¿Las redes sociales e influencers deben ser regulados? Sofía Otero nos habla de una propuesta hecha por una legisladora morenista.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Tenemos que hablar de la nueva ley contra influencers y cómo podría afectarte a ti,
00:04a mí y al resto en México si se aprueba.
00:06Fue idea de la diputada morenista Leonor Ortegui y disfraza la posible censura y persecución
00:11con supuesta preocupación por los derechos humanos.
00:14Pero no tienen por qué creerme a mí, vamos a ver algunos artículos de esta propuesta
00:17titulada Ley General para regular el contenido de influencers en medios y plataformas digitales.
00:23En el artículo 3 dicen que la publicidad debe ser veraz y no incluir información falsa
00:28Está bien, pero eso es fraude, estafa y ya es ilegal, no necesita contemplarlo esta ley.
00:33Luego en el artículo 20 dice algo similar, que no puedes hacer publicidad de alimentos
00:38exagerando su valor nutrimental.
00:39Correcto, eso ya está prohibido y lo investiga la COFEPRIS.
00:43Lo mismo pasa en el artículo 17 donde prohíben divulgar material íntimo de personas sin
00:47su consentimiento.
00:48Me estoy cansando de decirlo, pero eso ya es ilegal, ¿o se les olvidó la ley Olimpia?
00:53En el mismo artículo 17 detalla que tampoco puede difundirse material así de menores
00:57de edad, eso obviamente ya es ilegal, seas influencer, ama de casa, profesor, lo que
01:02quieras, no puedes tener material así de menores.
01:04Entonces, si esta ley busca protegernos de cosas de las que ya nos protegen otras leyes,
01:09¿cuál fue el punto de hacerla? Bueno, vamos a escuchar a la diputada que la creó.
01:12Todos los contenidos que provoquen odio o que vayan en contra de los derechos humanos
01:16de las personas, pues estamos solicitando que tengan una sanción.
01:19Entonces el chiste es castigar los contenidos que provoquen odio, contenidos que difundan
01:23influencers. Vamos a ver qué es un influencer para esta diputada.
01:27La propuesta de ley establece en el artículo 5 que un influencer sería un usuario generador
01:31de contenido en línea con capacidad de influir en el comportamiento alcanzando una relevancia
01:36significativa.
01:37Cuando dicen capacidad de influir y relevancia significativa, ¿a qué se refieren? ¿Influir
01:42a 100 personas, mil o un millón? No lo explican. Como si iran dando cuenta, esta iniciativa
01:47está infestada de ambigüedades.
01:49Con esta pésima definición de influencer podría argumentarse que cualquier persona
01:53que suba contenido en sus redes es un influencer y puede ser sujeto a castigos porque tiene
01:58una relevancia significativa.
01:59Continuamos con las ambigüedades.
02:02En el artículo 5 dicen que considerarán publicidad abusiva aquella que represente
02:06mensajes discriminatorios. Hacen énfasis en el tema de la discriminación. En el artículo
02:1110 lo repiten, queda prohibido que los influencers compartan contenido que incite a la discriminación.
02:16¿Qué definen como discriminación? ¿Quién sabe? No entran a mayores detalles.
02:20A mí me han llamado misógina, por ejemplo, por criticar a la presidenta. ¿Se podría
02:24argumentar que la estoy discriminando cuando hago contenido que la cuestionan?
02:28Y aquí quiero hacer un pequeño paréntesis ya que andamos en el artículo 10.
02:31Escribieron esta propuesta tan mal que le hicieron copy paste al artículo 10 y lo pusieron
02:35en el artículo 24. Vean, son iguales, excepto por las palabras que marcan rojo.
02:40Además de ir contra la discriminación dicen que quedará prohibido difundir información
02:44falsa. ¿Qué es información falsa? ¿Adivinaron? No lo dicen. Otra ambigüedad.
02:49El gobierno que popularizó la frase, tengo otros datos, sería el responsable de checar
02:53que no desinformemos.
02:54Como si no fuera suficientemente preocupante, el artículo 20 deja claro que estará sujeta
02:59a esta ley cualquiera que difunda publicidad. ¿Y qué es publicidad? Eso sí lo explican.
03:04Dicen que cualquier persona creadora de contenido que brinde información sobre un producto
03:08o publica alguna recomendación estará haciendo publicidad.
03:11Entonces, si yo les platico de algún producto que uso o de un restaurante que me gusta y
03:16nadie me está pagando por hacerlo ni estoy recibiendo nada, aún así podrían castigarme
03:21por hacer publicidad que consideren engañosa a su criterio.
03:25Y para regular que todo esto se cumpla, van a crear la Plataforma Nacional de Seguimiento
03:29del Contenido de Influencers. En otras palabras, un equipo de monitoreo gubernamental que estará
03:34checando si consideran que nuestros videos son engañosos, falsos o discriminatorios.
03:39En el artículo 12 lo dejan claro. Esta plataforma de seguimiento o equipo de stalkers estará
03:44a cargo de la Secretaría de Gobernación. ¿Qué creían? ¿Que iba a ser un organismo
03:47autónomo sin lazos partidistas? Claro que no, pues si quieren deshacerse de los que
03:51ya tenemos. ¿Y cuáles van a ser los castigos? Pues si rompes sus reglas, el artículo 25
03:56dice que las autoridades van a comunicarse con las plataformas para que te bajen tu contenido.
04:01Resumido, censura.
04:02Pero también pondrán multas. Ahí arriba dice que serán sanciones de 500 hasta 1000
04:07veces el valor diario de la unidad de medida y actualización. Traducción, podrían darnos
04:12multas de los $54.000 a $108.000.
04:16Esta propuesta, por lo mal hecha que está, sí pone en riesgo la libertad de expresión,
04:20ya sea por malicia o por incompetencia. Ojalá no se apruebe, pero tampoco me sorprendería.