Intronisé à l'origine en boxe, le classement « pound for pound » de l'UFC, littéralement « livre pour livre », suscite de nombreux débats dans le MMA. Alors que le patron de l'organisation Dana White est souvent interrogé pour donner le sien, que représente vraiment ce classement ?
Catégorie
🥇
SportTranscription
00:00Imaginez un instant, un monde du MMA, où la taille n'a pas d'importance, les différences
00:07de poids n'existent pas.
00:08Il reste alors une seule question, parmi tous les combattants, qui est le plus fort, toutes
00:13catégories confondues ?
00:14C'est exactement le concept du classement pound for pound.
00:17Littéralement livre pour livre, attention on parle de l'unité de poids et pas des
00:20bouquins, le concept du classement pound for pound a été lancé dans les années 60
00:24par le magazine The Ring, et à la base c'est pour comparer les boxeurs de différentes
00:28catégories de poids.
00:29A la base d'époque, le concept est associé à Sugar Ray Robinson, un boxeur formidable
00:33qui combattait au XXe siècle dans la catégorie des poids welter et des poids moyens.
00:36Et il était tellement dominant qu'une question s'est posée, si Robinson était un poids
00:40lourd, est-ce qu'il battrait tout le monde ?
00:42Et c'est comme ça qu'on a tenté d'imaginer qui serait le meilleur combattant si tous
00:46faisaient le même poids, pound for pound.
00:48Depuis, le concept a trouvé un nouveau terrain de jeu, avec le MMA, mais particulièrement
00:53avec l'UFC.
00:54Dans l'organisation américaine qui est la première au monde, le classement est établi
00:57par un panel de journalistes spécialisés qui se réunissent chaque semaine pour déterminer
01:01qui est le combattant le plus dominant, selon plusieurs critères.
01:04D'ailleurs, ça ne plaît pas trop à Dana White, qui lui préférait que ce soit l'intelligence
01:07artificielle qui détermine ce classement.
01:09Dans les critères, on prend en compte évidemment les victoires, mais aussi et surtout la manière.
01:18Est-ce que le combattant a roulé sur son adversaire, ou il a arraché la victoire à
01:21la décision ? Est-ce qu'il a combattu un adversaire à son prime, ou est-ce qu'il
01:24a combattu un adversaire en fin de carrière ?
01:26Est-ce qu'il est complet et capable de dominer au-delà de sa catégorie naturelle ? Et surtout,
01:30que donnerait-il si tous les combattants étaient opposés dans une même cage, à poids égal ?
01:34Et c'est là que ça devient intéressant, parce que le classement ne s'appuie sur
01:37aucune science exacte, et c'est précisément ce qui dérange certains combattants.
01:41Sur le principe, Aspinal n'a pas vraiment tort.
01:56Alors pourquoi l'UFC et Dana White mettent autant en avant le classement Pwn4Pwn ? Tout
02:01simplement parce que ça fait parler, et ça vend les combats.
02:03Pour l'UFC, le classement Pwn4Pwn est un outil de communication puissant.
02:07Mettre John Jones et Islam Makachev dans la même phrase, ça n'a aucun sens, c'est
02:11du pur marketing.
02:12Et quand Dana White, après la victoire d'Islam Makachev sur Renato Moïcano, confirme que
02:16le Russe dépasse John Jones au classement Pwn4Pwn, ça nourrit les débats sur les réseaux
02:19sociaux, et au-delà de ça, ça crée des narratifs captivants qui alimentent les patients.
02:23Et s'il y a des combattants comme Aspinal qui crachent sur le classement Pwn4Pwn, il
02:26y en a d'autres, comme Islam Makachev, qui voit plutôt le classement comme un défi.
02:30Lui, il a envie de faire ce que peu osent, monter de trois catégories de poids pour
02:36prouver à tout le monde que c'est lui le meilleur combattant de la planète.
02:39Alors même si le classement peut être imparfait, il faut quand même reconnaître une chose,
02:42il met en lumière l'excellence et la polyvalence de tous les plus grands combattants de leur
02:46époque.
02:47Aujourd'hui, on a Islam Makachev, champion des légers, au numéro 1 du Pwn4Pwn, on a
02:51John Jones, champion des lourds, en numéro 2, on a Alex Pereira, champion des lourds
02:54légers, en numéro 3, et on a Ilya Topouria, champion des plumes, en numéro 4.
02:59Le Pwn4Pwn est donc une technique audacieuse où on compare l'incomparable.
03:02Mais au final, ce n'est qu'une question d'opinion subjective.
03:05L'histoire ne retient que les vrais champions, et l'histoire, elle commence toujours dans
03:09la cage.