Enrique Pereda, exintegrante del Comité de Evaluación Judical, declaró que se van con la conciencia tranquila tras su trabajo.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00está con nosotros Luis Enrique
00:03Pereda Trejo, exintegrante del
00:04Comité de Evaluación del Poder
00:05Judicial de la Federación.
00:07Gracias por acompañarnos.
00:08Buenas tardes, Luis Enrique.
00:10Carlos, un gusto saludarte.
00:12Muy buena tarde a ti y a tu
00:13auditorio. Pues se presentó
00:15esta renuncia y pues en qué en
00:19qué condición quedó este
00:20comité, Luis Enrique, después
00:22de la orden que le dio un
00:23juez, después de la orden que
00:25le da el tribunal, y y la
00:26decisión que ustedes toman, es
00:28decir, pues prácticamente quedó
00:30es correcto el el tribunal ya
00:32no el comité ya no existe y
00:35esa es la decisión que tomó el
00:37el colectivo en las las cinco
00:39personas que lo integramos,
00:41pues ante la imposibilidad de
00:42trabajar una inviabilidad
00:44constitucional, como tú lo has
00:45explicado muy bien, hubo dos
00:47tribunales, dos juzgados de
00:49distrito que decretaron un no
00:51haz, no continúes con los
00:53trabajos de integración, y hubo
00:55un tribunal electoral que dijo
00:56exactamente lo contrario,
00:57continúa con los trabajos de
00:59integración de de aspirantes, y
01:01era imposible darle cumplimiento
01:05a ambas a ambas instrucciones,
01:08ambas resoluciones, porque eran
01:10exactamente contradictorios
01:12entre ellas, lo que procedía era
01:14que la Suprema Corte resolviera,
01:16y en eso estábamos, estábamos,
01:18ya habíamos solicitado y se
01:19había admitido por parte de la
01:20Suprema Corte, el resolver esta
01:22contradicción, como está
01:23establecido en la ley orgánica,
01:25y en realidad es, digamos, hasta
01:27un punto algo que que llega a
01:29pasar en los tribunales y
01:31juzgados a lo largo y ancho del
01:32país, y el que resuelve, pues,
01:34es el es el de alzada. Lo que
01:36pasa es que el tribunal
01:37electoral, pues, decidió, no sé
01:40si la expresión se entienda
01:41bien, pero, pues, va a ir a
01:43pasear al a la Suprema Corte e
01:45irse con el Senado y decir que
01:47ahora el Senado es el que va a
01:48integrar la información, y
01:50entonces, pues, ante eso ya no
01:52nos daba opción constitucional
01:54de avanzar hacia ningún lado y
01:57nada, y lo único que quedaba,
01:59pues, era eso, renunciar.
02:02Renunciar, y ya, ¿En qué
02:04condición quedaron, por ejemplo,
02:07los excedientes? Más bien, los
02:08trámites que estaban haciendo de
02:10las personas que querían
02:12participar en esta elección,
02:14Enrique. Avanzamos hasta donde
02:17nos fue posible y digamos lo que
02:19ya no nos permitió avanzar más
02:21fue las suspensiones, como ya lo
02:23lo conoces, como lo has
02:25de dos juzgados diferentes que
02:27nos ordenaron detener. Nos
02:30percibieron que si seguíamos y
02:32avanzábamos desacatando,
02:34ignorando su instrucción, pues,
02:36podría venir multas o alguna
02:38otra medida de apreto. Nosotros
02:40como me parece que toda
02:42autoridad o todo funcionario o
02:44toda persona relacionada con
02:46una suspensión debe de hacer,
02:48pues, acatamos, atendimos, y
02:50suspendimos. Esto solo permitió
02:54evaluación de los expedientes,
02:56pero ya no a las otras fases
02:58como las entrevistas. Las
03:00entrevistas, ¿No? Que eran parte
03:02importante también de este
03:04proceso. Cuántas personas se
03:07habían se habían quedado más o
03:08menos en este proceso, Enrique.
03:11Más de mil. Más. Y por supuesto
03:13esa lista se iba se iba a a ser
03:16más grande a partir de las
03:18revisiones que tanto el Tribunal
03:20Electoral o la Suprema Corte
03:22hiciera y decidiera si eran
03:27correctas o incorrectas las
03:29descalificaciones o por lo
03:30tanto las inconformidades
03:31presentadas por las distintas
03:33personas y esa lista se iría
03:35siendo más grande a partir de
03:37nuevas instrucciones de o
03:39insisto la corte o el Tribunal
03:40Electoral a partir de los
03:41recursos de revisión e
03:43inconformidad específicamente.
03:44Pero también hubo
03:45descalificaciones por parte de
03:47ministras como Lenia Batres
03:48quien dijo hace unas tres
03:50horas que no había una función
03:52honorífica a ustedes técnica a
03:54auxiliar o por ejemplo eh la
03:57ministra eh Loreta Ortiz quien
04:00dijo que estaban ustedes
04:02intentando hacer un sabotaje al
04:04proceso de elección Nuestra
04:07función era técnica, jurídica,
04:10técnica, no era política,
04:12ninguno de mis compañeros y un
04:14servidor nunca tomamos una
04:16decisión en el marco del
04:17comité con criterios distintos a
04:20la constitución, el acuerdo del
04:22Senado, y nuestra propia
04:24convocatoria. Todas las
04:25decisiones que tomamos fueron
04:27de orden técnico. Y como sabes,
04:30nuestra función efectivamente
04:32era honorífica en términos de
04:34que no cobramos un solo peso por
04:36absolutamente nada, era una
04:38actuación, una actividad
04:41absolutamente sin ningún tipo
04:43de remuneración económica de
04:45ninguna naturaleza. Eso lo hace
04:49¿Cómo juzgan ustedes? Me imagino
04:50que platicaron Enrique, pero si
04:52usted se lo pregunto
04:54personalmente, ¿Cómo piensan que
04:56que que se llegó a esto? Es
04:58decir, quedaron ustedes en medio
05:00de estas resoluciones
05:02judiciales, pero que a su vez
05:04tienen otra motivaciones,
05:06salvaguarda de derechos
05:07políticos, decían, personas que
05:10consideraban que el proceso no
05:12debería ser así, ¿Qué qué
05:14pensaron antes de renunciar, de
05:17la forma en la cual ustedes
05:19quedaron en medio de esto? A
05:21ver, yo yo creo que hay que
05:23empezar por el principio, lo que
05:26pasó en las dos últimas horas,
05:28en los dos últimos días, o en
05:30las dos últimas semanas, no es
05:32la causa original de esto, la
05:34causa original de esto es haber
05:36aprobado una reforma
05:38improvisada, una reforma los
05:41consensos suficientes, una
05:43reforma a contrapelo, una
05:45reforma con muchas
05:47deficiencias que así se dijo en
05:50lo nacional y en lo y en lo
05:52internacional, recordarás que la
05:54la relator especial de la ONU
05:55para la independencia, juez y
05:57abogados, advirtió de los
05:59grandes peligros de esta de esta
06:01reforma. Ahí está el origen de
06:04cualquier otro problema. A
06:06partir de ahí, las cosas se
06:09fueron tratando de solucionar
06:12sobre la marcha, subsanar en la
06:15por distintos actores jurídicos
06:18que involucra esto, recordarás
06:20que el INE ha solicitado en
06:22distintas ocasiones, de
06:23distintas maneras, en distintos
06:25foros que necesita un presupuesto
06:27de trece mil millones de pesos
06:29que no hay, que no existe. Es
06:31decir, esto no es el resultado
06:34de los dos últimos días o de las
06:35dos últimas semanas, es el
06:37resultado de una reforma mal
06:40hecha. Con todo lo que ello
06:41implica, un un simple botón de
06:43votación de las elecciones
06:44estatales, como tú sabes muy
06:46bien, donde no hubo discusión
06:48alguna y por unanimidad se votó
06:50en cuestión de horas. Eso de
06:52ninguna manera es una muestra
06:54de democracia parlamentaria.
06:56Por supuesto, pues esto solo
06:58fue eh enredándose más, por
07:00decirlo de una manera amable, y
07:03llegamos al punto que tú
07:05mencionas muy bien, donde hay
07:06una autoridad que dice, avanza,
07:08y una autoridad que dice, no
07:10avances, y con las
07:11consecuencias de uno y otro. Y
07:14un tribunal electoral que
07:17encontró una, no le voy a
07:20llamar salida porque yo no creo
07:21que eso sea una salida, pero
07:23encontró una interpretación que
07:25nadie más encontró y que
07:27consultando con el gremio de
07:29abogados, nadie más encuentra ni
07:31en la constitución ni en la ley,
07:32y sin embargo, eso fue lo que
07:33decidió, pues llevando a una
07:36situación, como lo decimos, lo
07:37decimos en la en la carta de
07:39renuncia, de inviabilidad
07:40de nuestro trabajo, ya no
07:42podíamos hacer lo que estábamos
07:45destinados a hacer, lo que se
07:47nos nombró, quisiéramos, ya no
07:49se podía hacer. Ya no se podía
07:50hacer. Estaban ustedes
07:51tranquilos, con la conciencia
07:53tranquila de lo que pudieron
07:54hacer hasta donde pudieron,
07:56Enrique. La conciencia tranquila
07:59totalmente, con la satisfacción
08:00de que en cada decisión, en
08:02cada paso que se dio, fue por el
08:04bien del país, por el marco
08:06jurídico que había en ese
08:08momento, sabiendo que si había
08:11cosas que corregir a partir de
08:13las impugnaciones o las
08:15decisiones de uno u otro
08:16tribunal, había mecanismos para
08:18ello. Por supuesto, no hay, no
08:21hay ninguna celebración en esto
08:23porque el que pierde, pues es
08:25el es el país, o sea, lo que
08:26está pasando no es poca cosa,
08:28no es sencillo, pero también en
08:32un ámbito de democracia, en un
08:34ámbito de estado constitucional
08:35no hay una caída definitiva o
08:39una derrota final, hay un
08:42trabajar cotidiano, un trabajar
08:45de todos los días desde
08:47distintas fronteras, desde
08:49distintas trincheras, y ese es
08:52el caso de un servidor,
08:54seguiremos trabajando en lo
08:55personal, seguiré trabajando por
08:57un estado constitucional de
08:58derecho, por fortalecer las
09:00libertades ciudadanas, porque no
09:02hay posibilidad de no quedar, de
09:04no hacer nada, de quedarse
09:05cruzado de brazos, el país se lo
09:07merece, y cuenta con muchas
09:10personas, muchas personas que
09:12están muy conscientes que estamos
09:14entrando a tiempos muy, muy, muy
09:16difíciles para las libertades
09:18ciudadanas. Gracias, Enrique,
09:19por esta entrevista. Buenas
09:21tardes. Con gusto, Carlos,
09:23cuídate, buena tarde.