CHP Kayseri Milletvekili Genç, Siber Güvenlik Kanun Teklifi görüşmelerinde 16. Maddenin düzenlemeden çıkarılması gerektiğini belirterek, uyarılarda bulundu. Bu maddenin basın özgürlüğüne ‘dijital sansür kılıcı’ indirme riski taşıdığını söyleyen Genç, “16. madde, demokratik toplumun temel taşı olan basın özgürlüğüne ‘dijital sansür kılıcı’ indirme riski taşımaktadır. Bir yetkilinin basit bir açıklamasıyla ‘veri sızıntısı olmadığı’ beyan edildiğinde, bu durumu sorgulayan ya da haberleştiren gazetecilerin hapis cezasıyla yüz yüze kalabileceği bir ortam yaratılmaktadır. Böylesi bir atmosferde, sadece gazeteciler değil, aynı zamanda halkın haber alma hakkı da ağır bir darbe alacaktır” dedi.
(TBMM) - CHP Kayseri Milletvekili Genç, Siber Güvenlik Kanun Teklifi görüşmelerinde 16. Maddenin düzenlemeden çıkarılması gerektiğini belirterek, uyarılarda bulundu. Bu maddenin basın özgürlüğüne 'dijital sansür kılıcı' indirme riski taşıdığını söyleyen Genç, "16.
hbrlr1.com/ctfywycykckckl
(TBMM) - CHP Kayseri Milletvekili Genç, Siber Güvenlik Kanun Teklifi görüşmelerinde 16. Maddenin düzenlemeden çıkarılması gerektiğini belirterek, uyarılarda bulundu. Bu maddenin basın özgürlüğüne 'dijital sansür kılıcı' indirme riski taşıdığını söyleyen Genç, "16.
hbrlr1.com/ctfywycykckckl
Category
🗞
HaberlerDöküm
00:00Teşekkür ederim Sayın Başkan. On altıncı madde kapsamında yer
00:05alan cezai yaptırımların öngörülebilirlik ve hukuki
00:08belirlilik ilkelerine uygun olmadığı yönünde ciddi
00:10endişelerimiz bulunmaktadır. Özellikle veri sızıntısı
00:14olmadığı halde bu yönde algı oluşturma gibi soyut bir
00:17kavramın suç kapsamına alınması uygulamada keyfi yorumlara ve
00:21hukuki belirsizliklere yol açma riski barındırmaktadır. Suçun
00:25ispatı, bağımsız denetim mekanizmalarının ve bilirçi
00:28raporlarının desteği olmadan mümkün değildir. Bunun yanı
00:32sıra suç unsurlarının belirlenmesinde keyfi
00:34uygulamalara açık bir düzenlemenin kabul edilmesi yargı
00:37süreçlerinde karmaşıklığa neden olacaktır. Bu düzenlemenin
00:41anayasanın temel hak ve özgürlükleri koruma altına alan
00:45hükümlerini aykırı teşkil etmesi de muhtemeldir. Bu
00:48noktada temel bir soruyu sormak durumundayız. Siber güvenlik
00:52önlemleri alınırken birey hakları, basın özgürlüğü ve
00:55haber alma hakkı nasıl bir dengeye oturtulacaktır. Bir
00:59yandan toplumun ve devletin dijital güvenliğini sağlama
01:02yükümlümüz mevcut. Diğer yandan da anayasanın yirmi altıncı
01:06maddesiyle korunan ifade özgürlüğünü güvence altına
01:08almak durumundayız. Ancak siber güvenlik kanunu teklifinin on
01:12altıncı maddesi bu dengeyi bozacak ve gazetecilik mesleni
01:16ciddi bir tehdit altına sokacak düzenlemeler içermektedir. Bu
01:20haliyle on altıncı madde demokratik toplumun temel taşı
01:23olan basın özgürlüğüne dijital sansür kılıcı indirme riski de
01:27taşımaktadır. Özellikle devlet kurumlarındaki yolsuzluk,
01:32usuzluk veya güvenlik açıkları gibi kamu yararına olan
01:35bilgileri araştıran ve yayınlayan gazeteciler bu
01:38düzenleme kapsamında kolayca suçlanabilir. Bir yetkilinin
01:42basit bir açıklamasıyla veri sızıntısı olmadığı beyan
01:45edildiğinde bu durumu sorgulayan ya da haberleştiren
01:48gazetecilerin hapis cezasıyla yüz yüze kalabileceği bir
01:52ortam yaratılabilir. Bu düzenleme gazetecilerin özgür
01:56bir şekilde çalışmasını da engeleyecek bir otosansür
01:59dalgası yaratabilir. Bu maddeyle gazetecilerin
02:02gerçekleri ortaya çıkarmak yerine olası cezai
02:05yaptırımlardan korunmak için suskun kalmak zorunda olacağı
02:09bir düzenin kapılarını da aralamaktadır. Unutulmamalıdır
02:12ki ifade özgürlüğü olmadan güvenlik tedbirleri sadece baskı
02:16mekanizmaları haline gelir. Bu nedenle madde mutlaka yeniden
02:21düzenlenmeli, kamu yararına çalışan gazetecilerin
02:24özgürlüklerini koruyacak net sınırlar çizilmelidir.
02:27Demokratik bir toplum ancak özgür bir basınla ayakta
02:30kalabilir. Bu düzenleme gazetecileri değil, gerçekleri
02:34susturmanın bir aracı olmamalıdır. Bu madde
02:37kapsamında yetkililerin herhangi bir inceleme ya da
02:41bağımsız denetim olmaksızın veri sızıntısı olmadığı
02:44şeklindeki bir açıklaması bu durumu sorgulayan ya da
02:47eleştiren bireylerin cezai yaptırımlarla karşı karşıya
02:50kalmasına neden olabilir. Bu durum hem hukuki güvenlik
02:54ilkesine hem de ifade özgürlüğüne ciddi bir tehdit
02:56oluşturmaktadır. Hukukun temel prensiplerinden biri olan
03:00masumiyet karenesi bireylerin suçlunun bağımsız bir mahkeme
03:04kararıyla kanıtlanmasını şart koşar. Ancak bu düzenlemenin
03:07mevcut haliyle bireylerin haklarının ihlal edilmesi
03:10riskini barındırdığı açıktır. Bu düzenlemenin getirdiği
03:14belirsizlikler adalet duygusunun zedelenmesine ve
03:16toplumsal güvenin sarsılmasına da yol açabilir. Ayrıca
03:20düzenlemenin bireyleri suçlarını ispatlama yükümlü
03:23altına soktuğu bir durumda masumiyet karenesinin ihlal
03:26edilmesi riskiyle de karşı karşıya kalabiliriz. Önerimiz
03:31öncelikle hukuki belirlilik sağlanmalıdır. Maddede yer alan
03:35algı oluşturma gibi soyut ifadeler yerine somut tanımlar
03:38getirilmelidir. Suç unsurlarının tespiti için
03:42bağımsız bilirkişi raporları ve yargı kararlarının gerekliği
03:45açıkça belirtilmelidir. Ayrıca bireylerin ifade özgürlüğünü
03:49ve demokratik haklarını ihlal edebilecek düzenlemelerden
03:52kaçınılmalı şeffaf bir denetim sistemi kurulmalıdır. Eğitim ve
03:57farkındalık çalışmaları artırılarak siber güvenlik
04:00alanında yanlış bilgilendirme ile mücadele daha etkin bir
04:04şekilde yürütülebilir. Bugün burada alınan kararlar yalnızca
04:08bugünü değil gelecekteki nesillerin haklarını ve
04:11güvenliğini de doğrudan etkileyebilecektir. Bu nedenle
04:14teklifin mevcut haliyle kabul edilmesinin yaratacağı
04:16olumsuzlukları önlemek adına gerekli değişikliklerin
04:20yapılması hayati bir öneme sahiptir. Siber güvenliğin
04:23hukuk devleti ilkelerine uygun şeffaf ve demokratik bir
04:27zeminde yürütülmesi gerektiğine inanıyor. Önerilerimizin
04:30dikkate alınmasını talep ediyoruz. Maddenin geri
04:34çekilmesinin olumlu olacağını düşünüyoruz. Teşekkür ediyorum.