Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00al tema de la investigación que se lleva adelante por intimidación pública.
00:04Al finalizar la conferencia de parte de la doctora, se va a presentar una ronda de preguntas.
00:10A ello, les pedimos que soliciten el micrófono previamente y por turno,
00:15les iremos dando las oportunidades, ¿sí? Gracias.
00:18Buenas tardes, buenos días. En primer lugar, gracias por acudir a la convocatoria.
00:24La investigación en la que yo me encargo es justamente en cuanto a esta causa,
00:31la investigación que se lleva a cabo por intimidación pública.
00:34Bueno, vamos a cerrarnos y mirar las teorías.
00:37Algunos aspectos que se pueden, digamos, comentar, informar respecto a esta causa, ¿no?
00:43En primer lugar, y me parece importante, la causa es una causa por intimidación pública,
00:49intimidación pública es un delito.
00:51El artículo 30 del artículo 216 del Código Penal es un delito por intimidación pública.
00:56Y esta causa inicia justamente a raíz de la publicación y difusión de videos en la red social TikTok
01:03aparte de ciertos perfiles, ¿no? Estos son los que fueron investigados.
01:07Estos perfiles, tengamos en cuenta que son perfiles, desde el inicio de la investigación, son perfiles anónimos.
01:12Es decir, que están identificados con hombres de fantasía.
01:16Es decir, no hay una persona física, en ningún momento, identificable a una mujer con hombres de fantasía.
01:23¿Qué es lo que se hizo en base al contenido de estos perfiles?
01:27Lo primero que se hace es la teoría, y con el tema justamente del delito de la ley,
01:32es analizar ciertos videos, eran muchos videos, ciertos videos, realmente se trataban de videos
01:39en ejercicio de libertad, libertad de expresión, ¿no?
01:42La expresión de un hecho sustancial es de los más importantes que tenemos en nuestro derecho, pero que es lo absoluto.
01:50Entonces, haciendo el análisis de estos videos, en base a lo que es la doctrina de la Real París,
01:55y ciertos criterios jurídicos que se pidieron en cuenta, nos dimos cuenta que muchos de estos videos
02:01no implicaban libertad de expresión, sino que implicaban algo más.
02:05Entonces, ese fue el primer nivel de análisis.
02:07Segundo nivel de análisis, que es en base a los videos, ver si se trataban de manifestaciones
02:13que pudieran implicar agravios, que dieran lugar a acciones privadas.
02:19¿A qué me refiero con acciones privadas?
02:21Existen los delitos de calumnias y injugias, son delitos, y están pedidos en el Código Federal,
02:26si esos delitos no pueden ser llevados a cabo, no pueden ser investigados por el fiscal,
02:32no son de acción pública.
02:33Es decir, en casos de calumnias y injugias, el Ministerio Público Fiscal se aguarda,
02:38y la persona que se siente damnificada, tiene que ella misma, hacer como si fuera del fiscal,
02:43hacer la querella, es lo que se llama, el discurso penal, y esa persona damnificada,
02:48iniciar la acción y llevar a investigación.
02:51El resto de los delitos de la gran mayoría, perdón, de los videos que se analizaron,
02:56sí implican videos que podrían, yo lo voy a compensar porque es algo que no me completé,
03:02que analizar, pero que podrían dar lugar a algunas acciones de, ya sea querellas con
03:07calumnias y injugias, o acciones privadas con agravios de represión por parte de los damnificados.
03:12Es algo que el Ministerio Público Fiscal no está investigando y no se está metiendo.
03:16Quiero un grupo muy conocido de videos que ya pasaron a los dos tiempos,
03:21que no implican libertad de expresión, que no implican delitos de calumnia y injugias,
03:26sino que van más allá. Es cuando se inicia la investigación por la posible condición
03:32del delito de intimidación pública.
03:34¿Por qué lo remarco a esto? Porque en este delito, en esta investigación,
03:38yo no tengo víctimas físicas, ¿sí?
03:41Intimidación pública es un delito que tiene como bien jurídico protegido,
03:44ni que se protege, porque defendemos ese orden público prudencial en este caso.
03:50Por lo que ahora existen seis y son más claras para que se entiendan.
03:53Estos delitos son, estos videos, es un video que hace referencia a el tema de la droga,
04:01el narcotráfico, el estado narco, si todo se complica, lo que es la Provincia de Salta,
04:07y también hace referencia a varios funcionarios y a personas privadas,
04:13no tiene que ver con lo que es el tema de la función pública,
04:16ni con violación por la droga narcotráfica.
04:19¿Y por qué se dio la posibilidad, o se conseguió que podía haber,
04:24en el primer momento de este delito, está cometiendo ese peligro?
04:28¿Por qué? Porque el apoyo es muy especial en la que se encuentra Salta.
04:31Es que todos sabemos, o todos conocemos, es decir,
04:34durante este año hubo un esfuerzo conjunto, y entiendo que sigue,
04:38es una crea de incompetencia, ¿no?
04:40Pero uno lo ve, conozca aquí también, un esfuerzo conjunto de la Nación,
04:44de provincia, en la lucha contra el narcotráfico.
04:46A ver, tuvimos muertos a través de telecuentas, tuvimos dos incidentes heridos,
04:51hubo una serie de venidas así, fuertes, y se entiende que,
04:54obviamente, es una política del Estado, en este sentido,
04:57luchar contra el narcotráfico.
04:59Todas estas, estos videos, que anónimamente, y de manera masiva,
05:04porque nos damos cuenta que las redes sociales son herramientas o armas,
05:09de alcance masivo, todos estos videos justamente buscaban vehicular
05:14a poderes del Estado, a instituciones estatales,
05:18por el control de esta situación, y a toda la población los alarma.
05:23Entonces, este orden público se vio perjudicado, se vio desestabilizado,
05:28podría haberse desestabilizado, porque eso lo sigue,
05:31con estas publicaciones.
05:33Entonces, para redoblar y por ahí se entiende mejor,
05:36lo que se investiga en estas situaciones es un delito en donde no hay víctima,
05:40no hay víctimas físicas, no hay personas físicas.
05:43Si alguien viene a acercarse a la Fiscalía y constituye una querella
05:48para decir, yo soy víctima, yo que le respondo cuando tengo víctima de este delito.
05:52Usted vaya por la vía que corresponde.
05:54Si se siente agraviado, vaya por la vía civil durante el perjuicio,
05:57o inicia una querella por la unión de jubilados,
05:59en donde yo, como fiscal, la Fiscalía civil de delitos no va a participar.
06:04Acá hay víctimas en un orden público, en un orden constitucional,
06:07y que está en unidad de los poderes del Estado.
06:10Otra cosa que hay que tener en cuenta, muy importante,
06:13es que cuando se inicia la investigación,
06:15sepan que no hay una persona identificada,
06:18están estos perfiles, estos poderes, estos perfiles, ¿sí?
06:21¿Por qué se llegan a tener personas físicas que van a pasar
06:24a lo que es, puntualmente, las personas que están indultadas en esta causa?
06:28Lógicamente, lo primero que se hace en investigación,
06:31es pedir información, aquí en TikTok,
06:33sí, con las redes a través de las cuales se publicaban estos videos,
06:37TikTok informa las Gmail asociadas a esas cuentas.
06:42Paso seguido, lo que se hace es oficiar a Google para que informe
06:46que su realidad dice Gmail, y eso es cuando vamos con personas físicas.
06:50Estas personas físicas, en un primer momento,
06:52fueron tres diputados, dos de ellos enviados,
06:59contratados, de la Cámara de Diputados de la Nación,
07:03y afectados a lo que es asesores, perdón,
07:10del diputado Miguel Estrada, así como se dijo,
07:13y en realidad eso es el que roba la causa,
07:16y ellos mismos, al momento de declarar, también lo defienden.
07:20Estos tres diputados, estas tres personas,
07:24fueron indultadas por el delito de violación pública,
07:26en este momento nos encontramos organizando la experiencia
07:29de sus dispositivos celulares,
07:31de los dispositivos, en la Nación.
07:39Google trabaja muchísimo en la Nación,
07:40así que es un trabajo, algo que se hace en la Secretaría,
07:43y creo que en 10 días, a más o menos, tendremos la opinión de Google,
07:48y también, lo que se llevó a cabo ayer,
07:52si es una declaración actual,
07:54una declaración que fue notificada ayer a la Cámara,
07:59han diputado Miguel Estrada también,
08:02por este delito de violación pública,
08:05en concurso real con lo que es el delito de tributo jurado
08:08de trabajos y servicios, ¿por qué fue?
08:10Porque dos de los diputados,
08:12eran los diputados de él,
08:14y estaban asignados a él, en la Cámara de Diputados,
08:17para su asesoramiento.
08:19Es decir, en este día de ayer, que se inicia,
08:21como digo, tenemos cuatro diputados en el momento,
08:25y el que se asumiría, ahora los pasos que siguen,
08:29tienen que ver con lo que es el análisis
08:31de los dispositivos celulares.
08:33Más que eso, a ver, yo sí quiero,
08:35que esto también sirva para la reflexión, ¿no?
08:37Estamos, sí, sí.
08:38Esto sirva, ¿por qué?
08:39Porque las redes sociales,
08:40yo no hablaba mucho de los proyectos, ¿no?
08:42Cuando hablaba con los chicos.
08:43Uno, el uso responsable de las redes sociales,
08:46el uso responsable de internet,
08:49nos va a marcar un instante de dónde es,
08:51cómo nos vamos a ir moviendo con esa ciudad, ¿no?
08:54¿Qué pasa?
08:55La anonimato.
08:56Los chicos, hoy en día,
08:58y les dicen lo que sé,
08:59es que es el único que está en internet,
09:01pero como yo digo,
09:02el único institución,
09:03no era igual a los chicos,
09:04pero era la física,
09:06era el único,
09:07el único que tenía que dar la cara, ¿no?
09:09Entonces, en el instituto,
09:10nos enseñamos eso.
09:11A que la identidad digital,
09:12lo que uno hace en el trabajo de la red,
09:14sea igual a la identidad,
09:15sí, real.
09:16Que no haya una división,
09:18seamos los mismos.
09:19¿Por qué?
09:20Porque en definitiva,
09:21eso nos refiere también a cómo somos.
09:23Es igual,
09:24es una cosa,
09:25me parece que es importante
09:26tomar conciencia de eso,
09:28a ver, a nivel,
09:29esto es lo más básico.
09:30¿No sabes?
09:31La televisión internacional,
09:32a ver qué señales más lejos,
09:33dos meses atrás,
09:34en Rumania,
09:35el Tribunal Superior de Rumania,
09:37anuló elecciones presidenciales
09:40por, justamente,
09:41por un tipo de,
09:42por este tipo de actividades.
09:44Brasil,
09:45por ejemplo,
09:46está tomando medidas
09:47muy gráficas
09:49y muy concretas
09:50y firmes
09:51en lo que es la regulación
09:53o en cómo
09:54es que las grandes empresas
09:56que regulan,
09:58no únicamente,
09:59se mueven en ese país.
10:00Entonces, yo creo que en un momento,
10:01es decir,
10:02empezar a pasar un poco
10:03a eso,
10:04cómo no hay cámara en Internet,
10:06¿no?
10:07O sea,
10:08cómo son responsables,
10:09y a ver cómo
10:10se van a seguir
10:11como un evento
10:12a afectar,
10:13perdón,
10:14a nuestras vidas.
10:15Eso es,
10:16en definitiva,
10:17todo el tema.
10:18Aquí estamos,
10:19rota de preguntas,
10:20tenemos acá la colega,
10:21le pedimos que se presente
10:22el nombre de oficina
10:23y medio,
10:24por favor.
10:25¿Qué tal,
10:26buen día,
10:27fiscal?
10:28¿Cómo le va?
10:29Cristal Pardo,
10:30de diario,
10:31el Tribunal la saluda.
10:32Bueno,
10:33la consulta,
10:34básicamente,
10:35tiene que ver con una denuncia
10:36previa,
10:37y sí,
10:38no resulta,
10:39quizás,
10:40paradójico,
10:41da que pensar,
10:42teniendo en cuenta que es un opositor.
10:43Esto,
10:44también,
10:45en la línea de lo que ha expresado hoy
10:46el diputado Emiliano Estrada,
10:47quien cuenta,
10:48también,
10:49con fueros
10:50no parlamentarios,
10:51y, además,
10:52inmunidad de opinión,
10:53¿no?,
10:54por ser diputado nacional.
10:55Entonces,
10:56preguntarle esto,
10:57si no tiene que ver,
10:58más bien,
10:59con una persecución política,
11:00como lo ha planteado
11:01el mismo legislador.
11:02¿Se puede explicarle,
11:03también,
11:04el tema de la causa,
11:05¿no?,
11:06si está bien encuadrada
11:07en el fuero provincial,
11:08o si no es,
11:09más bien,
11:10un delito nacional,
11:11federal.
11:12Bueno,
11:13voy a contestar,
11:14paso a paso,
11:15porque son varias preguntas.
11:16En primer lugar,
11:17vuelvo a repetir,
11:18la investigación
11:19no se inicia
11:20contra una persona,
11:21sí,
11:22la investigación
11:23no es contra una persona,
11:24la investigación
11:25se inicia
11:26contra INM.
11:27Después que las pruebas
11:28te hayan llevado a,
11:29eso es algo
11:30que ya no
11:31he entendido de mí,
11:32sino de todas las empresas
11:33como TikTok,
11:34Google,
11:35entre otras empresas privadas,
11:36declaración
11:37de dos personas.
11:38Entonces,
11:39el direccionamiento
11:40va a estar,
11:41esto es muy político,
11:42esto es muy político.
11:43Eso por un lado.
11:44Por otro lado,
11:45lo que es la competencia
11:46federal
11:47es una muy buena pregunta.
11:48Cuando,
11:49a ver,
11:50o parece que
11:51hay delitos,
11:52o pocos delitos,
11:53pero hay un grupo
11:54de delitos
11:55que son de competencia
11:56federal.
11:57Así que,
11:58tiene que ver
11:59con la fiscalía federal
12:00en mi caso.
12:01Esto,
12:02como fiscal,
12:03que toma
12:04corrección
12:05entre los hechos
12:06con respecto a lo que es
12:07la regulación
12:08pública.
12:09Eso,
12:10si el provincial
12:11está tramitándose
12:12de esta manera
12:13para los nuevos hechos
12:14y al entrar
12:15en la investigación,
12:16ahora sí se hace
12:17una evaluación
12:18de qué fue
12:19el correspondiente
12:20del delito.
12:21Eso es algo
12:22que uno no puede hacer
12:23primero tomando
12:24las primeras medidas,
12:25¿sí?
12:26Después se hace
12:27el análisis
12:28y se plantea
12:29un rol
12:30en competencia federal.
12:32¿Puede pasar, entonces?
12:34Todavía recién,
12:35estamos recién empezando,
12:36así que,
12:37probablemente,
12:38no se detarda
12:39porque claramente
12:40estamos de lado
12:41del Fondo Nacional,
12:42claramente.
12:43Doctor,
12:44¿cómo está acá?
12:45Juan Torres
12:46para Radio Nacional.
12:47Bueno,
12:48una consulta,
12:49dos en este caso.
12:50El tema,
12:51en el caso
12:52de que sea este delito,
12:53que pena prever
12:54el código
12:55y otra,
12:56¿qué criterio se maneja
12:57en saber
12:58que puede ser
12:59una injuria
13:00o una denuncia
13:01y un hecho vinculado
13:02al narcotráfico
13:03o a todo lo que
13:04lo que dicen
13:05los criterios en sí?
13:06Yo no entendí
13:07que tenía segunda
13:08para retratar
13:09el delito.
13:10Con respecto a lo que es
13:11el delito,
13:12la pena del delito,
13:13es decir,
13:14dos años de una pena de dos,
13:15así sale la decisión
13:16de su programa.
13:17Y con respecto a lo que es
13:18el tema del discurso
13:19o calumnia,
13:20como digo,
13:21al ser acción privada,
13:22no es algo
13:23de la que yo me vaya a quitar
13:24y vaya a analizar.
13:25Eso,
13:26¿a qué me refiero?
13:27Que las personas
13:28que se sienten
13:29acusadas por ese delito
13:30iniciaran,
13:31si quieren,
13:32las acciones
13:33privadas o no.
13:34Sí, pero yo me refiero
13:35principalmente a
13:36que el video
13:37se analiza
13:38y por qué
13:39el video no se lo puede
13:40considerar también
13:41como una denuncia
13:42en vez de una injuria
13:43o una calumnia.
13:44¿Quién analiza
13:45ese tipo de
13:46circunstancias?
13:47Usted toma el video,
13:48el video habla
13:49del narcotráfico
13:50o algún tipo
13:51de vinculación,
13:52¿por qué no se lo puede
13:53tomar también
13:54o de qué manera
13:55se analiza
13:56que esto no puede ser
13:57una denuncia formal
13:58o una acusación,
13:59digamos?
14:00Justamente por la entidad,
14:01¿no?
14:02Si tenemos videos,
14:03como digo,
14:04en el progreso
14:05de los videos,
14:06en el progreso
14:07de los videos,
14:08la mayoría
14:09no tenía la entidad
14:10de ser,
14:11eran,
14:12sí,
14:13críticas,
14:14sí,
14:15eso es correcto
14:16contra personas
14:17físicas.
14:18Estos videos
14:19van más allá.
14:20Estas personas,
14:21estos videos
14:22están tratando
14:23de los repúblicos
14:24provinciales.
14:25Esa es la diferencia.
14:26¿Sí?
14:27La pregunta es,
14:28¿cuándo le llegó
14:29la situación
14:30y qué procedió?
14:31Bueno,
14:32la situación
14:33fue ayer,
14:34a principios
14:35de la tarde
14:36y eso también
14:37me quedó
14:38para responderle
14:39a usted
14:40con respecto
14:41a lo que es
14:42allanamiento,
14:43monedas de cohesión,
14:44el Tribunal Nacional
14:45tiene esfuerzos
14:46para hacer
14:47que la legislación
14:48se puede
14:49iniciar
14:50investigación
14:51de lo que es
14:52el narcotráfico
14:53y de lo que es
14:54la denuncia.
14:55Bueno,
14:56la legislación
14:57se lo puede
14:58declarar
14:59sin
15:00realizar
15:01ningún otro tipo
15:02de tráfico
15:03ante la Nación
15:04pero
15:05si no estuviera
15:06llevado a cabo
15:07la legislación
15:08sí habría que
15:09iniciar
15:10la ley
15:11del narcotráfico
15:12en ese sector.
15:13Eso no está
15:14normalizado.
15:15O sea,
15:16ya no dice
15:17con ninguna
15:18medianza.
15:19Bueno,
15:20le voy a responder
15:21a un tipo
15:22de noticias.
15:23Estamos hablando
15:24del orden público
15:25de un orden
15:26de un arco
15:27estado
15:28o de
15:29un arco
15:30política.
15:31Funcionarios
15:32que están
15:33en control
15:34y que causa
15:35el videojuego
15:36que han sido
15:37creados
15:38y que esta
15:39fiscalía
15:40por esta
15:41torturación
15:42también
15:43tuvo.
15:44Videojuegos
15:45para vecinos.
15:46Bueno,
15:47que dejaban
15:48inclusive
15:49los funcionarios
15:50públicos.
15:51Y así
15:52venimos a
15:53bajar
15:54el orden
15:55público.
15:56¿Por qué
15:57no se podría
15:58hablar?
15:59¿Por qué
16:00lo que
16:01violenta
16:02el público
16:03de hablar
16:04de un arco
16:05estado
16:06en el
16:07provincio
16:08de Floresta?
16:09Es que
16:10está justamente
16:11la diferencia.
16:12Acá hablamos
16:13de lo que
16:14causan,
16:15¿sí?
16:16El temor
16:17y la
16:18este delito
16:19lo que hace
16:20es justamente
16:21desestabilizar
16:22causando
16:23la violencia
16:24en el
16:25territorio.
16:26¿Por qué
16:27no se puede
16:28hablar de eso?
16:29Porque la misma
16:30teoría.
16:31Acá se habla
16:32del temor
16:33que se impone
16:34a la
16:35intervención,
16:36¿sí?
16:37Vinculando
16:38justamente
16:39todo el
16:40tema.
16:41Si nos
16:42sumamos
16:43nosotros,
16:44vamos a seguir
16:45a través
16:46de la
16:47televisión
16:48para
16:49la
16:50provincia.
16:51Eh,
16:53porque las
16:54fake news
16:55no son delitos
16:56y como digo,
16:57las fake news
16:58en genérico
16:59no son delitos
17:00y dan lugar
17:01a lo que es
17:02una posible
17:03acción
17:04privada
17:05o una
17:06acción
17:07civil.
17:08Eh, perdón,
17:09crece por
17:10el ministerio
17:11o por
17:12una
17:13acción
17:14civil.
17:15En este
17:16caso,
17:17nos
17:18interesa
17:19esta
17:20investigación
17:21y
17:22también
17:23el resultado
17:24de la
17:25investigación.
17:26Buenos días
17:27doctora,
17:28saludos a la
17:29radio infinito.
17:30Quiero consultarte
17:31si para su
17:32fiscalía,
17:33las referencias
17:34de una
17:35funcionaria
17:36de la
17:37justicia
17:38federal
17:39indicando
17:40que no se
17:41pueden negar
17:42las
17:43vinculaciones
17:44entre
17:45narcotráfico
17:46y el
17:47gobierno
17:48provincial
17:49también
17:50que
17:51no se
17:52pueden
17:53negar
17:54las
17:55vinculaciones
17:56entre
17:57narcotráfico
17:58y el
17:59gobierno
18:00provincial
18:01también
18:02que
18:03no se
18:04pueden
18:05negar
18:06las
18:07vinculaciones
18:08entre
18:09narcotráfico
18:10y el
18:11gobierno
18:12provincial
18:13también
18:14que
18:15no se
18:16pueden
18:17negar
18:18las
18:19vinculaciones
18:20entre
18:21narcotráfico
18:22y el
18:23gobierno
18:24provincial
18:25también
18:26que
18:27se
18:28pueden
18:29negar
18:30las
18:31vinculaciones
18:32entre
18:33narcotráfico
18:34y el
18:35grupo
18:36provincial
18:37también
18:38que
18:39así
18:40se
18:41pueden
18:42negar
18:43las
18:44vertentes
18:45entre
18:46las
18:47conflictas
18:48delitos y en este caso bueno, explicando y argumentando además del anuncio de la
18:54imputación del diputado nacional Emiliano Estrada, los argumentos
18:57técnicos del por qué se encuadra en este caso la causa en lo que es el fuero
19:03provincial. Ha dicho que hay una posibilidad de luego llevarlo a nivel
19:07nacional, tengamos en cuenta que el diputado Emiliano Estrada al ser
19:11legislador nacional cuenta con fueros e inmunidad de opinión, por lo cual ha
19:17sido específica en ese caso de que no se puede avanzar sobre la detención. Pero
19:22bueno, más que nada han sido detalles y lo que ha dejado la conferencia es esta
19:27confirmación de la imputación del diputado Emiliano Estrada por
19:32supuesta intimidación pública.