Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:004 minutos, o no, a las 21.39, a las 21.43, me vuelve a sonar el teléfono móvil y vuelve
00:06a ser de nuevo la Fiscal Jefe Provincial. En este caso, la Fiscal Jefe Provincial me
00:10dice que no puedo diferir la relación de cuenta, que el asunto es, no sé el tenor
00:17literal, pero me viene a decir que el Fiscal General del Estado necesita saber la información
00:20de este expediente. Y me dice que tengo que buscar el modo de darle cuenta ahora. Yo me
00:27intento retirar a una parte del estadio, a la zona que haya menos ruido, que esté
00:30más apartada, para que nadie pueda escuchar la conversación. Me retiro cerca de la puerta
00:35que en ese momento está cerrada y hablo con ella. La llamada son, creo que unos cuatro
00:43minutos aproximadamente. En esos cuatro minutos yo le cuento cuál ha sido mi actuación.
00:47En principio me viene a decir que a qué nos hemos comprometido, porque al parecer en el
00:53artículo de prensa se está mencionando que nos hemos comprometido, que le hemos ofrecido
00:56una conformidad al señor González Amador. Dato que es incierto, por los correos que
01:02se ha aportado son inciertos. Pero, bueno, ante esa noticia a mí me exigen
01:05una dación de cuenta, una dación de cuenta por el artículo 25 del Estatuto Orgánico
01:08del Ministerio Fiscal. Es un asunto, es una orden que yo considero que es legal, es un
01:15asunto de trascendencia mediática. Desde que en el momento está implicado entiendo
01:18problemas, que los asuntos de trascendencia mediática en Fiscalía Provincial de Madrid
01:21están muy…, el criterio es muy laxo. Con lo cual, cualquier asunto que pueda salir
01:25en medio de comunicación es un asunto de trascendencia mediática. Con lo cual, este
01:28asunto ha salido, yo tengo que dar cuenta. A mí me parece una orden legal que me diga
01:33qué, le cuente qué ha pasado y a qué nos hemos comprometido y cuál ha sido mi actuación.
01:36Sobre todo porque es que en la prensa están contando la información que no es verdad.