#cárteles #Trump
La colaboración de Jorge Santa Cruz se titula: Trump tiene manera de atacar a cárteles mexicanos sin enviar un solo soldado
La colaboración de Jorge Santa Cruz se titula: Trump tiene manera de atacar a cárteles mexicanos sin enviar un solo soldado
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00de la ciudad de Bogotá.
00:07Estamos de regreso.
00:08Gracias por continuar con
00:08nosotros.
00:12Es un gusto recibir en este
00:12espacio al profesor Jorge
00:15Santacruz, quien también es
00:16periodista independiente.
00:19Profesor, cómo está?
00:19Muy buenos días.
00:20Su primera colaboración de este
00:232025 y nos encanta y
00:24agradecemos que continúe un
00:27año más con nosotros.
00:28Gracias, profesor.
00:29Gracias, profesor.
00:31Y también agradezco el
00:32servidor de ustedes.
00:35Lo he dicho y lo reitero.
00:38Es un privilegio estar con
00:39usted, con su equipo y con su
00:42apreciable audiencia.
00:42Y sabe, además de eso,
00:46permítame agradecerle también
00:50el que me dio oportunidad de
00:50expresarme sin cortapisas.
00:54Entonces en verdad.
00:55Es un placer estar con usted y
00:56con su equipo y con su
00:58audiencia.
00:59Un muy exitoso año 20, 25,
01:042025 y sobre todo mucha salud,
01:05mucho amor y mucha paz en casa.
01:08Apreciamos sus palabras.
01:09Profesor, pues el día de hoy
01:12nos va a platicar respecto al
01:12presidente electo de los
01:15Estados Unidos Donald Trump
01:16quien tiene manera de atacar a
01:19los cárteles mexicanos de la
01:20droga sin enviar un solo
01:20soldado a México es el título
01:23de su colaboración.
01:25Y lo que expondrá su servidor
01:29Jorge Santacruz es una opinión
01:30estrictamente personal que
01:35nada tiene que ver con la
01:35política editorial de señal
01:39global y de Canal 44 y menos de
01:43la Universidad de Guadalajara.
01:46Pero sé si decirle lo siguiente
01:50la respuesta que dio que ha
01:50dado el Gobierno de México a
01:54la serie de reportajes de
01:57Daniel Times sobre la
01:58producción de Fentanil no en
02:02nuestro país me parece
02:03inadecuada y más aún peligrosa.
02:08Sobre todo la respuesta que se
02:09dio al reportaje que publicó
02:14Donier Times el jueves 29 de
02:15diciembre que mostró una cocina,
02:23un laboratorio provisional
02:26donde se procesaba fentanil.
02:30El Gobierno mexicano dijo que
02:33el reportaje era poco creíble
02:38que el fentanilo no se producía
02:41de esa forma y que
02:43definitivamente no se trataba
02:47de un material serio.
02:50Pero sé si porque digo que esa
02:53respuesta fue imprudente y hasta
02:57peligrosa por lo siguiente
03:00porque el Gobierno mexicano
03:03evadió reconocer la gravedad
03:09que tiene el problema de la
03:12producción de fentanilo en
03:16México.
03:17La propia presidenta de la
03:20República reconoció lo ha
03:23reconocido el 2 de enero lo hizo
03:27que sí, sí entra fentanilo de
03:31México a Estados Unidos.
03:34Pero la presidenta de la
03:36República trató de desviar la
03:38atención del problema al
03:40preguntar bueno y allá en
03:42Estados Unidos si es legal
03:46vender fentanilo.
03:47¿Quién lo introduce?
03:49¿Quién lo vende?
03:51¿Quién permite ese trasiego y
03:54ese comercio ilícito?
03:56El tema en realidad no es ese
03:59aunque sea incómodo de escuchar
04:03para el Gobierno de México
04:05porque es muy probable que
04:08también allá en Estados Unidos
04:11hay quienes prefieran los
04:13abrazos sobre los balazos.
04:17Entonces fue un argumento
04:18inconsistente.
04:20En México no hay fentanilo,
04:22pero a México llega cualquier
04:24cantidad de toneladas de
04:26precursores de fentanilo.
04:29Eso debiera preocupar al
04:30Gobierno mexicano.
04:32¿Por dónde entran?
04:34¿Quiénes lo permiten?
04:38¿Quiénes permiten que se
04:40almacenen, etcétera?
04:42Bueno, cerremos este capítulo
04:45para entrar al otro, al que
04:46tiene que ver con Donald Trump.
04:50Sabemos que The New York Times
04:52de ninguna manera está entre
04:55los preferidos del presidente
04:57electo de los Estados Unidos,
05:00pero Trump puede sacar
05:04provecho perfectamente de la
05:06reacción del Gobierno mexicano
05:09a lo publicado por el Times
05:12en el sentido de que sin
05:14problemas.
05:16Podría alegar que el Gobierno
05:19de México soslaya el problema
05:22del fentanilo, que protege
05:27a los productores de fentanilo,
05:30que es cómplice de los
05:32productores de fentanilo y que,
05:34por lo tanto, no le quedaría
05:37otro recurso que atacar
05:40a los cárteles de la droga
05:43que producen fentanilo.
05:46¿Y cómo lo podría hacer?
05:49Ahora sí, vamos al capítulo 3.
05:53Su servidor mencionará
05:55solamente dos armas.
05:59Una es un dron.
06:01Es un dron cuyo nombre técnico
06:04es RQ-4.
06:08R de Raúl,
06:11Q de Queso, guión 4,
06:15cuyo nombre en inglés
06:17es Global Hawk, o sea,
06:21halcón global.
06:24Este dron es fabricado por una
06:27de las empresas del complejo
06:29militar de los Estados Unidos,
06:31Complejo Militar Industrial,
06:33lo estamos viendo en pantalla,
06:36que se llama Northrop Grumman.
06:38Bueno, este dron
06:41nos explicaba el general
06:43de división diplomado de Estado
06:45Mayor del Ejército
06:47Mexicano, el general retirado
06:50Roberto Vadillo Martínez,
06:52CECI.
06:53Tiene una autonomía de vuelo
06:56de 20 horas.
06:58Puede volar a 20 kilómetros
07:01de altura y puede detectar
07:05sus objetivos personales
07:09en casas, laboratorios,
07:13plantaciones, trayectos
07:17en carretera, etcétera.
07:19Este dron Global Hawk
07:21nos explicó el general Vadillo
07:23Martínez.
07:25Tiene un costo de 200 millones
07:27de dólares y el ejército
07:29de los Estados Unidos
07:30lo tiene por miles.
07:32Una de las características
07:34de este dron RQ-4 Global Hawk
07:39es que puede transportar
07:42un misil denominado AGM,
07:46A de Alfredo, G de gato,
07:49M de mamá, guión 114R,
07:54guión Hellfire,
07:57H-E-L-L-F-I-R-E,
08:02es el Hellfire II.
08:05Pues bien, CECI, a previo,
08:07ya lo tenemos en pantalla.
08:10Este dron, perdóneme,
08:12este misil, este misil,
08:14Hellfire II,
08:17puede llevar carga explosiva
08:20si se quiere destruir
08:21un objetivo aunque hubiera
08:23daños colaterales,
08:26víctimas inocentes, pues.
08:28O bien, le ruego, CECI,
08:30a usted, a su equipo
08:31y a la audiencia escuchar,
08:34llevar un misil Hellfire II
08:37con cuchillos
08:39para que ataque a una persona
08:43en específico y la maten
08:46al instante.
08:48Ahora, este misil Hellfire II
08:54tiene la capacidad de alcanzar
08:57a estados tan peligrosos
08:59como Sinaloa, Sonora, Jalisco,
09:05Michoacán, Guerrero, Guanajuato,
09:09Tabasco y Chiapas.
09:11Está al alcance,
09:14todo el territorio nacional
09:15está al alcance
09:17del Hellfire II.
09:21Estados Unidos puede incluso
09:23lanzar ataques contra los
09:24cárteles de la droga
09:26desde el territorio
09:28de los Estados Unidos.
09:30Y México no podría evitarlos
09:34porque este es un tema que se
09:36puede corroborar,
09:38aunque el gobierno lo niegue,
09:39el gobierno de este país,
09:42que el anterior presidente
09:45desmanteló a las Fuerzas
09:48Armadas,
09:49aunque las puso a construir
09:50obras insignia.
09:53Entonces, el gobierno de los
09:55Estados Unidos,
09:57el gobierno de Trump,
09:59podrá técnicamente hacerlo
10:02alcanzar a narcotraficantes,
10:05a narcopolíticos y a los
10:08cómplices de ambos.
10:10Por ejemplo,
10:11utilizando estos dos,
10:13estos dos armas,
10:14estas dos armas,
10:15el dron RQ-4 Global Hawk
10:19y el misil AGM-114R-Hellfire
10:27este último,
10:28este misil fabricado
10:30por Lockheed Martin.
10:33Entonces, si allá consideran
10:37que el gobierno de aquí,
10:39si Trump considera que el
10:40gobierno de aquí está
10:43soslayando el problema,
10:45está protegiendo a narcos
10:48y siendo cómplice de ellos,
10:50si Trump considera eso,
10:52sí puede lanzar ataques
10:55armados contra los cárteles.
10:59Sé si es mi comentario de hoy.
11:01Perdón si suena lúgubre
11:03en un 7 de enero.
11:05Profesor, pues bueno,
11:07ya escuchábamos esto que sí
11:09puede de manera muy rápida,
11:11pero esto sería vulnerar
11:12la soberanía de nuestro país.
11:14Ya estamos en tiempo.
11:15Nada más contéstame esto
11:16de manera muy rápida.
11:17¿Qué tendría que hacer México?
11:19Sí, por supuesto que sí.
11:21Sería una vergüenza
11:22para México.
11:24Perfecto. Muchas gracias,
11:25profesor. Le mandamos un abrazo
11:26y nos vemos la próxima semana.
11:28Gracias, Ceci. Hasta pronto.
11:30Tremenda, por supuesto,
11:31la participación del día de hoy,
11:33como siempre,
11:33del profesor Jorge Santa Cruz.