Category
🗞
HaberlerDöküm
00:00Avukat Ayşegül bir tane ipek. Yaklaşık iki yıl önce Diyarbakır Birinci Aile Mahkemesi nezdinde
00:17erkeğin vekili olarak kadının açmış olduğu boşanma davasına karşılık karşı dava açarak
00:23hem boşanmayı boşanmayla birlikte boşanmanın feri niteliğinde sayılabilecek taleplerimiz
00:29bulundu. Bunlardan biri de yoksulluk nafakasıydı. Iki yıl süren dava yaklaşık bir ay önce
00:36neticelendi. Yerel mahkeme tarafları eşit kusuru sayarak boşanmaya karar verdi. Boşanmayla
00:43birlikte erkek olan müvekkilimiz sürekli bir geliri olmadığından, düzenli bir geliri olmadığından
00:50işi olmadığından ötürü lehine nafakaya hükmetti. Bilindiği üzere Türk Medeni Kanunu'nun
00:57üç beşinci maddesinde yer alan yoksulluk nafakasının kanunda yer alan koşulları mevcuttur.
01:02Bunlardan en önemlisi daha ağır kusurlu olmamak şartıyla nafaka hükmedilir. Boşanma
01:12davamızda da meskul boşanma davamızda müvekkilimiz eşinden daha ağır kusurlu olmadığına mahkeme
01:20kanaat getirdiğinden ve düzenli bir geliri olmadığı sosyal ekonomik durum araştırmasının
01:25içerisinde tespit olunduğundan lehine nafakaya hükmedildi. Nafaka olarak kadın eş, öğretmen,
01:32müvekkilimiz de dediğim gibi dava devam ederken işini kaybetmesinden ötürü düzenli bir geliri
01:38de olmadığından üç bin TL olacak şekilde hükmedildi. Tabii karar taraf vekilleri olarak
01:44hem biz tarafından hem de karşı tarafın vekili tarafından üst mahkemeye taşındı. Bu durumun
01:49tabii ki üst mahkemede yapacak.