Con la liviandad derivada de ya ser un jubilado -y con la seguridad de cobrar una pensión de privilegio- Juan Carlos Maqueda dio una entrevista en la que debió confesar lo que ya es inmaquillable: las internas de la Corte Suprema, que él mismo transitó hasta los últimos días de diciembre. "Esta es una Corte con un alto nivel de enfrentamiento interno", comentó, al mismo tiempo que dijo que los propios cortesanos hacen "operaciones" para "descalificarse entre sí". "Hay ambiciones de poder", agregó
5/1/2025
Crédito: La voz del Interior
5/1/2025
Crédito: La voz del Interior
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00¿Qué corte deja usted? ¿Una corte muy politizada internamente, con un Lorenzetti muy, muy...
00:06Sí, yo no le llamaría politizado a eso. Yo le llamaría una corte con un alto nivel de enfrentamiento interno.
00:13Donde no privan tanto las cuestiones políticas, o no privan nada las cuestiones políticas.
00:20¿No hay aspiraciones políticas ahí en algún caso?
00:22No, sí, sí, sí. Pero las aspiraciones políticas son naturales.
00:28Lo que es muy malo son las operaciones que se hacen para descalificar a los miembros de la corte,
00:35o para descalificarse entre sí. Yo nunca he participado de eso, ni voy a participar.
00:41Sí, hoy es público que hay un nivel de enfrentamiento donde estábamos tres por un lado,
00:48y uno por el otro, que yo espero que estando tres haya capacidad de diálogo para superarlo.
01:00Yo lo que creo es que ahí no hay una diferencia política, ni hay diferencias jurídicas muy grandes.
01:08Lo que yo creo es que ahí hay a lo mejor ambiciones de poder que hay que deponer.
01:17Y respecto de eso, usted considera que hay operaciones políticas,
01:22y además considera que en una de las únicas denuncias que tiene usted en su contra,
01:27respecto de supuestos desmanejos en la obra social y demás.
01:32¿Lorenziti estuvo detrás de eso?
01:35Bueno, yo no voy a hablar en contra de ningún miembro que integre la corte,
01:39porque yo respeto mucho a la corte como institución.
01:43Si yo le dijera que sí, mentiría. Si le dijera que no, mentiría.
01:47Yo le pido que me dé la posibilidad de abstenerme de esta respuesta,
01:52como el juicio que pueda tener sobre los integrantes de la corte.
01:57¿Qué pasaría si finalmente se produce el nombramiento por decreto de los dos jueces que impulsa el gobierno?
02:02¿Usted estaba en contra cuando hablamos de la humanitaria?
02:06Yo lo que creo es que un juez designado por decreto no es inconstitucional,
02:13porque la constitución lo prevé para los periodos en que no está sesionando el poder legislativo.
02:24Y este es un periodo donde no está sesionando el poder legislativo.
02:28Yo le pido una lectura más política en este momento del país.
02:33Para hacer la lectura política, primero tengo que desarrollarle
02:38que este es un artículo de la constitución que viene desde 1860,
02:45en el que las cámaras trabajaban entre el primero de mayo y el 30 de septiembre.
02:53Eso quedó porque se podía necesitar en algún momento.
02:59De hecho, se ha utilizado mucho para jueces, no tanto para jueces de la corte,
03:04pero sí para primera y segunda instancia de jueces que se ha designado.
03:08Ahora, la lectura política que yo hago no la hago con respecto a este presidente
03:16ni con respecto a cualquier otro presidente.
03:19Es una lectura política que deviene de la función misma de un ministro de la corte.
03:26Pierde independencia al aplicarse este artículo de la constitución
03:31porque sabe desde el momento que es designado que va a tener que pasar por el Senado.
03:37Va a necesitar los dos tercios, que si no tiene los dos tercios puede ser removido.
03:43Y al mismo tiempo, que si no lo trata el Senado, se queda solamente una legislatura.
03:52Entonces, una persona que está en la corte por un determinado tiempo,
03:59en esas circunstancias, es sumamente presionable.
04:03Esté quien esté, es sumamente presionable.
04:08No habla bien de la independencia del Poder Judicial.