En una entrevista, el abogado defensor de uno de los imputados por la muerte de Liam Payne desmintió las afirmaciones mediáticas sobre la falta de declaración de su cliente, asegurando que se presentó un extenso escrito explicativo. El caso ha ganado atención nacional e internacional, y se centra en la imputación por suministro de droga a cambio de dinero. El acusado admite consumo personal pero niega haber proporcionado sustancias a terceros.
#DDM
#DDM
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Preguntarles por qué la decisión de presentar un escrito, ¿no? Le pregunto al abogado,
00:05luego quiero escuchar tu versión de lo que sucedió.
00:08Bien, ¿qué tal? Buenas tardes para todos. Está buena la pregunta, Mariana, porque en
00:13los medios se ha difundido que él no, en algunos medios se ha difundido que él no declaró,
00:16esto es absolutamente falso. Por el contrario, como bien decís, hemos presentado un escrito
00:20muy extenso en el cual hicimos alusión a cada uno de los hechos, a la imputación falsa que se
00:26le hace a él y hemos explicado todo según su perspectiva. Bueno, te quiero preguntar,
00:31Brian, primero, ¿dónde lo conociste a Liam? Perdón, si se me permite, quisiera hacer una
00:35breve introducción. Nosotros no estamos aquí para desmentir cuestiones objetivas,
00:41palmarias, empíricas que surgen del expediente, como el hecho de que él se conoció efectivamente
00:45con Liam, que compartieron algunas conversaciones, que compartieron algunos encuentros íntimos y
00:50privados, pero no escapa la realidad el hecho de que cuando hay un caso como este que tiene
00:56suma trascendencia nacional e internacional, muchas veces los medios de comunicación y,
01:01por supuesto, los órganos jurisdiccionales, quieren buscar culpables. Quieren buscar
01:05culpables a cualquier precio, muglerando derechos y garantías constitucionales y formando una verdad,
01:10entre comillas, que resulta falsa, como es el caso en cuestión, y endiligando delitos a personas
01:16inocentes que no los han cometido. ¿Eso crees que hacen los medios de comunicación? Algunos
01:22medios de comunicación, no tengo ningún tipo de... En tal caso hay una persona que da lugar a que
01:25a Brian lo llamen a declarar y lo imputen. Yo te pregunto, Fernando, para entendernos,
01:31digamos, entiendo que él presentó un escrito y le diste la primera pregunta y ya no lo dejaste
01:36responder. ¿Querés que no hable? No, no, él puede responder, de hecho lo va a hacer. Yo quería
01:42hacer esta introducción, yo no tengo dudas que a veces los medios de comunicación no hablo de
01:45ustedes, por el contrario, a ustedes les agradezco la invitación y la posibilidad que nos dan de
01:48contar los hechos, pero sí muchas veces se aseveran cosas que son falsas, que se repiten.
01:53¿Es un programa tribunal este programa? No, pero hoy en día los medios de comunicación tienen
01:57un papel preponderante en las causas penales. Quizás por eso están sentados acá. Tal cual,
02:04por eso estamos acá, porque hoy en día un abogado defensor, a mi criterio, la estrategia a seguir
02:08tiene que ser tanto los órganos judiciales como los medios, para no dejar que se instauren mentiras
02:14como creo que es lo que está ocurriendo en este caso. ¿Le puedo preguntar? Brian, ¿cuándo lo
02:21conociste? Lo conocí en mi trabajo, el 2 de octubre, hicimos un contacto visual ahí en el
02:27trabajo, en varias oportunidades se quiso acercarme, se dio en una tercera oportunidad, le paso a mi
02:32Instagram y ahí hablamos, luego que yo regreso a casa, nos quedamos hablando un buen rato,
02:38integramos información. ¿En inglés conversaban? En inglés, él me invita a lo que es el hotel,
02:45accedo a ir, voy, ahí nos encontramos, fue a buscarme y pasamos un rato, aproximadamente una
02:52hora. Perdón, disculpame, decís que fuiste al hotel, ¿ya en ese cuarto viste el descontrol
02:57que después terminamos viendo por los medios? ¿Esa mesa llena de drogas y otras cosas? No,
03:01porque no fue ese hotel al que fui primero, fui al que está en Balermo, en el Herald Dubai,
03:06y ahí fue todo tranquilo, sí había algunas cosas, pero nada fuera de lo común, me mostró
03:13un poco de su música. Y Brian, más allá de lo que vos estás contando, vos sos imputado en la
03:20causa y se te imputa algo puntual, a vos se te imputa haberle dado drogas a Liam Payne, en esa
03:25conversación, te voy a hacer bien directo, en esa conversación que vos tuviste por Instagram,
03:30¿te pidió drogas? No en esa conversación de Instagram, pero sí se tocó un poco el tema,
03:36más allá de que hablamos de otras cuestiones. Es concreto, no sé si te tocó el tema,
03:40si te pidió drogas, a vos, te dijo dame drogas. No, en ese día no. No es a vos a quien te manda
03:47el mensaje, entiendo que uno de los dos imputados recibe el mensaje de él pidiendo drogas y que eso
03:52lo aportaron como prueba, no es a vos Brian, es al otro. Sí, sí pide, pero de mi parte no hay
03:58respuesta. No, claro, pero digo, quedó asentado ese pedido en los mensajes, ¿verdad? Porque eso
04:02lo que ustedes aportaron como prueba, claro. Él estaba buscando droga, preguntándole a todos.
04:08¿Y vos qué le respondiste a ese pedido de drogas? Que no, además me preguntó si tenía,
04:14yo soy consumidor, mucho antes de conocerlo a él he tenido un problema también de adicción y la
04:21realidad es que yo me encontraba con un poco, que no es más de lo que se están diciendo los medios,
04:26aporté con mi teléfono, ahí está todo, no borré nada. ¿Le llevaste esa droga? Yo a él no le llevé
04:33nada, yo me llevé lo mío, él tenía lo suyo. Está bien, llevaste, al encuentro llevaste drogas. Sí,
04:39está buena la aclaración que hace, porque no le llevó, no fue que fue a proveerle droga a Liam,
04:44él consume, consume hace un tiempo, lo digo porque lo dice él abiertamente, él tiene su propio,
04:50a veces su propio consumo, como bien digo, y llegó cuando al encuentro que tuvo con Liam.
04:56¿Le dijo a él lo que iba a llevar? No se lo dije. ¿Cómo? Si le dije a Liam. Claro,
05:02le dijiste la cantidad que ibas a llevar. No, le mostré, pero ni siquiera era mucho.
05:07¿Le mandaste una foto de la bolsa? Le mandé una foto, sí. ¿Cómo estaba él? ¿Su actitud?
05:14¿Estaba en su sano juicio? Conmigo fue todo bien, o sea, siempre lo vi bien,
05:19además me mostró su música, estaba contento con su música, yo en ningún momento lo vi mal,
05:24no lo vi de caído. ¿Pero qué tan drogado estaba? No, ni siquiera mucho, estaba muy poco.
05:31¿Alucinaba? No, para nada. ¿Cómo te enteraste de lo que pasó?
05:37¿Cómo te enteraste de la muerte? Cuando estaba en mi trabajo, estaba
05:41ingresando al lugar donde lo conocí y, bueno, mis compañeros ya estaban hablando del tema,
05:46y nada, me entero y me cayó pésimo. Pregunta, cuando vos te juntás con él,
05:51con vos tu droga y él la de él, ¿en dónde fue? Porque vos lo viste en una primera instancia en
05:56un hotel y después lo viste en el otro hotel donde él termina tomando esa decisión, digo,
06:01porque estoy perdido con él. No, igual no tomó ninguna decisión.
06:03No, no, esperá, lo que digo es, ¿vos fuiste al hotel de acá de Palermo?
06:10La segunda vez que nos encontramos, la noche. A Casasur.
06:14Sí. Ok, con droga.
06:16Ah, perdón, perdón. No, no digo con droga, quiero que quede claro,
06:19porque no sé si lo había... No, pero a mí hay algo que no me quedó claro,
06:22vos le decís a él, yo voy a llevar mi droga, ¿no? Y esa droga vos no la ibas a compartir,
06:27era para vos. Era para mí.
06:30¿Y para qué le mandas la foto? Porque estábamos hablando en uno de los
06:34momentos, habló más allá de que conversábamos y que yo le preguntaba qué onda él acá en Argentina,
06:41él me envió un mensaje. No, no, pero yo te pregunto de la droga
06:45puntualmente. Él te dice, traeme droga y vos le decís, yo voy a llevar para consumir yo y
06:50le mandas una foto. Perdón.
06:52No, no, perdón, doctor, le estoy preguntando de droga.
06:54Sí, bueno, pero es mi cliente, quiero hacer algunas aclaraciones.
06:56Primero quiero suscribir todo la conversación que él tuvo con...
07:00Siento que está respondiendo usted porque él no me puede responder,
07:02perdón que se lo diga. Estoy respondiendo yo porque prefiero
07:04responder usted. Porque no lo puede responder él.
07:05Como he dicho, la defensa la hacemos tanto aquí como la justicia.
07:09No, no, por eso, siento que me lo está respondiendo usted. Respóndalo,
07:11siento que me lo está respondiendo usted porque él no me lo puede responder.
07:13Se lo estoy respondiendo yo, efectivamente. Adelante.
07:14Ellos tuvieron una conversación muy larga, muy abarcativa, en la que hablaron,
07:18tocaron un montón de temas, no es que hablaron solamente,
07:21eventualmente, de esto, porque si solo nos quedamos con eso,
07:24pareciera que el único vínculo que tuvieron ellos fue ese.
07:27Pero él dijo intercambiamos información.
07:29Perdón, perdón, termino, lo quiero decir.
07:30La persona que no cambia nada de vos, ¿eh?
07:31Perdón, perdón, quiero terminar la idea.
07:33Sí. Permiso.
07:34Ellos hablaron de un montón de temas, de hecho, bueno,
07:37Bryan creo que no lo comentó, por eso también lo digo yo,
07:39él es fanático de One Direction de toda la vida,
07:42le tenía cariño, lo apreciaba a Liam, aprovechó la oportunidad,
07:47el encuentro que tuvieron en el restaurante donde trabajaban,
07:49intercambiaron mensajes, tuvieron conversaciones largas, fluidas,
07:52hablaron de un montón de temas, y en algún momento sí hablaron acerca
07:55de tener un encuentro personal, de pasarla bien, divertirse,
07:58tener un encuentro íntimo y privado, perdón, sin afectar a terceros.
08:03Si le pidió que le lleve droga y si él le mandó una foto de la droga
08:07que iba a llevar, en ese caso, ¿para qué le mandó una foto
08:10de la droga que iba a llevar si en teoría la iba a consumir él?
08:13Esa es la pregunta concreta que quiero que me respondas.
08:15Que se la quiero, perdón, que me gustaría que la responda Brian,
08:17porque es el único que me la pueda responder,
08:19porque es el que mandó la foto.
08:20¿Con qué objetivo? ¿Para qué le mostrabas a él lo que vos ibas a llevar?
08:24Si era para vos.
08:26Porque veníamos a juntar a tener un momento íntimo y privado,
08:30íbamos a consumirlo.
08:32Yo esto porque, ¿por qué te pregunto esto?
08:34Porque a vos te acusan de que esa droga no era para vos,
08:37de que se la llevaste a él.
08:38No, no, igual están en los mis...
08:40¿En qué contexto le mandás la foto para alguien que no lo iba a consumir?
08:45Es que él me invitó a tomar y yo seguí en ir.
08:49Igual, a ver, no le quiero bajar el precio a este tema,
08:53pero es una práctica común, mis amigos que todos consumen,
08:56se mandan fotos, entiendo que no son amigos.
08:58Es un delito.
08:59Es importante que digas eso.
09:00Es un delito.
09:01Perdón, es un delito.
09:02No, no, llevarle a otra persona es un delito.
09:08Bueno, está bien, pero...
09:10Perdón, quiero aclarar un poco las ideas.
09:13A él no lo están imputando por el delito,
09:15lo están imputando por precipitar su muerte.
09:17Es distinto.
09:18No, no, a él lo están imputando por suministro de droga a cambio de dinero.
09:23Sí.
09:24Eso es lo que le están imputando.
09:25Perdón, ¿puedo aclarar algo?
09:26¿Están imputando ni el abandono ni nada?
09:29No, no, tiene razón en lo que dice.
09:31Me voy a poner un poco técnico, quizás.
09:33El artículo 5 de la ley 23.737, que es la ley de estupefacientes,
09:37deslinda distintas posibilidades.
09:39Una de ellas es el suministro a título oneroso,
09:41que es absurdo en el expediente, no está aprobado y no lo van a aprobar
09:44porque no ocurrió.
09:45Otra de ellas es el suministro a título gratuito,
09:48que tiene una escala penal mucho más baja,
09:50y también deslinda la posibilidad de que cuando este eventual suministro
09:53es ocasional y es íntimo entre dos personas sin afectar a terceros,
09:57la escala penal también disminuye sustancialmente.
10:00¿Usted lo tipifica ahí?
10:01Y si bien está tipificado...
10:02¿Usted lo ubica ahí, en el tercer párrafo?
10:04Eventualmente puede llegar a tipificar en ese sentido,
10:07pero eventualmente, por más que esté tipificado,
10:10por la legalidad y la jurisprudencia argentina,
10:12y los doctores me darán la derecha, imagino,
10:14el fallo Arriola establece que el consumo íntimo privado
10:17de una persona no es susceptible de ser...
10:19¿De una persona?
10:20No sé si vos le llevás la droga a la otra persona.
10:22Bien, no es susceptible de ser penado.
10:25La jurisprudencia argentina, la Corte Suprema de Justicia,
10:28falló así en el año 2019 y son los criterios que actualmente se aplican.
10:31Pero el consumo íntimo...
10:32Claro, pero él no lo consumió en su casa.
10:34Él lo llevó a un hotel...
10:35Bien, pero es la misma ley.
10:38La misma ley hace referencia en el artículo 5, inciso F,
10:41si no me equivoco, a si vos eventualmente se comparte,
10:44por decirlo de algún modo, materia de estupefaciente,
10:47pero de manera íntima entre dos, tres, cuatro personas,
10:50sin afectar a terceros, sin salir de ese ámbito de privacidad e intimidad,
10:54la misma ley disminuye sustancialmente la pena que aplica.
10:57No es que sea un delito.
10:58Depende de cómo lo vea.
10:59Si no es penado...
11:00También supongo que la cantidad de droga que se ve en la foto también va...
11:04Bien, doctor, gracias por mencionarlo,
11:06porque es una de las cuestiones que nosotros planteamos en el expediente.
11:09La incompetencia, a nuestro criterio,
11:11de la judicatura que están teniendo la causa,
11:13fue rechazado y también llamó nuestra atención.
11:16Y acá viene quizás un poco lo que dije como introducción,
11:19de que muchas veces estas causas, cuando tienen tal trascendencia,
11:22no se manejan como a mi criterio deberían manejarse
11:25y se hace una especie de cacería de brujas.
11:27Sí, entiendo, porque además,
11:29no solamente era una persona sumamente conocida y querida,
11:32sino porque los términos en los que se dio su muerte fueron tremendos.
11:36Entonces, obviamente, se necesita como encontrar culpables
11:39y quizás tuvo que ver con una sobredosis.
11:41De hecho, escuché en este mismo programa afirmar,
11:43no recuerdo bien, perdón, quién fue,
11:45que él no se suicidó.
11:46Y no sé por qué afirman eso abiertamente.
11:49Esto también es una manera de...
11:50¿Tienen la duda ustedes?
11:51¿Cómo, perdón?
11:52Pero, digo, por la manera en que cayó y todo.
11:55En general, las pericias dieron como que no se trataba de un suicidio.
12:00No, eventualmente...
12:01Perdón, Mariana.
12:02Sí, sí, no, por favor.
12:03Eventualmente, lo que la pericia pudo haber determinado
12:05es que él no estaba en sus cabales al momento de hacer esa acción,
12:10pero no que no hay ninguna prueba que asevere que una persona
12:13o lo empujó, lo instigó a suicidarse, ni nada por el estilo.
12:16O sea, que está la posibilidad.
12:17Entonces, y acá quizás decimos abiertamente y afirmamos
12:20que él no se suicidó una persona como Brian,
12:22que está imputada en el expediente,
12:24¿en qué lugar queda?
12:25Entiendo.
12:26Bueno, Brian, me parece bien que estés hablando,
12:28que puedas contar tu versión de los hechos.
12:31Nosotros desde acá siempre tratamos de informar,
12:34ir a la fuente directa es lo mejor que podemos hacer.
12:37Gracias al doctor.
12:38Muchísimas gracias al doctor Fernando Madeo Facente
12:40y gracias, Brian.
12:41Seguramente estaremos hablando de esto más adelante.
12:43Nos vamos a una pausa.