El Financiero
  • el año pasado
#ElFinancieroTV | Están usando los mismos argumentos que cuando cancelaron la construcción del Aeropuerto de Texcoco para justificar que quieren tomar el control del Infonavit: economista Mario Di Costanzo (@mario_dico50).
📺: ＠SofiaVillalobos

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00y gracias por tu tiempo. Al contrario, muy buenas noches, un saludo a ti y a todo tu
00:04auditorio. Te lo agradezco, Mario. Pues bueno, además de lo que pasa en sí con la
00:11reforma, ¿qué análisis tienes sobre lo que se ha dicho hoy, esta mañana, para
00:17justificar el porqué de la necesidad de esta reforma que tantas preocupaciones
00:22ha generado, Mario? Pues mira, todavía más preocupado que antes y te voy a decir
00:29por qué. Porque estamos viendo el mismo camino del gobierno para tratar de
00:34justificar lo injustificable, hablando de casos de corrupción. Y tal como se ha
00:41mencionado incluso por algunos legisladores, si el director general o
00:46exdirector general han cometido faltas, pues ahí están las instancias
00:52correspondientes para que se levanten las denuncias. Yo no veo por qué haber
00:57hecho legislador de Morena a un exdirector general del Infonavi, que hoy en la
01:03mañana nos dijeron que está involucrado en un fraude de más de cinco mil
01:07millones de pesos. Respecto al tema de las supuestas reventas de casas, pues
01:12realmente no tenemos mayor información. Sí sabemos, y te lo digo porque además,
01:17desgraciadamente o afortunadamente, por la experiencia o lo he conocido a lo
01:23largo de mi vida, pues Octavio Romero entiende pocas cosas del tema financiero.
01:29Lo que sí es cierto es que pues están utilizando la misma cantaleta que
01:35utilizaron para el tema de los direincomisos, cuando los disolvieron, el
01:42mismo cantaleta para cuando cancelaron la construcción del aeropuerto. Es decir,
01:48son los mismos argumentos para justificar que quieren tomar control del
01:54Infonavi, de su junta de gobierno, de sus órganos de gobierno, porque ya lo hemos
01:58visto así bien en la ley. ¿Para qué? Pues para apoderarse del ahorro de los
02:03trabajadores. Ese es lo realmente lo que hay de fondo. No hay otra razón que
02:08explique cómo han procedido, ya se ha discutido mucho, las implicaciones
02:14técnicas de esta reforma, en la que se toma el ahorro de los trabajadores de la
02:19cuenta de vivienda, se utiliza para construir casas, que a lo mejor hasta ahí
02:25podemos estar de acuerdo, pero ¿qué va a pasar con el rendimiento de estos ahorros
02:30cuando precisamente estas casas se vendan a precios subsidiados? Aquí lo que creo
02:37que no se vale es utilizar el dinero de los trabajadores para llegar a cabo este
02:44proyecto. Si el gobierno quiere construir casas y está muy bien que las venda a
02:49precios subsidiados o que las rente a precios subsidiados, bueno, pues que lo
02:54haga con una partida presupuestaria que se dispute en la Cámara, pero de entrada no
02:58con el dinero de los cuentavientes, que este es el fondo de la discusión. Ahora,
03:04¿qué me preocupa? Que todo se está perfilando para que sea y que lleguemos
03:10pues a un mal puerto. ¿Por qué? Lo mismo dijeron con la reforma judicial, lo mismo
03:16dijeron con la desaparición de los órganos autónomos, que se iban a abrir
03:20mesas de debate, que se iban a escuchar a los expertos. El hecho es que tenemos la
03:25experiencia de leyes anteriores que no les han movido a una sola coma. Me
03:29parece que sí deben de estar alerta los sindicatos, los trabajadores, porque van
03:38sobre su dinero y esto está pues ya muy claramente descrito en la iniciativa. Ni
03:45va a ser un órgano tripartita, porque si bien es cierto, van a estar representadas
03:50tres partes, por un lado, pero no con el mismo peso, tanto en la Comisión de
03:56Vigilancia, como en la Comisión de Auditoría, como en la Comisión de
04:00Transparencia, pues la propuesta lo que está planteando es que haya de entrada
04:06más representantes del gobierno. Lo que está planteando la propuesta, y que no lo
04:11dijo Octavio Romero hoy en la mañana, pues es que tenga ese derecho de veto en el
04:15Consejo de Administración y él sea el que realmente maneja, maneje la
04:21institución a su antojo y sin rendir cuentas. También es importante decir que
04:27es muy peligroso que el Infonavit deje de reportar a la Comisión Nacional
04:33Bancaria de Valores, porque evidentemente el Infonavit es una institución
04:38más financiera, es una institución financiera, y evidentemente un
04:45problema en sus carteras, un aumento en la morosidad, como ya se ha tenido, pues
04:51puede tener incluso riesgos sistémicos para el sistema bancario con
04:55implicaciones. Hay bancos que les han prestado al Infonavit, hay cartera del
05:00Infonavit en poder de los bancos, y el hecho de que de manera unilateral, y no
05:05estoy en contra con ayudar a los trabajadores que se empiecen a congelar
05:09pagos, a castigar créditos, pues eso va contra las reservas del Infonavit y al
05:14final con el patrimonio de la institución, que hoy una parte de ese
05:20patrimonio es de los trabajadores, entonces por eso es el riesgo que se
05:26está tomando y lo absurdo de esta reforma. Todavía más, en la mañana
05:32Octavio Romero se va en la gloria de que lo que quiere hacer es asimilar el
05:38órgano o los órganos de gobierno del Infonavit, una institución eminentemente
05:44financiera, con el órgano o con la gobernanza del IMSS, cuando sabemos que
05:50el IMSS es una institución eminentemente de salud pública y de seguridad social
05:56pública. Luego entonces, ¿cómo es? Desde ahí están mal. No podemos igualar o
06:04empatar el sistema de gobernanza de una institución eminentemente financiera
06:10con una de salud pública. Creo que están haciendo las cosas muy mal solamente por
06:17tratar y apoderarse de estos ahorros de los trabajadores, que si son 2.4
06:24billones de pesos en activos, en cartera, pero hay 800 mil millones de pesos
06:31prácticamente en la caja del Infonavit. Es decir, este dinero se manejaría de
06:37manera discrecional y absoluta por parte del director general del Infonavit, que
06:43desgraciadamente no ha mostrado ser el mejor financiero. ¿Cómo quedó Pemex?
06:51¿Cómo está ahora Pemex con estas deudas, digamos, de corto
06:56plazo que tiene con sus proveedores? Bueno, y aunado a esto, pues ahora en el
07:03Infonavit se le va a dar esta tarea. Yo creo que si queremos construir casas y
07:09venderlas a precios subsidiados a aquellos trabajadores que tienen menos
07:15ingresos, se puede buscar un camino diferente. Ahí tienes a la Sociedad
07:21Hipotecaria Federal precisamente para hacer este trabajo, para tratar de
07:26coadyuvar en este trabajo y no poner en riesgo el tema de las cuentas de vivienda
07:34de los trabajadores, porque ese es el gran problema. El gran problema no es el fin, sino
07:40los medios de cómo lo quieren hacer. Y nos guste o no ese dinero, ese dinero de
07:46los trabajadores aportado por los patrones, que con mucho respeto, y no estoy
07:51en contra de la rendición de cuentas, pues no es la Auditoría Superior de las
07:57Federaciones del Ente Adecuado quien lo debería de hacer, son nuestros órganos de
08:01vigilancia que ahora, digamos, en la reforma el gobierno quiere controlar.
08:08Entonces, pues si se han cometido ilícitos, pues que se finquen las
08:13responsabilidades correspondientes y no que los conviertan en legisladores. Y el
08:19otro tema de la supuesta venta o reventa o venta varias veces de una casa, pues es
08:25algo que no ha comprobado realmente, que su explicación no quedó clara, que más
08:30parece una acusación para justificar esta reforma en donde se vuelve a engañar.
08:36Así como nos engañaron diciendo que las personas iban a elegir a los jueces y ya
08:41vemos que va a pasar todo lo contrario, de la misma manera están tratando de
08:47engañar a las gentes diciéndoles que van a tener una casa arrendada o vendida
08:52a precio muy bajo, a precio subsidiado. Esto desgraciadamente, como lo están
08:58planteando y de la manera como le están planteando, no se puede alcanzar este
09:04objetivo. Tendría que ser otro, y si lo que van a hacer es poner en riesgo, pues
09:09es el ahorro de los trabajadores.
09:11Vaya tema, Mario, sí que hay por qué quedarnos
09:13preocupados y aún falta mucho por explicar, pero aún con todo lo que está
09:17opaco todavía o que, digamos, no vemos bien cómo va a ser el tema de la
09:22constructura y otros más, la renta, pues no pinta bien el panorama, como bien lo
09:27he dicho, en un tema más de control para el gobierno federal, como lo es con las
09:32demás reformas y que al final se pasan sin cambiarle ni una coma, aunque ha
09:38dicho Monreal que habrá estas mesas, que lo sabemos, con la reforma judicial
09:43mucho se dijo que fueron pura simulación.
09:47Gracias, Mario, y ojalá tengamos oportunidad de volver a platicar contigo
09:50sobre cómo venga este tema más adelante.
09:54Mario Di Constanzo, economista y expresidente de Conducef,
09:57gracias y buenas noches.