Juan Pablo Polvorinos analiza la actualidad del día con especial interés en la declaración de Begoña Gómez en los juzgados.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Servicios informativos. Este miércoles 18 de diciembre de 2024 es el peor día
00:08para Pedro Sánchez pero no de la semana sino de los últimos meses. El peor día
00:11para el presidente del gobierno por todas las cosas que le han salido en una
00:15sola mañana empezando por la corrupción que lo persigue allí donde va. Diga algo
00:20de los jueces. Presidente venga que parezca que los apoya. Que yo estoy
00:22convencido de que una amplísima mayoría de jueces y juezas en nuestro país
00:26cumple con su labor con absoluto rigor. La mayoría de los jueces dice el
00:30presidente claro luego están los malos, los prevaricadores, los fascistas que
00:34junto con los pseudos medios de comunicación pues conspiran los jueces
00:37que persiguen sin pruebas al gobierno y a quien lo preside para acosarle, hundirle,
00:41derrocarle, destruirle a él y no solamente a él también a su pareja. Y el
00:45máximo exponente de esta asonada que solamente está en la imaginación por
00:49cierto de la izquierda es el juez que ha osado investigar a la mujer del
00:52presidente del gobierno. La mujer de la cual Pedro Sánchez está ya lo sabe
00:56usted profundamente enamorado. Juan Carlos Peinado había citado a declarar a
00:59Begoña Gómez a las 10 de la mañana y a esa hora demostrando que como dice su
01:03marido el presidente Sánchez es una persona normal. Begoña ha entrado por
01:07tercera vez por el garaje y ha subido a la sala escoltada por cuatro personas.
01:10Imputada por partida cuádruple, corrupción en los negocios y tráfico de
01:14influencias. Hoy comparecía por los delitos de apropiación indebida, el
01:18software de la Complutense y por intrusismo profesional, por impartir o
01:22gestionar un máster sin tener ni los conocimientos técnicos ni tampoco la
01:27formación necesaria. Y hoy Begoña Gómez solamente ha querido responder a
01:31preguntas de su abogado Antonio Camacho. Ha habido otras preguntas que le han
01:35hecho, sí. El juez Peinado, por ejemplo, o las acusaciones personadas en la causa
01:38Iustitia Europa, Hazte Oír o Vox. Pero Begoña ha quedado silente en este
01:43aspecto. Lo cual así ya de entrada llama la atención porque si la esposa de Pedro
01:48Sánchez está tan convencida de que no hay nada de nada y, como dice, existen
01:52pruebas suficientes para poder acreditarlo, no será mejor en lugar de
01:57quedarte en silencio responder a todas las preguntas, incluidas las que tenga el
02:01juez, para que quede claro, nítido, cristalino, lo antes posible, que aquí
02:05todo el mundo está equivocado y dejarle claro al magistrado Peinado que lo único
02:09que se puede hacer con esta causa es archivarla. No sería esto lo mejor.
02:13Así que sí, efectivamente, este puede ser un error que Begoña Gómez pague caro en
02:17el futuro. Bueno, 35 minutos. Ha durado la comparecencia ante su abogado porque
02:21esto es lo que lo que ha sido, ha sido corta, ha sido breve. Vamos a ver sobre el
02:25software de la Complutense. Sospecha el juez que Begoña Gómez se apropió de él
02:28de forma indebida. ¿Por qué? Porque se lo encargó para la Complutense a tres
02:33empresas que se gastaron 150.000 euros y Begoña lo registró a su nombre para
02:37utilizarlo presuntamente, presuntamente colocándoselo a otras compañías pagando,
02:41por supuesto. Vamos que existía ánimo de lucro. Pues su abogado Antonio Camacho ha
02:46dicho que no. También ha explicado que el sueldo que recibía por los dos
02:49máster anualmente eran 15.000 euros. Creo que la cantidad pone de manifiesto que
02:58no pretendía lucrarse con lo que estaba haciendo. No, no pretendía lucrarse. Debe
03:03ser por eso que Begoña Gómez registró una sociedad limitada llamada Transforma
03:07TSC. La montó para no ganar dinero. Porque como todo el mundo sabe, la gente
03:12que ni lo tiene ni quiere ganar dinero en España se monta a una sociedad
03:15limitada. Es muy creíble todo, ¿verdad? Ah, y dice Begoña Gómez que si registró el
03:20software a su nombre fue para protegerlo y que no lo hizo para apropiarse de él.
03:26Podía haberlo protegido igualmente registrando la nombre de la Universidad
03:29Complutense, pero es que esto no lo vio oportuno Begoña Gómez. También esto es
03:32muy creíble. Total que en cuanto a este tema ha descargado toda la
03:35responsabilidad en la Universidad Complutense en cuanto a todo lo demás
03:39también. Y además le ha explicado a su abogado delante de los jueces lo
03:44innovadora que es. Ha explicado perfectamente que el término
03:48transformación social competitiva lo creó ella, que no existía antes. Si
03:53ustedes se meten en internet y ponen ese término sólo aparecen cuestiones
03:58relativas a la cátedra. Que lo propuso a la Universidad Complutense y que fue
04:02aceptado. Menos mal que ese término lo puede estar usted encontrando hoy día en
04:07Google gracias a Begoña Gómez. Muy interesante sobre el intrusismo
04:10profesional, segundo delito que se le atribuye de los... es el último de los
04:14cuatro. Miren, Begoña Gómez operaba con plenos poderes en el máster, que impartía,
04:17a pesar de que como no era catedrática es que no podía hacerlo. No hacía falta
04:23que su abogado explicase que no lo era. Esto ya lo sabíamos todos, que no era
04:26catedrática, pero aún así... Ha explicado también, porque existen dudas, que ella
04:30no es en absoluto catedrática. Es directora de una catedra extraordinaria.
04:35Quizás el nombre pueda llevar a confusión, pero ella en ningún momento es
04:40o ha sido catedrática. Existían dudas de que podía ser Begoña... No, si dudas no
04:45existía. No existía ninguna duda. Por eso lo del intrusismo. Total que Begoña
04:50Gómez tampoco es que haya resuelto muchas de las dudas que ya había y lo
04:53ha negado absolutamente todo. Mientras tanto en la Asamblea de Madrid, fíjense
04:57qué día para el presidente, uno de los codirectores del máster de Begoña ha
05:00revelado que la echaron de la Complutense. No se fue Begoña por
05:04voluntad propia. No, no, no. La echaron. La echó el rector. Luego lo escuchamos. Pero
05:08el mal día para el presidente no se queda aquí. Miren, para el gobierno las
05:12declaraciones ante el Supremo de Coldo y Ábalos habían sido muy pero muy
05:15esclarecedoras y muy muy creíbles, al contrario que la comparecencia de Aldama
05:20del pasado lunes que había estado repleta de mentiras. Bueno, pues para la
05:24Fiscalía resulta que quien estuvo convincente fue Aldama y los menos
05:28creíbles fueron Ábalos y Coldo. Ya es mala suerte, ¿verdad? Y hoy el Supremo por
05:32fin ha pedido el suplicatorio al Congreso para Ábalos porque aprecia
05:36indicios de hasta cuatro delitos de integración en organización criminal,
05:39tráfico de influencias, cohecho y también malversación. Parece que no ha sido, no ha
05:43sido, ¿verdad? Tan creíble José Luis Ábalos en su declaración ante el juez de
05:46la semana pasada. Miren, están tan nerviosos, tan acogotados en el gobierno
05:49de España por los tribunales de justicia y cuidado también con sus socios
05:53parlamentarios que esto es importante. Están tan nerviosos que hoy hemos llegado
05:56a escuchar al ministro de justicia reclamar al PP pedirle perdón nada menos
06:00que a Puigdemont. Por cierto, ¿van a pedir perdón a esos partidos a los que
06:04consideraban terroristas ahora que los procedimientos judiciales dicen que ni
06:08trama rusa ni terrorismo? Entrañable, ¿verdad? Obsérvese cómo Bolaños intenta
06:11recuperar la confianza de Puigdemont defendiéndole en el Congreso de los
06:14diputados y reclamando que el PP le pida perdón.
06:17Pero vamos a ver si lo hemos entendido bien. La Audiencia de Barcelona, que esto
06:22es a lo que se refiere Félix Bolaños, ordenó ayer el archivo de la causa de la
06:26trama rusa del proceso y la consecuencia es que el Partido Popular tiene que
06:29pedir perdón. Bueno, pues muy bien. ¿Y entonces por qué no pidió perdón el
06:32Gobierno de España cuando la Audiencia de Madrid avaló toda la investigación
06:36sobre Begoña Gómez del juez peinado? No tendría que haber hecho lo mismo. Lo
06:40decimos porque acusaron en el Gobierno de España al juez peinado de hacer una
06:43investigación prospectiva, haciendo seco de recortes de pseudomedios de
06:46comunicación, de los bulos de la ultraderecha, diciendo que el juez
06:50peinado prevaricaba y todo esto lo avaló la Audiencia de Madrid. Pero por esto el
06:55Gobierno de España no tiene que pedir perdón. Porque el Gobierno de España se
06:58exige, exige siempre a los demás bastante más de lo que se exige a sí
07:01mismo. Y están tan nerviosos en el Gobierno que incluso parece que les
07:05falla la memoria. Porque no vamos a decir que continúan esparciendo bulos. No, vamos
07:08a creer que les falla la memoria. Volaños esta mañana al portavoz del PP
07:11Tellado. Su nombre, su nombre aparecía en una causa judicial y yo jamás utilicé
07:19su nombre para imputarle delitos. Jamás. Ni yo ni nadie del Gobierno. Ni yo ni
07:25nadie del Gobierno. ¿Y sabe lo que pasa? Que lo podíamos haber hecho con las
07:29mismas pruebas con las que usted ensucia a personas honradas cada día.
07:33Usted también podía haber recibido algunas imputaciones y no lo hicimos. Y
07:39no lo hicimos. No lo hicieron. Por favor adelante la vicepresidenta María Jesús
07:42Montero. El Partido Popular tiene que dar explicaciones del por qué en el sumario
07:47aparece el señor Tellado. Parece que sí que lo hicieron, ¿verdad? ¿Y por qué hacía
07:51esto el Partido Socialista? Pues miren, porque en febrero, principios de marzo ya,
07:54el mero hecho de aparecer casual y tangencialmente en algo relacionado con
07:58Aldama, ya constituía para el Gobierno una pista clara de formar parte de la
08:01trama. Y a eso se agarró el Partido Socialista para señalar a Tellado
08:06en la senda del delito. No lo hicieron, a pesar de que pudieron, ¿verdad? No lo
08:10hicieron. Por favor, que pase el coro de portavoces gubernamentales demostrando
08:13que sí que efectivamente lo hicieron. Necesitamos conocer cuáles son las
08:17responsabilidades que va a asumir alguna de las personas que también aparecen
08:21allí como el señor Miguel Tellado. Quien debe comparecer es el
08:24señor Tellado, que ese sí que aparece. Y podríamos meter así a todo el orfeón
08:27presidencial, porque a esto se refirieron casi todos los ministros que
08:30se estudiaron como suelen hacer muy bien siempre. Por cierto, todo el
08:33argumentario que les pasó el palacio de la Moncloa. Tellado aparecía así, de una
08:38forma así, pero ellos pensaban que Tellado tenía que dar explicaciones
08:41porque algo veían ellos raro en Tellado.
08:44Pero aquí nos falta alguien, ¿verdad? Demostrando que pudieron haberlo
08:48utilizado y que no lo hicieron. Así falta el propio Bolaños diciéndoselo al
08:54Usted, fíjese, que sí aparece en esa causa judicial.
08:58Me parece en esa causa judicial, le echaba en cara. Bolaños a Tellado, ¿eh?
09:02Pues parece que sí que lo utilizó, ¿verdad? ¿Mes de marzo? Así que díganoslo
09:06otra vez, por favor, ministro.
09:08Y yo jamás utilicé su nombre, jamás, ni yo ni nadie del gobierno.
09:13Ni yo ni nadie del gobierno.
09:15Pues lamentablemente, ministro, atendiendo a la hemeroteca, no podemos
09:18estar de acuerdo. Sí que lo hicieron. No podemos estar de acuerdo en esto, ¿eh?
09:24Hay en otras cosas en las que estamos totalmente de acuerdo con usted, señor
09:27Bolaños. Por ejemplo, esto que usted nos dijo ayer mismo y que suscribimos de la
09:32primera a la última letra.
09:33Creo que los ciudadanos de este país tenemos derecho a defendernos de los
09:37buleros profesionales.
09:38Pues amén, amén. No hay más preguntas por hoy, señoría.
09:42Es noticia.
09:45Con Juan Pablo Polvorinos.
09:49Es radio.