Juan Pablo Polvorinos analiza la actualidad del día en su informativo diario.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Servicios informativos. Pues ha vuelto a cantar y esta vez no ha sido a capela
00:05sino que además ha entregado la partitura de las actividades que llevaba
00:09a cabo esta trama corrupta y que tanto preocupa, ya saben ustedes, al gobierno de
00:13España. En la semana en la que van a pasar Begoña y su asesora miércoles y
00:17viernes ante el juez Juan Carlos Peinado, hoy abre la semana grande del
00:22sanchismo Víctor de Aldama. El empresario ha llegado este lunes a las 9 y 34
00:26minutos de la mañana al alto tribunal para declarar como investigado en el
00:29caso Coldo ante el magistrado Leopoldo Puente. Es el juez que está
00:34investigando, lo sabe usted también, las adjudicaciones supuestamente irregulares
00:37cerradas durante la pandemia por la compra de material sanitario. Y también
00:41y también ha hablado evidentemente Víctor de Aldama de todo lo que le ha
00:48venido en gana, porque ha hablado de amaños y sobornos que implican por
00:52ejemplo al ex ministro de transportes José Luis Ábalos. Total, bueno, tres
00:55horas de declaración en los que Víctor de Aldama ha aportado
00:59whatsapps sobre adjudicaciones de obras públicas, fotocopias de conversaciones
01:06con pantallazos de whatsapps sobre la contratación de obra pública que no se
01:12conocían hasta ahora y ha entregado también algo que es interesante. Miren,
01:16una nota manuscrita de Coldo con las adjudicaciones hechas a dedos, es decir,
01:19amañadas. Y en este sentido, y como la adjudicación de obra pública es, luego
01:26más tarde lo vamos a repasar, pero es el santo y seña de la corrupción patria, de
01:30la corrupción nacional, conviene recordar en este sentido lo que la
01:34semana pasada dijo el ministro actual de transportes Óscar Puente, que en España
01:38es muy difícil trincar dinero con la obra pública. Se puede hacer,
01:43es muy difícil, sinceramente, por lo tanto, y ya digo, involucra a mucha gente, es
01:49que hay una mesa de contratación compuesta por mucha gente en la que, por
01:52cierto, ni el ministro y ningún político están. Una acusación de esas
01:55características ya no es, ya no cae o pesa sobre el ministro, es que pesa sobre
02:00un montón de personas que forman parte de la mesa. Que es que es muy difícil.
02:04Bueno, pues lo que parecía difícil Víctor de Aldama parece que lo está
02:07haciendo muchísimo más sencillo, ¿verdad? Porque ha aportado las pruebas. Si la
02:12semana pasada en el gobierno venían a reírse de que lo único que estaba
02:15entregando Víctor de Aldama eran unos papeles de los presupuestos generales del
02:20estado donde subrayados en color rosa y en color verde estaban las adjudicaciones
02:24de obra pública que se habían amañado, hoy lo que ha hecho ha sido aportar la
02:28documentación. La documentación que evidentemente afecta a José Luis Ábalos
02:35como ministro de transportes. Porque si ustedes lo recuerdan, la semana pasada
02:40José Luis Ábalos lo que vino a decir es que de esto prácticamente se estaba
02:44encargando Coldo. El como ministro no tenía ni la más remota idea de todo lo
02:47que se estaba haciendo en materia de contratación pública. Absolutamente y
02:51menosímil, claro. Pero es que Víctor de Aldama ha venido hace un rato a señalar
02:55a Ábalos y a Coldo por el cobro de comisiones también. Y cuidado porque el
03:01empresario también ha confirmado ante el tibunal supremo, esto ya lo había dicho
03:03hace tiempo pero vuelve a reafirmarse, en que pagó nada menos que 15.000 euros en
03:08efectivo a Santos Zerdán, el número 3 del partido socialista del que enseguida
03:14vamos a hablar. Así que vuelve a reinar el pánico en el
03:18palacio de la Moncloa y sobre todo vuelve a reinar porque es que Víctor de
03:23Aldama todavía, esto va a ser un goteo constante, cada vez que Víctor de Aldama
03:26vaya al supremo no a declarar sino a colaborar con la justicia que es lo que
03:30está haciendo, pues en el partido socialista tendrán mala semana, muy mala
03:34semana. Ya iremos contando lo que va saliendo de esta declaración porque tres
03:39horas y media dan desde luego para mucho, para muchísimo y es que Víctor de
03:45Aldama ha salido hace escasos 20 minutos, así que ya iremos contando. Esto ha sido
03:49más o menos la declaración, las líneas esenciales, las líneas maestras podemos
03:52decir. Y el discurso oficial es que claro, es que es muy difícil, muy difícil
03:57creer, dicen en el PSOE, cualquier cosa que salga de la boca de Víctor de Aldama.
04:00Y esta es una de las metamorfosis más importantes y más impresionantes de la
04:04política moderna. Han pasado de considerar a Ábalos un apestado, un
04:09elemento tóxico, a no creerse nada de lo que diga Aldama sobre José Luis Ábalos.
04:13Lo que he tenido oportunidad de comprobar, con pruebas objetivas, no me creo nada.
04:20No se creen absolutamente nada, los socialistas. Y entonces, ¿por qué lo han
04:23echado a Ábalos de la bancada socialista en el Congreso de los Diputados? Si no se
04:26creen nada, si todo lo que dice Víctor de Aldama es falso, significa eso, que han
04:31sido en el partido socialista injustos al deportarlo, proscribirlo y señalar
04:34lo públicamente, tratándolo como un apestado. Estos son los milagros del
04:38ecosistema socialista, que solamente se pueden obrar mediante unos pocos pactos
04:43de no agresión. No sabemos exactamente a cambio de qué. Porque todo es falso, eh.
04:48Todo es falso. Decía esta mañana el ministro Escarpuente que es que ya hemos
04:51llegado a unos límites. Es que ya llega un punto en el que no me creo nada. A lo
04:55mejor hay alguna cosa de las que dice que es cierta, ¿no? Esto de un
04:58representante público con barba diciendo sobre un caso de corrupción que afecta a
05:01su partido, que todo es falso salvo alguna cosa que puede ser cierta. No sé
05:05particularmente. Ustedes igual no, pero a mí me recuerda algo. Desde luego todo lo
05:09que se refiere a mí no es cierto, salvo alguna cosa. Qué recuerdos, ¿verdad?
05:15Miren, es que decir que todo es falso cuando uno no conoce toda la extensión
05:20de la verdad es una bomba de relojería, porque al final siempre sale alguna cosa
05:24o muchas cosas. Por ejemplo, se dijo de Aldama que acudía con frecuencia a la
05:30sede del Partido Socialista. En Ferraz los socialistas lo negaron, claro. ¿Cómo iba
05:34eso señora por la sede? Hombre, que pase por favor la portavoz del
05:38Partido Socialista, Esther Peña, explicando aquello de los fantasmas a
05:41los que costaba tantísimo creer. Lo que veo es cierta altanería de alguna
05:46persona a la que en mi tierra denominamos fantasmas, cuando algunos
05:49tienen demasiado interés y nada que demostrar, ¿no? Por tanto, en cualquier caso
05:54esas declaraciones o esas informaciones serán otros los que tendrán que
06:01comprobar y atestiguar y demostrar que estuvieron aquí. Me cuesta creerlo. Pues
06:07créaselo, señora portavoz, que por cierto está usted desaparecida. Aquí la verdad
06:11que el fantasma parece el de Esther Peña, que un lunes más no ha tenido
06:16a bien de aparecer en la sede del Partido Socialista. Solamente lo ha hecho
06:20dos veces en los últimos cuatro meses. Pero créaselo, créaselo, porque no es un
06:26fantasma lo que desvela hoy, por ejemplo, el confidencial. Es Víctor de Aldama
06:30sentado en una instantánea junto a Ábalos en la tercera planta de la sede
06:34del Partido Socialista, en un encuentro con la oposición venezolana. Claro, sobre
06:38Aldama los socialistas nos habían asegurado que nunca se había reunido ni
06:41cruzado una sola palabra con Pedro Sánchez y salió la foto de los dos
06:44juntos en un acto y que nunca, no por Dios, había estado en la sede ni en las
06:47noches electorales ni en ningún otro tipo de reuniones. Y tenemos un vídeo de
06:51Aldama en la noche electoral ahí en Ferraz y también una fotografía de una
06:55reunión en la tercera planta, sala de reuniones, ahí en Ferraz. Así que miren,
07:00parece que Víctor de Aldama todavía... es que esto estamos en el principio. Estamos
07:05muy, muy, muy al principio, una fase muy incipiente de la investigación. Miren, que
07:09el gobierno está ya plenamente instalado para defenderse en la narrativa
07:13peronista, que consiste ya sin pudor alguno en atropellar la separación de
07:16poderes atacando a los jueces, acusándoles de prevaricadores, exigiéndoles
07:19sumisión y por supuesto silencio ante cualquier actividad que puedan realizar
07:22los otros dos poderes, es algo que no habíamos visto. Empezábamos a verlo pero
07:27no en toda su plenitud hasta hoy. Es esta interpretación que van a escuchar de la
07:31democracia tan novedosa como desnortada y populista que hacía este fin de
07:34semana Santos Zerdán en el diario punto es, que venía a inventarse un respeto
07:39bidireccional entre jueces y gobierno diciendo que los magistrados tienen que
07:43guardar silencio porque ya se votará dentro de cuatro años. A nosotros a
07:46legislativo ya nos juzgan cada cuatro años los ciudadanos
07:53eleccionados en este país y si algo nos equivocamos o los ciudadanos consideran
07:58que no somos merecedores de su confianza no nos votan. Entonces ese respeto que
08:03nosotros tenemos a los jueces tiene que ser de manera bidireccional. También la
08:06justicia tiene que tener un respeto al legislativo, que creo que en algunos casos
08:09lo han perdido. Que los jueces estén quietos que los ciudadanos ya nos votarán.
08:13A ver, que los jueces investiguen las actividades presuntamente delictivas que
08:16hayan podido tener lugar en el gobierno del presidente Pedro Sánchez o en su
08:19casa o en su familia no implica que los jueces le hayan perdido el respeto a
08:23nadie. Cuando los jueces investigaron la corrupción del felipismo, que la hubo
08:26vaya si la hubo, no fue porque le hubieran perdido el respeto al gobierno.
08:30Cuando los jueces investigaron la corrupción del gobierno andaluz de los
08:32seres o la de Rajoy, que la hubo vaya si la hubo, no fue porque le estuvieran
08:36perdiendo el respeto sino porque estaban haciendo su trabajo nada más
08:39solamente estaban trabajando aplicando la ley, por supuesto. Mezclar lo que vote
08:42la ciudadanía reclamando que los jueces estén quietos es una manipulación muy
08:46burda para chavales de jardín de infancia. Pero aquí todos los socialistas
08:49están haciendo piña, todos juntos, detrás de un presidente que de forma
08:52injustísima está siendo investigado por la corrupción que se supuestamente se
08:57cometió en el seno del gobierno, el partido, la familia. Un abrazo enorme por
09:01tanto, Pedro.
09:03Un abrazo, un reconocimiento, una solidaridad fraternal de todo este
09:09partido porque estamos contigo, porque sabemos que quieren rodearte
09:16familiarmente, porque sabemos que van a por ti, porque nos representas, representa
09:24lo mejor del progreso de España. Pues siéntase, siéntese usted desde hoy
09:29también perseguida y víctima de este complot de los jueces, vicepresidenta.
09:33La labor de representación de Pedro Sánchez es tan eficaz que aquí hasta
09:37los subordinados van coleccionando problemas con la justicia porque desde
09:39hoy María Jesús Montero puede representarse ya a sí misma y buscarse a
09:42quien la represente como abogado ante el juez. Porque esta mañana el Supremo
09:46ha admitido a trámite la demanda del novio de Isabel Díaz Ayuso contra María
09:49Jesús Montero por una intromisión ilegítima en su derecho al honor. ¿Por qué?
09:53Pues por haber dicho que vive en un piso pagado con fraude de la hacienda
09:56pública y con comisiones por la venta de mascarillas. Una de estas acusaciones
10:00que se hacen, el gobierno nos dijo hace un tiempo, esta no se puede acusar sin
10:03pruebas. Bueno pues esta es una acusación sin pruebas y ahora el gobierno se le
10:07está volviendo la cosa en contra. Así que ya tiene María Jesús Montero un
10:11motivo para sentirse ella en primera persona perseguida y que otros se
10:15sientan representados por ella. Como sigamos así en el Partido Socialista
10:18van a acabar hasta los militantes diciendo que se sienten representados
10:21por su inmediatamente superior. Ya tienen otro motivo para sentirse perseguidos y
10:25por supuesto otro pretexto para acusar a los jueces.