Conversamos con el diputado del PVEM y presidente del
Congreso del Estado de Sonora, Omar del Valle Colosio, quien nos habla sobre los puntos que tomaron en cuenta para la negativa a la Ley de Ingresos 2025. 👇🏻
Congreso del Estado de Sonora, Omar del Valle Colosio, quien nos habla sobre los puntos que tomaron en cuenta para la negativa a la Ley de Ingresos 2025. 👇🏻
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Vamos a abordar con más detenimiento este choque, este desacuerdo,
00:05estas posturas muy diferentes que han asumido congresos del estado por una
00:11parte y lo que de la 4t verdad, Morena, Partido Verde, Partido del Trabajo
00:19y el PANAL y por otra parte el ayuntamiento de Hermosillo en torno a la
00:24ley de ingresos al presupuesto de lo que se va a cobrar en 2025 para
00:30posteriormente aplicarlo, gastarlo, invertirlo y todo esto porque en el
00:37congreso del estado no se aprobó esa ley que contemplaba el ayuntamiento que
00:42preside Antonio Cesarán, emanado de la alianza PAN-PRIPRD, presidente municipal
00:48de Hermosillo. Pero bueno, a ver qué motivos tuvieron el congreso del estado
00:54qué argumentos los llevó a no aprobar a Hermosillo esta ley de ingresos, vamos a
01:00escuchar y le vamos a pedir nos explique al presidente del congreso, al diputado
01:05por el partido verde ecologista de México Omar del Valle Colosio, está con
01:09nosotros a través de la línea telefónica, diputado del valle cómo
01:12está Omar?
01:15Permítame, no lo escucho, tengo un problema. Listo. Ahora sí, ya lo escucho, a ver, cómo está?
01:22Tenía el silencio acá. Muy buenos días, muchas gracias, espero que estén muy bien
01:26también ustedes. Muy bien, gracias, qué los llevó, qué decidieron, qué vieron para no
01:32aprobar la forma como tenía programado el ayuntamiento, recabar o
01:40recaudar recursos? Bien, comentarle al auditorio el proceso
01:46para efectos de tener elementos de postura y análisis. El 30 de noviembre
01:52de cada año, todos los municipios de Sonora tienen que, hasta el 30 de
01:56noviembre, los municipios de Sonora tienen como fecha límite presentar la
02:00ley de ingresos, la propuesta de ley de ingresos que autorizan respectivamente
02:06sus cabildos, para efectos de que los primeros 15 días del mes de diciembre el
02:12congreso las revise, las discuta y las vote. Particularmente en el caso de
02:17Hermosillo, la ley de ingresos que presentó el 28 de noviembre, esa ley de
02:23ingresos no es la que corresponde a la autorización que hizo el cabildo.
02:29Razón por la cual esa inconsistencia pues generó una serie de dudas y
02:37revisiones en la propia comisión y que sí hay que reconocer a los integrantes
02:41de la Comisión de Presupuestos y Asuntos Municipales que se clavó de manera muy
02:46juiciosa a revisar todas las 72 leyes que presentaron los municipios y
02:54efectivamente se encontró esa inconsistencia y posteriormente el
02:59municipio presenta un oficio que no firma el presidente municipal, lo
03:03presenta el secretario del ayuntamiento, el presidente municipal como es la
03:08obligación de todos los alcaldes son los son quienes firman la solicitud, las
03:13leyes, las propuestas de las leyes de ingresos como el gobernador firmó la
03:18suya en su momento y de una manera desasiada pues envían un oficio al
03:25congreso que lo recibe la presidencia pero el anexo de cabildo pues
03:32es una serie de inconsistencias, eso por un lado el tema que preocupó a los
03:37diputados de la alianza es que de haber autorizado el presupuesto que se
03:42presentaba originalmente pues obviamente se hubiesen aplicado incrementos a
03:47tarifas de manera exorbitante y segundo se hubiesen aplicado tarifas o cobros de
03:53impuestos o de otros servicios que no son constitucionalmente viables
03:59entonces esos son elementos que se llevaron a cabo la discusión el día de
04:04ayer y que de manera ya al final del debate que se agotó toda la discusión a
04:09favor y en contra de esta propuesta que se hace de quitar de la autorización de
04:13las leyes de ingresos al municipio de Hermosillo se votó de que no procediera
04:18efectivamente el municipio para el 2025 tendrá que aplicar la ley de ingresos
04:23que fue autorizada en 2024 que también trae actualizaciones de manera
04:29automática a Marcelo el presupuesto de Hermosillo tiene una ventaja que las
04:35tarifas que cobran están en unidades de medidas y actualización es decir en las
04:41famosas UMAs y esas UMAs se actualizan año con año por ejemplo si una multa de
04:46tránsito te cuesta tres UMAs y la UMA son 108 pesos 2024 para el 2025 la UMA
04:53seguramente van a ser 113 115 pesos y se va a incrementar obviamente ese
04:58ingreso por esa multa y así una serie de temas que no quedan estáticos de 2024
05:05pero esa es en esencia la discusión que se planteó el día de ayer y que
05:10fundamentó jurídicamente esa decisión desde luego el municipio hará lo
05:16conducente seguramente realizará acciones de impugnar este proceso y
05:21está en su derecho ya habrá una defensa jurídica de ambas partes en esa
05:26materia pero a qué instancia podría y tendría que irse esa impugnación pues
05:31habrá que revisar si es un asunto al tribunal de justicia administrativa este
05:36que tendrá que resolver en primera instancia y hay otras instancias hacia
05:40adelante también si no estarían conforme con ello la decisión que se planteó yo
05:45creo que por parte de la comisión de integrantes de la comisión de
05:51presupuestos y asuntos municipales creo que fue muy juiciosa muy
05:56estudiada porque tampoco el congreso puede hacer deliberaciones al aire
06:02independientemente de las fuerzas políticas. Esta comisión así lo dictaminó o en el
06:08pleno no la aprobaron la ley de ingresos? En la comisión, la comisión son
06:13siete integrantes de varios partidos y cuando se presentó en la comisión el
06:19documento el diputado David Figueroa hizo una reserva a ese dictamen y la
06:26reserva estaba en contra de la ley de ingresos del municipio pero esa reserva
06:32no se presentó ni se agotó en la comisión tiene el derecho el
06:37diputado o la diputada que haga reservas de hacerlo tanto en la comisión o bien en
06:41la sesión del pleno y en este caso el diputado David Figueroa el día de ayer
06:45cuando se aprueba en lo general las leyes de ingresos de los 72 municipios ya en la
06:51discusión en lo particular que es la que propone agregar quitar o modificar
06:56asuntos de ese dictamen de la propuesta de ley de ingresos municipales se
07:00propuso eliminar la ley de ingresos del municipio de Hermosillo de ese dictamen.
07:06Dijo algo así el diputado David Figueroa palabras más palabras menos que
07:11porque le querían meter las uñas al a los este contribuyentes entonces hay un
07:17tema y que explicó muy claramente el diputado el municipio de Hermosillo ha
07:22perdido al menos 40 amparos para regresar más de 6 millones de pesos a
07:27diferentes ciudadanos que así lo reclamaron el impuesto injustificado de
07:32traslados de dominio, del pago por traslado de dominio este eso para los
07:38ciudadanos que se advirtieron en el momento y presentaron su amparo. Veto a
07:42saber cuántos, vayamos a saber cuántos ciudadanos no saben de ese procedimiento
07:48de esa inconstitucionalidad y no solamente se planteaba así sino que
07:52seguían agregando una serie de conceptos que no son procedentes, entonces ya la
07:58Suprema Corte también se ha manifestado para muchos municipios de que no
08:02pueden estar haciendo cobros inconstitucionales por diferentes
08:06razones, eso se revisó con mucho detalle. El diputado Omar del Valle, hubo otros
08:12municipios a los que no le aprobaron la ley de ingresos? No, nada más al municipio
08:17de Hermosillo. Si, nada más Hermosillo. Por estas razones, porque la razón de
08:21fondo es la razón jurídica que se planteó en el pleno el día de ayer. Dice el
08:26presidente municipal Antonio Estesaran Gutiérrez en un mensaje publicado en
08:31redes sociales que por política, dice por política
08:37no se aprobó este presupuesto. Yo puedo entender la postura y defensa que
08:43va a hacer el alcalde y está en todo su derecho de defenderlo técnicamente,
08:48jurídicamente y políticamente, desde luego tenemos visiones muy distintas de
08:53cómo administrar las finanzas públicas y lo que se observó también el día de
08:59ayer es de que el exceso de confianza que tiene el ayuntamiento de Hermosillo
09:03por haber sido reelecto, se va encima de los ciudadanos a exprimirles el
09:09bolsillo con una serie de incrementos a los impuestos y tarifas que cobran. Eso
09:13no te da derecho en ese sentido de confianza a realizarlo de esa manera
09:17desmedida, porque no se planteó tampoco en campaña de que se iban a realizar una
09:22serie de obras o de acciones basándose en incrementos en impuestos. Ahora en el
09:27dictamen que se leyó el día de ayer hay referencia directa expresa a una
09:32carta que expone el colegio de notarios en el que están completamente en
09:37desacuerdo a unos impuestos que planteaba el municipio cobrar, de avisos
09:42oportunos para efectos de quien desee hacer compraventa de bienes, de bienes
09:46muebles, bienes inmuebles y entonces una serie también de temas de que no se
09:51niega que el municipio haya sido reelecto, eso es legítimo, pero no se
09:56puede abusar de la gente o de esa confianza política o la confianza
10:00ciudadana para efectos de exprimir cada vez más. Entonces lo que se planteó
10:06también en términos políticos, nada más de los técnicos, es de que el municipio
10:10tiene que ser más ordenado en ese sentido y buscar siempre las mejores
10:15condiciones sin afectar necesariamente el bolsillo de las personas, ¿no?
10:20Pero lo que da el fundamento técnico, jurídico, por el cual la ley de ingresos
10:26no fue autorizada, es por eso, porque el municipio presenta una ley de ingresos
10:31errada, que no fue autorizada por el cabildo. Si bien el cabildo hizo
10:38modificaciones a los que plantearon en la Comisión de Hacienda del municipio, eso
10:42no se reflejaba en la ley que presenta el municipio y no quiero usar yo adjetivos
10:46si fue con engaño, con dolo, con saña, con estrategia, para ver si los diputados
10:52no se daban cuenta y entonces aprobamos un presupuesto que no fue autorizado a un
10:56cabildo. Pues resulta que sí se dieron cuenta los de la comisión y justificaron
11:01jurídicamente y pues no procede y por eso dijo el diputado David Figueroa, aquí
11:06se van a topar con pared, porque no se vale jugar en esas estrategias
11:12jurídicas y administrativas y presupuestales en contra de la gente.
11:16Ese fue el planteamiento que se dio, desde luego hay un tema político
11:22en los argumentos, pero particularmente pues nadie quiere que las finanzas
11:27hacia adelante se sigan deteriorando, ni en el municipio ni en el estado y la
11:33falta de claridad en eso pues abre una puerta de suspicacia, de sospechosismo, si
11:37quieres usar esa palabra, que provocó el debate el día de ayer, porque no
11:41nomás fue el tema de la ley de ingresos Marcelo, también fue el tema de que se le
11:46negó contratar más deuda al municipio de Hermosillo por diferentes factores.
11:50Uno, no presentaron información suficiente para analizarlo técnicamente
11:54esa propuesta. El municipio plantea reducir
12:00las tasas que paga por la deuda que tiene y el plazo y propone un ahorro de
12:06tres años, que en tres años se van a ahorrar una cantidad de recursos por
12:09pagar más barato un crédito. Felicidades por eso. Sin embargo, no dejaron ver cómo
12:15se comporta ese crédito que pretenden contratar y el resto de la deuda para
12:202027 en adelante. Entonces, también ante la falta de elementos técnicos, pues no
12:26podemos también autorizar un crédito de manera deliberada, por un lado. Por otro
12:30lado, ese crédito planteaba dos obras que entendemos son estratégicas para
12:35Hermosillo, pero no prioritarias. El poblado Miguel Alemán y un sinfín de
12:39colonias en Hermosillo exigen y aclaman que se les atienda en agua, en
12:44pavimentación, en saneamiento, en alumbrado público, en mejorar los parques de las
12:48colonias principalmente, que tengan más árboles, que sean funcionales, que tengan
12:53juegos, que tengan infraestructura deportiva, que sean dignos y la gente no
12:58tenga que estar necesariamente trasladándose hacia un parque para
13:02disfrutar de un espacio público, la gente lo quiere a 500 metros para llevar
13:06a su abuelito, a sus niños, a sus vecinos, etcétera. Bueno, eso puede aplicarse en
13:11otros municipios o en las mismas obras del gobierno también, algunas obras que
13:17muchos cuestionarían, pues en lugar de hacer esto, lleva mejor otros servicios.
13:23Y es que esa fue la gran diferencia, cuando se critica la decisión de negar
13:29esa deuda, el argumento que se plantea es que el Estado de Sonora al momento de
13:33contratar deuda tiene una visión integral, una visión de conjunto, una
13:37visión de que no le regatea a ningún municipio su desarrollo y a todos les ha
13:42tocado, incluso para Hermosillo el próximo año se prevén 780 millones de
13:47pesos de inversión en obra pública en diferentes categorías, y el Estado de
13:52Sonora ha invertido o está en proceso de terminarse una inversión entre lo que
13:57ha invertido, lo que está invirtiendo de 3 mil 700 millones de pesos en
14:00aproximadamente tres años, entonces si hay un interés y los diputados de
14:05Hermosillo no están votando en contra de la gente, los diputados están
14:11buscando que haya mejor administración pública en las finanzas. Ya nada más por
14:15último diputado Amar del Valle, seguramente le dio los comentarios, de
14:19muchos comentarios que anduvieron en redes sociales a raíz de esto, que fue
14:24tema ayer intensamente, es frenar la aspiración política de
14:31Antonio Astiazaran, frenarlo como figura política, esta decisión de
14:37Morena, propiamente de Morena, decisión política de Morena, qué responde a
14:42esos comentarios? A ver, faltan tres años, el futuro a tres años faltan
14:47muchísimas cosas, lo que no podemos como congreso y es una decisión del congreso,
14:52no es una decisión impuesta por otros poderes como quieren argumentar también,
14:56el congreso no recibió instrucción de palacio de gobierno del estado de
15:00Sonora, fue una revisión autónoma independiente y con las facultades que
15:04nos da la ley orgánica y la constitución en el congreso, que cualquier
15:09municipio que hubiese faltado, escuchen la sesión el día de ayer, vean el
15:14planteamiento que hace la diputada presidenta de la comisión de
15:18presupuestos de asuntos municipales, la lupa se aplicó pareja y ningún
15:22municipio que hubiese, otro municipio que hubiera estado en las mismas
15:26circunstancias hubiera sido similar, porque no podemos nosotros asumir una
15:31irresponsabilidad o trasladar la irresponsabilidad de una propuesta
15:35municipal y no observarla y llevarla directamente hacia allá, el municipio
15:39puede corregir y tiene mucho tiempo hacia adelante para hacer las cosas
15:43mejor, definitivamente, esto todavía falta muchos temas que discutirse y es
15:48un asunto meramente administrativo y que claro, las visiones que nos, que nos,
15:53que se observan en el congreso, pues yo celebro que el congreso haya tenido un
15:58buen debate también, con argumentos amplio, hasta que se agotó el debate, ya
16:03procedimos al tema de la votación y este, en los dos temas, en la parte de la
16:08refinanciamiento y nueva deuda, como la parte de la ley de ingresos y repito, el
16:12municipio tendrá elementos, este, llevarlos adelante, pero si hay que dejarlo
16:17muy claro, no seríamos nosotros congruentes en ir a lastimar a la gente
16:22de Hermosillo en este sentido, entonces sabemos que Hermosillo va a salir
16:26adelante, la gente va a salir adelante, queremos que el municipio haga las cosas
16:30bien, de manera correcta, de manera transparente, que es como estamos también
16:34haciendo o pidiendo que el estado continúe haciendo ese ejercicio y esas
16:39son dos visiones muy diferentes. Bien, diputado Marguel Valle, muchas gracias,
16:44gracias por estos minutos, muy amable. Hasta luego. Gracias, hasta luego, son las
16:487 con 53, vamos a un corte, más adelante tendremos lo que dice el alcalde de
16:54Hermosillo, entonces se harán al respecto, esta negativa que tuvo del congreso del
16:59estado, para recaudar recursos, bueno, lo que tenía presupuestado, como lo tenía
17:03presupuestado, su ley de ingresos, pues para hablar obviamente de partir de ahí
17:09para hacer su gasto, el gasto en 2025. Vamos a primeramente a la pausa.
17:17Manténgase informado y en sintonía, regresamos en un momento a expreso 24 7.
17:26¿Cuánto cuesta estar realmente informado? Conoce todo el entorno político, social y
17:35económico de tu ciudad y el mundo, donde se incluye el arte, deportes, espectáculos y
17:40sociedad. Todo esto con el soporte de un grupo de profesionales de la información,
17:45quienes tienen un compromiso histórico con la verdad y con nuestra comunidad.
17:49Periódico Expreso, tan sólo 10 pesos el ejemplar. Sé parte de la vinculación
17:55multiplataforma del líder de información del noroeste de México. Expreso, somos todos.
18:00¿Cuánto cuesta estar realmente informado? Conoce todo el entorno político, social y económico de tu ciudad y el mundo, donde se incluye el arte, deportes, espectáculos y sociedad.
18:00¿Cuánto cuesta estar realmente informado? Conoce todo el entorno político, social y económico de tu ciudad y el mundo.