Philippe-Henry Honegger, avocat, déplore la menace des motions de censure. «Le système des motions de censure est une lacune de la Constitution», selon lui.
Category
🗞
NewsTranscription
00:00C'est un peu pathétique, et on a un peu l'impression d'une sorte de république spectacle dans laquelle on met en scène une sorte de dramaturgie,
00:07on crée du suspense, et au fond c'est un peu tragique, et ce qui est tragique aussi c'est que je crois, et là c'est un peu le juriste qui vous parle,
00:15ça révèle à mon avis une lacune de notre constitution, qui n'avait pas forcément été vue précédemment, qui est ce système des motions de censure.
00:22En fait, ce dont on se rend compte aujourd'hui, ce qu'on s'est rendu compte d'ailleurs dans le débat du budget,
00:26c'est qu'on peut avoir un gouvernement qui se retrouve opposé à un parlement, et qu'on a besoin d'un gouvernement, mais pas forcément pour faire passer des lois,
00:35on a besoin d'un gouvernement, non mais parce que justement, c'est ce que je vous dis, c'est que le gouvernement jusqu'à maintenant, il occupait deux fonctions,
00:43faire passer des lois, mais aussi gérer les affaires de l'État. Et en fait, là ça fait six mois qu'on a un État avec des gouvernements un peu de passage,
00:54et qui n'ont pas les moyens de gérer l'État. Et le problème, c'est qu'ils sont très honnêtement sous la menace permanente des motions de censure.
01:01Si on avait des motions de censure qui ne pouvaient pas se faire, comme le promet par exemple le nouveau Front Populaire,
01:08c'est-à-dire, si vous faites passer le mauvais Premier ministre, dès qu'il arrive, motion de censure.
01:12Si on avait des motions de censure qui ne pouvaient être activables que sur des lois, que sur des lois proposées,
01:17alors on pourrait avoir un minimum de stabilité gouvernementale, avec un président élu qui choisit son gouvernement, qui gère ses affaires permanentes.
01:25Mais oui, mais c'est ça que ça révèle.