新闻报报看 | 旺阿兹莎、末沙布和陆兆福今天发文告指出，关于放弃白礁岛主权上诉案，敦马当年是在做了决定的两天后，才在内阁会议上“通知”内阁，并没有在会议上让大家讨论，共同做决定。（主播：梁宝仪、罗美伶）
Category
🗞
NewsTranscript
00:00看影片之前提醒你,熱點網站還有更多內容。
00:04大馬政府放棄向國際法院上訴白焦島主權案,到底誰該出來負上責任呢?
00:12那上個星期白焦島黃委會報告在國會解密,黃委會就認為敦馬他在2018年第二次當首相的時候誤導了當時的西蒙內閣放棄上訴爭取白焦島主權,那政府應該要對敦馬展開刑事調查。
00:28而首相安華他更形容敦馬沒有極力地去捍衛國家的主權,形同叛國。
00:35但是敦馬兩天前他就特別召開記者會反擊說,如果要調查要負責的話,也是2018年的時任整個內閣要集體負責。
00:45因為當時候根本沒有任何的內閣成員提出反對,那這是個集體決策。
00:52而安華的妻子汪阿茲沙當時也有份參與了這個決策。
00:57那敦馬就把放棄上訴白焦島主權的責任歸咎於時任所有的內閣成員,但今天三名敦馬2.0時代的內閣部長則把責任再彈回給敦馬。
01:09那2018年在敦馬內閣裡分別擔任副首相的汪阿茲沙,時任國防部長莫沙布,以及交通部長陸兆福,三人今天發表聯合文告反駁,指敦馬的內閣在2018年5月23號才召開第一次會議。
01:25那敦馬本人早在2018年5月21號就已經決定向國際法庭撤回白焦島主權案的上訴,而且敦馬在沒有諮詢內閣的情況下就已經書面通知了律政司。
01:39那汪阿茲沙、莫沙布和陸兆福在文告當中就表示,敦馬在做了決定的兩天之後,他才在內閣會議上通知內閣。
01:49而且敦馬甚至還在內閣會議召開之前就已經事先去知會新加坡有關他做的決定了。
01:57那他們強調,放棄上訴白焦島主權案當時只是被列在會議議程裡的其他事項,而且只是給予一個通知而已,並沒有說大家在會議上可以讓大家討論共同來做決定。
02:11那希盟三黨領袖的文告也進一步指出,在敦馬以書面通知內閣這件事的時候,內閣已經失去了做決定的空間,因此並不存在內閣成員裡誰反對或者誰支持的問題。
02:25那他們認為,馬哈迪身為政治領袖,理應為這項決定負上全部責任,而不是推卸責任給其他不關事的人。
02:34而內政部長塞夫汀今天則形容,馬哈迪試圖把時任內閣成員都拉下水的舉動,就好像一個溺水的人在水中掙扎,試圖使用任何的手段來自救。
02:46那雖然希盟的領袖們他們陸續出來反駁敦馬,還說在撤回白焦島主權上訴案的決定裡,敦馬他根本就是先斬後奏。
02:57但是另兩位也是時任馬哈迪內閣的成員,但是現在他們已經退出了希盟,還跟希盟鬧翻的阿茲敏派系前部長,包括前天然資源部長希維爾和前房地部長祖蘭達,他們都站在了敦馬的那一方。
03:13雙雙強調說,其實在2018年的時候,內閣確實是有討論過要撤回白焦島主權上訴的這個課題的。
03:22那希維爾就提出,當時白焦島主權案被提呈至內閣的時候,沒有內閣成員發出任何的提問。
03:30而當被問到,那有沒有部長反對撤回上訴呢?那希維爾則說,由於事情已經過了非常久,他已經不記得了。
03:39那雖然希維爾不記得,但前房地部長祖蘭達說,他還記得。
03:44那祖蘭達的說法是,當時內閣確實有討論白焦島課題,而且是在沒有人反對,也沒有人爭論下達成共識,決定撤回上訴的。
03:54那祖蘭達說,由於那時候大家才剛剛加入內閣,而且還在適應階段,所以沒有人發表意見。
04:01好啦,現在的情況就是同一個內閣,但是不同派系的成員,他們有不同的說法。
04:08那在旺阿茲沙莫沙布和路趙福發出了聯合聲明不久之後,那個戰鬥力十足的馬哈迪達很快地已經通過律師發聲明來反擊了。
04:19多瑪說,那三個人說,他當時只是通知內閣,沒有讓內閣的成員去參與討論和決策,那這個說法讓他真的感到很疑惑。
04:29他就反問了,難道他們需要我明確地去問他們,哈嘍,來來來,有沒有任何人要提供意見,有沒有人要反對啊,那他們才會提出嗎?
04:40那如果說,內閣成員認為說他的觀點是有錯的,難道他們會因為敦馬僅僅只是在通知,所以他們就不反對,或者說不提出意見嗎?
04:51難道他們不知道說,選擇保持沉默,或者說不表態去反對,就等同於他們同意這項通知嗎?
05:01好了,以上就是敦馬他的反擊了。