Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Bueno, doctora Clarisa Galán, hoy el Tribunal Logrante de Laguna condenó a Santiago y David Bejarar a sus asectos y absolvió a Tatarino Bejarar.
00:10¿Cuáles son los valores que usted hace sobre toda esta sentencia?
00:15Bueno, el nuevo Código Procesal Penal Federal establece que todas las decisiones que se tomen,
00:24las decisiones jurisdiccionales, se tienen que tomar en función de lo que discutan las partes
00:28y en el momento, después de la deliberación, enseguida tienen que explicar los motivos de la decisión.
00:34En este caso, esta misma modalidad que se establece en la parte inicial se establece para la sentencia.
00:41Por eso nosotros también insistíamos en que si estos eran los motivos concretos que iban a tener en cuenta,
00:46que iba a valorar el tribunal, porque de alguna manera, para hacer justicia de asesura,
00:50también es necesario saber cuál es la opinión del tribunal respecto de un montón de cosas objetivas, de datos objetivos.
00:57Por eso hoy partimos de la base que sobre los motivos, como dice bien claro, que deben expresarse,
01:05son los motivos que tiene el tribunal para haber condenado hoy a mis dos asistidos que resultaron condenados.
01:11Respecto de eso, realmente nos quedamos bastante sorprendidos, sorprendidos con mi equipo.
01:17Pensamos realmente que estamos convencidas de que las pruebas que trajo la Fiscalía son realmente muy pobres,
01:26que además carecen de fuerza, de convicción, y que además muchas de ellas están contaminadas por malos,
01:35realmente muy malos procedimientos. No sabemos si a propósito o porque realmente no saben investigar.
01:45Nosotros presentamos una detención del juicio de acuerdo a lo que nos planteó la Fiscalía,
01:52como hipótesis de trabajo sobre quiénes, por qué, para qué, dónde habría pasado, habría sucedido el homicidio de Darío Monque,
02:02si nosotros realmente creemos que contestamos cada una de esas propuestas fácticas de la Fiscalía.
02:10Hay pruebas, o sea, realmente creemos que las pruebas principales que hoy muchos escucharon que tiene en cuenta el tribunal
02:18con un testigo de identidad reservada, que eso es realmente muy preocupante, realmente nos preocupa mucho,
02:24no solo en este caso, sino como defensa pública y como dentro de lo que es el contexto de un Estado democrático de derecho,
02:32porque un testigo de identidad reservada es un testigo con el que no se puede luchar o contradecir o cuestionar su credibilidad.
02:41No sabemos específicamente, creemos saber quién es, porque además no se tomaron demasiados recaudos,
02:46porque él mismo dijo cuál era el vínculo que lo sumía con determinadas personas, pero la realidad es que no se reveló durante todo el proceso.
02:56No se sabe de dónde salió, no se sabe quién lo fue a buscar, no se sabe cómo se presentó,
03:01y en el juicio, ustedes lo escucharon, había de sacarle las palabras casi que con tirabuzón.
03:06Entonces, es tener en cuenta, tanto para absolver como para condenar el relato de un testigo,
03:12que además es un testigo de oída, realmente me parece muy pobre.
03:17Pero no obstante, la doctora Snope, al leer la resolución, dijo que eso también fue determinante para sacarle la camioneta a Catalina Vistalano.
03:26Sacarlo de la camioneta.
03:27Sí, me parece también preocupante, porque si solo vamos a depender, nosotros creemos que esa no era la única prueba de descargo que había.
03:35Si bien nosotros lo nombramos como algo más, dijimos además que el testigo que la Fiscalía cita,
03:40el testigo de identidad reservada, cita como prueba de las pruebas principales,
03:46no lo nombra o lo coloca en una situación distinta a esa.
03:50Pero eso no era claramente nuestro fuerte en la defensa, y creemos que eso no es lo que prueba que Catalina Vistalano es inocente,
03:58sino que no hay ningún tipo de prueba que lo pueda colocar dentro de esa camioneta.
04:04Y como bien se dijo, la única prueba que nosotros nos defendimos concretamente fue de la prueba odorífica.
04:10Y para la prueba odorífica, primero que sabemos, como ya discutimos, el alcance es una prueba secundaria,
04:18es una prueba que como bien dijo la perita Marilu Vásquez, es una prueba que se hace además cuando,
04:25y eso es fundamental, se hizo esa prueba cuando no tenían otra cosa, no tenían huesos dactilares,
04:30no tenían huesos papiloscópicos, no tenían cámaras, no tenían testigos, no tenían nada,
04:37entonces fueron y recurrieron a la prueba de los perros.
04:40Los perros que, me caen, adoro los perros, adoro a mis perros y entiendo que puede ser algo más para colaborar,
04:46pero de ninguna manera puede ser una prueba determinante porque como bien lo dijeron,
04:49los perros no son calibrables y pueden equivocarse y pueden tener distintos factores
04:56que alteren la conducta frente a los distintos olores.
05:00Esto podía ser una prueba más. Esa sola prueba no podía nunca colocar en certeza al tribunal
05:06de que Catalino Rejara no podía ser culpable de un homicidio que tiene como cadena perpetua, como pena.
05:12Hay otros dos puntos en los que se cierta de alguna, el raprogenético y las antenas telefónicas,
05:19entre el hielo y el corrido de la arena.
05:21Sí, respecto de la prueba genética, quiere decir que esa prueba genética para nosotros es una prueba de descargo
05:28porque desde el primer momento, desde el primer segundo día que fue entrevistado David Bejarano
05:36respecto de cuándo había sido la vez que lo había visto a Darío Monges, dijo que había sido el 31,
05:43una, el primero y el 31, y que el 31 había estado media hora en el taller y que él le había pedido
05:51la camioneta prestada para traer un cuadrante de moto. Eso lo dijo.
05:55El investigador Fernández, a pesar de que debió haberse dejado de vía constancia, no se hizo,
06:01lo dijo el primer día del juicio, que esa fue la primera versión que le dio.
06:05Y que, y después lo dijo cuando le declararon, le declaró, perdón, David Bejarano declaró en sede del SIF,
06:17bajo juramento como testigo, también dijo, dio la misma versión, dio la misma versión sostenida.
06:24Y entonces nosotros entendemos que tanto la prueba de dolor como la prueba de ADN en el volante
06:30y en la palanca de cambio tienen esa justificación.
06:33De hecho, él cuando después de declarar le piden hacer una prueba de ADN,
06:38dice que seguramente va a salir en la moto.
06:40Dice que quizás salga también en la camioneta.
06:43O sea, si uno ve cómo se fue desarrollando la secuencia.
06:46Salvo que pensemos que es un futurista y que además tiene altos conocimientos de criminalística,
06:53que yo ni sabía que existía la prueba odorológica o la importancia que le podía dar,
07:00no es posible pensar, no es de la lógica pensar que desde ese momento va a inventar esa situación.
07:06Que además tiene un correlato con la geolocalización, que sí hay geolocalización,
07:11solo del 31 de agosto.
07:14Y la geolocalización del señor Monges lo marca en el taller en la misma hora que dijo David
07:22que había estado el día 31 de agosto.
07:25Entonces, esa prueba genética de manera minoritaria,
07:31o sea que había sido evidentemente hay una menor cantidad de ADN en ese volante,
07:38posiblemente tenga que ver con ese manejo.
07:43O por lo menos, si el tribunal decide no creerle rajatabla,
07:47por lo menos es una hipótesis competitiva, es una hipótesis plausible,
07:52es una hipótesis que pone en duda.
07:55Cuando dos cosas pueden ser, tienen explicaciones de una u otra manera
07:59frente a la posibilidad de una condena, solo tiene que oprimir el beneficio a la duda
08:04o tiene que haber una certeza absoluta, es la que se requiere.
08:09Y esa prueba no da una certeza absoluta que decimos.
08:13Y además, también hay que pensar, y que no pueden olvidarse,
08:16que hay ADN de otras personas que no son...
08:21De Santiago Bejarano no hay ADN en ningún lado, el de la camioneta.
08:26De Catalino Bejarano no había ADN en ningún lado tampoco de la camioneta.
08:30¿Cómo puede ser que si estuvieron adentro de la camioneta en ese mismo primero
08:34y estuvieron con monjes, no haya quedado ningún rastro de su ADN?
08:40Luego, hay ADN de muchas otras personas que no pudieron ser identificadas porque no estaban.
08:47Entonces, ¿dónde hay ADN?
08:49Hay, en la ropa de Darío Monjes, o sea que se traslado de un lugar a otro,
08:54alguien lo tocó, alguien lo trasladó y no fueron desasistidos, ninguno de los tres.
08:59Hay ADN en un puño de una camisa que se corroboró que había sido arrancada.
09:05O sea que, evidentemente, Darío Monjes sí se peleó con alguien adentro de esa camioneta,
09:09le arrancó el puño de esa camisa, y esa camisa tiene ADN de Darío Monjes
09:18y tiene de otra persona que no es ninguna de mis asistentes.