Como recoge la Ley General Tributaria, no son necesarios unos nuevos PGE para efectuar la ayuda por la DANA.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00:00Bueno y no quería dejar de empezar este programa felicitando a todos aquellos norteamericanos
00:00:08que nos puedan estar escuchando y que hayan ejercido su derecho a voto y lo hayan hecho
00:00:14a favor de Donald Trump porque ha sido finalmente el que se ha llevado el gato al agua y el
00:00:18que ha ganado con claridad estas elecciones en Estados Unidos. Todavía quedará mucho
00:00:25que analizar, lo haremos en el día de mañana, se lo prometo. Vamos a analizar un poco las
00:00:30consecuencias económicas de esta victoria de Donald Trump y qué se espera de la economía
00:00:34norteamericana ya que los efectos que estamos conociendo hasta esta hora en materia económica,
00:00:42luego lo comentaremos con Emérito Quintana en tiempo de mercados, pues ha sido unos efectos
00:00:47muy positivos para algunos valores como Bitcoin que ha subido con mucha fuerza en el día
00:00:53de hoy, los índices generales en todo el mundo ha subido bastante salvo el IBEX 35
00:00:57que habría con caídas bastante importantes a primera hora de la mañana y en cualquiera
00:01:03de los casos repasaremos un poco lo que es la agenda económica de Trump, hablaremos
00:01:07con gente importante que lo conoce bien y que nos puede dar pistas de lo que pueda ser
00:01:12este gobierno de Donald Trump que ha sido reelegido presidente después de perder las
00:01:18anteriores y volverse a ganar el sitio en la candidatura republicana a las elecciones,
00:01:24cosa que no hizo Kamala que no fue elegida por su partido sino designada como candidata
00:01:29oficial de los demócratas y que se ha hundido en estas elecciones finalmente. En cualquier
00:01:34caso como les digo el tema del día de hoy no es el de las elecciones en Estados Unidos,
00:01:39tiempo tendremos mañana a analizarlo en profundidad, sino de algo que sucedía prácticamente
00:01:46según terminábamos el directo de Conánimo de Lucro, ya saben que ayer les comentábamos,
00:01:52estábamos muy pendientes de lo que fuera a aprobar el Consejo de Ministros que había
00:01:57tardado nada más y nada menos que siete días en reunirse para anunciar qué tipo de medidas
00:02:04iba a tomar respecto a las consecuencias a los daños que habían causado, que han causado,
00:02:10que están sufriendo aquellos afectados por la gota fría, los daños de un temporal,
00:02:17de un fenómeno natural que ha devenido en tragedia y que todavía hoy mantiene en estado
00:02:24catastrófico a buena parte del levante español, a buena parte de la provincia de Valencia,
00:02:29más allá de las zonas afectadas en Castilla-La Mancha y Andalucía, zonas que tampoco debemos
00:02:36olvidar. ¿Y por qué tenemos que volver a hablar de esto? ¿Por qué tenemos que sacar
00:02:40a colación lo sucedido ayer? Bueno, pues que apenas terminábamos el programa en directo,
00:02:45como decía, el presidente salía a la palestra para anunciar lo que habían decidido y habló
00:02:50de miles de millones de euros en ayudas.
00:02:52La respuesta que vamos a dar desde el gobierno de España se va a articular en el marco de
00:02:57un plan que vamos a denominar el Plan de Respuesta Inmediata de Reconstrucción y de Relanzamiento
00:03:05de la Comunidad Valenciana. En este primer real decreto ley estamos hablando ya de 10.600
00:03:10millones de euros. Son muchos recursos económicos a los que vendrán otros muchos que vamos
00:03:15a tener que pedir a las instituciones comunitarias, otros que vamos a tener que desembolsar de
00:03:21nuestras cuentas públicas.
00:03:25Bueno, anunció la ayuda y, bueno, que le llaman Plan de Reacción Inmediata o Defecto Inmediato,
00:03:32Plan de Ayuda Inmediata o Plan Especial Inmediato. De inmediato ha tenido poco, ha tardado siete
00:03:37días. Insisto, ya vamos para ocho los días que llevamos desde que el agua se llevó por
00:03:44delante los sueños de cientos de miles de personas en la provincia de Valencia. No solo
00:03:50los sueños, las propiedades, los campos de cultivo, la forma de vida, los negocios y
00:03:55las vidas de muchos vecinos de la zona.
00:03:59En cualquiera de los casos, insisto, hasta este momento y después de oír hasta aquí
00:04:03al presidente del Gobierno, podríamos decir, hombre, ha tardado siete días, te has cogido
00:04:07siete días de reflexión. Es lícito pensar que lo has hecho, además, para insistir,
00:04:13como hizo el presidente del Gobierno precisamente en su comparecencia de ayer, insistir en que
00:04:18la cosa está en que la comunidad valenciana es la que tiene que tomar las riendas de esta
00:04:22situación y que ahí está él que, bueno, como nos dijo el otro día, que si queremos
00:04:26ayuda que la pidamos, ¿no? Pero, claro, no podíamos imaginarnos que lo que estaba
00:04:32haciendo además era moverse el presidente del Gobierno no por solidaridad, no por necesidad
00:04:39de atención a las víctimas, no por necesidad de atención a una zona que ha quedado completamente
00:04:44devastada, sino que le movía otra cosa. Le movía un interés de poder, un interés electoral,
00:04:52un interés legislativo, que no era otro que le aprobaran los presupuestos.
00:04:57Por supuesto necesitaremos unos nuevos presupuestos generales del Estado. Si había alguna razón
00:05:05para aprobarlos antes de esta dana y las terribles tragedias que está acarreando en todos los
00:05:12ámbitos desde el punto de vista vital, humano, económico, sectorial, desde el punto de vista
00:05:19social, pues es evidente que el Gobierno de España, si antes decía que no iba a
00:05:24eludir mi responsabilidad de presentar unas cuentas públicas, en esta ocasión esa responsabilidad
00:05:30se multiplica hasta unos límites colosales y, por tanto, vamos a ofrecer a todos los
00:05:36grupos parlamentarios un nuevo marco presupuestario para atender las realidades de cada uno de
00:05:41los colectivos sociales, de cada uno de los territorios, singularmente de aquellas comunidades
00:05:46más principalmente la comunidad valenciana que se ve afectado por esta terrible tragedia
00:05:51climática. Y efectivamente pediremos el apoyo, espero que podamos tener el apoyo mayoritario
00:05:57de la Cámara para poder tramitar y aprobar unos presupuestos hoy aún más necesarios
00:06:02que ayer. Vamos, ¿qué hemos pasado de si necesitan recursos que los pidan a si necesitan
00:06:08recursos que me aprueben los presupuestos? Esta ha sido la transmutación que ha sufrido
00:06:13en apenas tres o cuatro días el Presidente del Gobierno, después además de siete días
00:06:16de reflexión para ver qué hacía o qué dejaba de hacer. Lo que han oído, si es que lo han
00:06:22oído ustedes. Le he preguntado a un periodista, pero ¿para poder ayudar a la comunidad valenciana
00:06:27va a hacer falta aprobar esos presupuestos que de momento no parece que usted vaya a
00:06:31poder aprobar? Y suelta lo que han oído ustedes. Es decir, sí, sí, sí, va a hacer falta
00:06:36aprobar los presupuestos y hay que aprobar los presupuestos. ¿Hace falta aprobar los
00:06:41presupuestos para que estas ayudas lleguen? ¿Le ha hecho falta al Presidente del Gobierno
00:06:47en años anteriores, con presupuestos prorrogados, tener que aprobar cualquier suerte de plan
00:06:53presupuestario para anunciar ayudas millonarias? ¿Para anunciar incrementos presupuestarios
00:07:00para partidas que le interesaban? ¿Para aprobar decenas y decenas y decenas de reales recretos
00:07:06leyes? Lo vamos a repasar en el día de hoy. Lo vamos a hacer en profundidad. Vamos a
00:07:12bucear en la hemeroteca y vamos a bucear en las leyes para explicarles por qué este
00:07:17chantaje es espuro y por qué este chantaje es una farsa. Y por qué miente el Presidente
00:07:23del Gobierno cuando vincula la llegada de ayudas a la aprobación de unos presupuestos.
00:07:29Lo que tenemos encima de la mesa son decenas de muertos, más de doscientos, y los que
00:07:35quedan por aparecer. Tenemos un territorio absolutamente devastado. Tenemos a una comunidad
00:07:41autónoma desbordada, y nunca mejor dicho, y tenemos a un Gobierno que está en el cálculo
00:07:50político, que está en el cálculo electoral, que está en el cálculo presupuestario, que
00:07:58está en el cálculo de cómo seguir en el poder, de cómo mantenerse en el poder sin
00:08:04unos presupuestos públicos y con unos apoyos cada vez más menguantes. Los cadáveres pudriéndose
00:08:13todavía hoy. Media provincia de Valencia cubierta de lodo y el señor Presidente del
00:08:20Gobierno chantajeando para dar las ayudas. Esto es lo que tenemos. Lo vamos a repasar
00:08:25en profundidad, además hoy con ayuda de Manuel Llamas y de Daniel Lacalle, pero antes vamos
00:08:31a ver qué nos trae la portada de Libre Mercado.
00:08:33Aquí no necesitamos más recursos, señor Presidente del Gobierno. Necesitamos más
00:08:38tiempo para explicar hasta qué punto ha llegado usted a generar vergüenza y generar indignación.
00:08:50También la tenemos en la portada de Libre Mercado. Beatriz García, jefa de Libre Mercado,
00:08:55muy bienvenida como siempre. Hacienda siempre gana. Las ayudas a la dana de Sánchez son
00:09:05inferiores a la recaudación extra de todo el año. Es decir, que todavía está recaudando
00:09:10de más y ofrece de menos.
00:09:13Efectivamente. Bueno, ayer ya vimos que el Presidente del Gobierno anunció a bombo y
00:09:18platillo esos 10.600 millones. Tienen bastante letra pequeña. Lo primero que hay que decir,
00:09:25como tú bien has dicho, es la palabra chantaje. Esto en mayúsculas. No necesita unos presupuestos,
00:09:31es evidente. Es de Perogrullo el gobierno del decretazo, que es su máxima herramienta
00:09:37para gastar y gastar sin medida. No necesita unos presupuestos para aprobar estas ayudas,
00:09:42lo desgranaréis. Y estaremos muy atentos hoy al programa por este motivo, pero también
00:09:49recabamos un poquito y rascamos en el anuncio y vemos primero que los 10.600 millones la
00:09:55mitad son avales, son créditos, no son ayudas directas. El Estado te avala siendo empresario
00:10:03y siendo autónomo. Fíjate qué detalle.
00:10:05Para qué le pidas dinero a un banco. Y lo que hace el gobierno es decir, oye, si este
00:10:08hombre luego no paga, yo te respondo por él ante la entidad financiera, pero lo tiene
00:10:13que poner la entidad financiera.
00:10:16Esto es un aval.
00:10:17Como siempre, los malvados bancos a los que les grabamos con impuestos extra, aparte de
00:10:22los que ya pagan, luego pretenden que nos saquen de las catástrofes.
00:10:26Y los bancos estarían muy bien hablar con ellos y que nos contaran cada vez que hay
00:10:30un aval público del Estado y se impaga un crédito lo que tardan en recuperar el dinero.
00:10:34En cobrar, efectivamente. Por eso veremos a ver si los bancos aceptan estos 5.000 millones
00:10:41de euros.
00:10:42Pero es que todo y con eso, esto no es solamente lo que destacamos, sino que vemos la recaudación
00:10:47de Hacienda, que hace unos días está el último dato de septiembre. Vemos que el gobierno
00:10:52se ha marcado otro récord, más de 200.000 millones de euros que se hice pronto en recaudación.
00:10:58Esto es en los nueve primeros meses del año, 15.000 millones más extra de los recaudados
00:11:04el año pasado, en el mismo periodo, y que ya era también otro récord histórico.
00:11:09Y que le daría para pagar a la señora María Jesús Montero estos 10.600 millones, todavía
00:11:14le sobrarían 5.000 para los menesteres que considere oportunos. O sea que el esfuerzo
00:11:20del gobierno es cero, es ninguno. El único esfuerzo que está poniendo aquí para ayudar
00:11:24a los damnificados son los contribuyentes.
00:11:28Es el de los contribuyentes. Y luego tenemos, aparte del gobierno, criticando los recursos
00:11:35que sí que ya se han puesto a disposición de los afectados, que son fruto de la verdadera
00:11:40solidaridad de empresarios como Amancio Ortega. Eso sí que lo criticamos, pero este tipo
00:11:45de cosas no. En definitiva, información importante de alcance. Este informe que nos ofreces ahora
00:11:50mismo, además firmado por tu puño y letra, te lo felicito, es una pieza fantástica.
00:11:54Pero tenemos más asuntos. El ecotimo del gobierno en la gestión del agua. Ahí va.
00:11:59Pues si nos lo cuenta Marta Arce. ¿Qué dicen los agricultores que son los que están denunciando
00:12:04esta situación? Que no saben cómo no hay más desgracias. ¿Por qué? Porque es por
00:12:08parte de eso rural. Está reivindicando planes hidrológicos nacionales y también suplicando
00:12:16la limpieza de los ríos, el mantenimiento adecuado de los cauces. Critican que están
00:12:23llenos de basura, que eso lo que hace es taponar todavía más las vías fluviales y que esto,
00:12:30no limpiar correctamente los cauces, contribuye a los desastres naturales. Aquí, desde el
00:12:37ecologismo, como todos queremos renaturalizar, no limpiar los bosques, no limpiar los ríos,
00:12:42pues no limpiar los ríos provoca inundaciones, no limpias los bosques provoca incendios y
00:12:47esto es lo que nos da el ecologismo. El señor Sánchez, que achaca al cambio climático
00:12:53lo de la dana, pues por los que conocen el campo y los que pisan el campo, no como ellos,
00:13:01denuncian todo lo contrario, que las políticas ecologistas contribuyen a más desgracias.
00:13:06Así es, es como lo cuenta Marta. Dime rápidamente, ¿qué nos estáis preparando para mañana?
00:13:12Pues que Trump quiere fichar a Elon Musk para reducir la burocracia en Estados Unidos, el
00:13:19gasto... Se marca un Twitter, ¿no? Lo que hizo con Twitter, que lo haga con la administración.
00:13:25Que ha nacido una estrella, dijo Trump en su discurso. Ya ha fichado, fíjate, a Laffer
00:13:30para temas fiscales y demás. Y bueno, a ver, Elon Musk tiene mucho que hacer, pero bueno,
00:13:37se ha volcado con Trump, ha contribuido a su campaña y están a una. O sea que veremos
00:13:42a ver en qué queda ese apoyo que quiere Trump del fundador de Tesla. Bueno, pues estaremos
00:13:48muy pendientes a esa crónica mañana. Bea, muchas gracias. A vosotros.
00:13:50Y es momento de ir con el tema del día. Tengo ya conmigo a Rubén Folguera. ¿Qué tal, Rubén? ¿Cómo
00:13:56estás? Muy buenas tardes, ¿qué tal? Un tema, desde luego, que merece mucho el análisis. Merece la
00:14:02pena bucear, como avanzábamos en la legislación, merece mucho la pena bucear en la hemeroteca y
00:14:11ver hasta qué punto este chantaje de Pedro Sánchez lo es. Es tal cual. Porque es verdad
00:14:18que uno puede tratar de pensar bien el presidente del gobierno, escucharse la comparecencia entera
00:14:26y estar tentado a pensar que, bueno, pues que son frases sacadas de contexto o que pues no era así
00:14:33lo que estaban diciendo. Pero claro, uno escucha lo que dijo ya hace unos días el señor Sánchez,
00:14:38uno escucha lo que dijo hace unos días el señor Sánchez. El gobierno central está listo para
00:14:42ayudar. Si necesita más recursos, que los pida. No hace falta priorizar unos municipios sobre otros
00:14:49ni jerarquizar tareas. Se prioriza cuando faltan medios y ese no es el caso, no tiene que pasar.
00:14:55Por tanto, la comunidad valenciana requiere más efectivos, maquinaria, financiación o asesoramiento
00:15:02técnico. Lo que tiene que hacer es pedirlo y se lo suministraremos, como estamos haciendo,
00:15:07inmediatamente, como vamos a hacer con los 5.000 militares solicitados hace escasos minutos. Las
00:15:14autoridades valencianas conocen el terreno mejor que nadie. Sus técnicos, sus bomberos, sus policías,
00:15:21sus servidores públicos, están allí, están trabajando, viven allí. Y si quieren ayuda,
00:15:26que la pidan. Y van a necesitar ayuda, y nosotros la tenemos. Pero si quieren ayuda,
00:15:31que la pidan. Y necesitan recursos, y necesitan financiación, y necesitan dinero, y necesitan
00:15:37logística, y necesitan al ejército. Y si quieren ayuda, que la pidan. Y si lo necesitan, que lo
00:15:43pidan. Y nosotros lo tenemos, y ellos lo necesitan. Pero si necesitan ayuda, que la pidan. Que me lo
00:15:50pidan a mí. Que me lo pidan a mí. Que venga el señor Mazón y me lo pida. Le falta decir de rodillas.
00:15:56Y me lo pides por favor. Y si a alguien le faltaba contexto para leer este tipo de declaraciones,
00:16:04se descuelga ayer el señor presidente del Gobierno y cambia a él que me lo pidan porque me aprueben
00:16:10los presupuestos. ¿Quieren ustedes recursos? Apruébenme los presupuestos. Que yo necesito
00:16:16tirarme aquí hasta el final de la legislatura tan ricamente. Pero, Rubén, ¿es necesario aprobar
00:16:22unos presupuestos para aprobar un Real Decreto-Ley de Ayuda Extraordinaria? Pues por supuesto que no.
00:16:27Por supuesto que no. Y es que en el pasado ya se ha hecho. Vamos a empezar por partes. Primero,
00:16:34como habéis resumido antes, el paquete de medidas. Bueno, son 10.600 millones, que la mitad son avales,
00:16:40como decía Beatriz. Pero es que estos 10.600 millones se aprueban precisamente mediante un
00:16:45Real Decreto-Ley, en un momento en el que tenemos los presupuestos prorrogados del año 2023. Por
00:16:50tanto, ya vemos que Sánchez nos tomaba por idiotas en este sentido. Pero además de esto,
00:16:56durante la pandemia, parte del gasto del escudo social que se llevó a cabo también fue mediante
00:17:04Real Decreto-Ley. Y es que hay que tener en cuenta que el artículo 55 de la Ley General
00:17:09Presupuestaria recoge esta posibilidad. ¿Por qué? Porque al final hay que tener en cuenta que,
00:17:14vamos a ver, el Gobierno aprueba unos presupuestos para un año en concreto. Los puede prorrogar o no.
00:17:19Pero se establece que el 2% del presupuesto que se dedica al gasto, que es lo que se denomina
00:17:26Fondo de Contingencia, se puede, digamos, mediante el Real Decreto-Ley y otras figuras jurídicas,
00:17:34justificar de algún modo. Sobre todo para gastos, digamos, que son necesarios en el corto plazo.
00:17:41Es decir, que no se pueden demorar más allá. Vamos, lo que son unos gastos extraordinarios.
00:17:46¿Para qué están los Reales Decretos-Ley? Los Reales Decretos-Ley, aunque este Gobierno haya
00:17:51abusado de ellos hasta, no sé si lleva ya más de 200 Reales Decretos-Ley aprobados,
00:17:55son una figura jurídica que permiten al Ejecutivo tomar medidas legislativas,
00:18:01aprobar leyes sin necesidad de que entre en concurso el Parlamento. Y la figura existe
00:18:09y únicamente, esta es la parte importante, para casos de grave y urgente necesidad. Por ejemplo,
00:18:17que una gota fría te reviente un barranco y baje las aguas torrenciales como un tsunami
00:18:26desde la montaña hasta la costa, arrasando a su paso todo lo que coge. Esto es un caso de
00:18:34grave y urgente necesidad. Para este tipo de casos es para los que están diseñados los Reales
00:18:39Decretos-Ley. Para este tipo de casos están diseñados los fondos de contingencia. Para
00:18:45este tipo de casos están diseñadas las ayudas extraordinarias. Para este tipo de casos están
00:18:51las convocatorias extraordinarias, por ejemplo, de un Consejo de Ministros. Para este tipo de
00:18:58casos está la coordinación central del Ejército para la toma de decisiones urgentes para atender
00:19:05a una población que lo necesita y que no puede esperar una semana a que le tomen una decisión
00:19:09porque eso supone que muere gente. Para eso están los Reales Decretos-Ley y para eso están los
00:19:18los Consejos Extraordinarios de Ministros o la aprobación de ayuda a los fondos de contingencia.
00:19:23Este tipo de catástrofes no están para que colaboren en sostener a un gobierno mediante la
00:19:30aprobación de unos presupuestos. No, no, no, no, no. El gobierno debería estar al servicio de la
00:19:34gente para estas cosas y no darle la vuelta y ponerlo al contrario, que es lo que está haciendo.
00:19:41¿Saben ustedes para qué aprobó un Real Decreto-Ley que sólo está contemplado en nuestra
00:19:48legislación para casos de grave y urgente necesidad? Para sacar a Franco del Valle a los
00:19:52caídos. Fíjense ustedes la grave y urgente necesidad que era sacar a Franco del Valle a los
00:19:58caídos. Para esto lo tenía el gobierno y, como estas, otras 200 Reales Decretos-Ley. Para esto,
00:20:06un Real Decreto-Ley a una semana de la riada sin convocar Consejo de Ministros Extraordinario y,
00:20:12además, chantajeando. Si quieren ayuda, que me la pidan y ahora, si quieren ayuda,
00:20:17que me aprueben los presupuestos. De hecho, en 2024, este año, durante los seis primeros meses,
00:20:22digamos que se ha superado en 20.000 millones el gasto presupuestado en los presupuestos de 2023,
00:20:29que son los que están en vigor ahora porque no se aprobaron. Y lo que decía en la pandemia lo
00:20:32mismo. Y no ha hecho falta que le aprueben unos presupuestos para eso, ¿no? Y nunca han pasado
00:20:38por el Parlamento. ¿Por qué? Porque la ley recoge esa posibilidad. Es totalmente legal.
00:20:42Entonces, ¿qué es lo que está haciendo Sánchez? Bueno, lo que está haciendo Sánchez es un
00:20:45chantaje en toda regla. Y lo que está diciendo es, vamos a ver, si ustedes, oposición, quieren
00:20:51que se den ayudas a los afectados por la dana, tienen que aprobarme los presupuestos. Y ya no
00:20:56solo unos presupuestos, digamos, así generales que se puedan negociar, no, los que yo diga.
00:21:01Y, como bien decíamos, pues eso, en 2024, en la mitad del año, se superó en 20.000 millones lo
00:21:09presupuestado para 2023 por esta figura jurídica. Y durante la pandemia lo mismo. Parte del gasto
00:21:17del escudo social fue de este modo, por lo que decías. Porque, al fin y al cabo, son situaciones
00:21:22de extrema urgencia que no se puede demorar la aprobación del gasto. ¿Te parece, Rubén, que
00:21:28abramos un poco el debate y el análisis? Y lo vamos a hacer con un amigo de este programa,
00:21:34economista reconocido ampliamente en España. Y yo me alegro mucho de que me atienda al teléfono
00:21:40cada vez que le llamo. Don Daniel Lacalle, ¿cómo estás? Muy bien, muchas gracias por invitarme, Luis.
00:21:47Bueno, un placer, un placer como siempre tenerte. Estamos explicando, Daniel, creo que estabas a la
00:21:52escucha, bueno, pues cuál es el soporte, digamos, histórico en la hemeroteca y también legal que
00:22:01tiene el hecho de que se puedan aprobar ayudas. De hecho, la legislación contempla este tipo de
00:22:05figuras que se puedan habilitar de una manera rápida y urgente para poder atender a los afectados
00:22:12por catástrofes naturales, como es el caso. Pero tenemos a un gobierno, Daniel, que lo que hace es,
00:22:17en un primer momento, chantajearte con que si quieres ayuda, bueno, chulearte, casi podríamos
00:22:23decir, que si quieres ayuda que la pidas. Y, en segundo lugar, querer utilizar una situación como
00:22:28la que se está viviendo en la provincia de Valencia, en Andalucía, en Castilla-La Mancha,
00:22:32de devastación total y absoluta, para condicionarte unos presupuestos.
00:22:40Es una auténtica, auténtica vergüenza. Porque, además, este gobierno siempre hace lo mismo, ¿no?
00:22:46Primero dice, bueno, si ustedes quieren que se aprueben estas ayudas y vamos a presentarlas,
00:22:52etcétera, pues esto hay que pasarlo por los presupuestos. Entonces, siempre utilizan,
00:22:56van utilizando diferentes mentiras, ¿no? Primero, no se pueden hacer las ayudas si no me aprueban
00:23:02los presupuestos. Segundo, no se pueden hacer las ayudas si no, igual que te acuerdas con las bajadas
00:23:09de impuestos, no nos lo deja hacer la Unión Europea. Son todo mentiras, todo mentiras
00:23:14constantemente. Y, claro, cuando ya se genera la indignación, la indignación total, porque yo me
00:23:20he levantado esta mañana, de madrugada, para las elecciones norteamericanas, y me he encontrado
00:23:27que un tuit en el que yo puse, pues eso, ¿no? Que un gobierno encuentra espacio presupuestario para
00:23:33comprarse los millones de elecciones telefónicas, encuentra espacio presupuestario para mandar toda
00:23:39la ayuda que ha necesitado a Marruecos, a Gaza, etcétera. Que ese gobierno te diga que es que hay
00:23:46que aprobar los presupuestos para hacer la ayuda a Valencia, es un insulto, es un insulto absoluto, ¿no?
00:23:52Es un insulto absoluto. Entonces yo creo que, claro, han tenido que salir corriendo y decir, no, no,
00:24:00está aprobado ya y está publicado en el BOE. No, mis queridos amigos, vayan al BOE. En el BOE
00:24:07simplemente se dice que se van a poner en marcha una serie de ayudas, ¿de acuerdo? Pero él va a seguir
00:24:14utilizando el comodín de los presupuestos para mantenerse en el poder. Es que si lo miras, toda su
00:24:20actuación en la gota fría de Levante Español ha sido literalmente un juego malabar de teoría de
00:24:30juegos, ¿vale? A ver cómo se beneficiaba él políticamente. Lo malo es que le ha salido mal, no.
00:24:37Lo siguiente. Sí, desde luego que sí. De todas maneras, parece mentira, Daniel, con este presidente
00:24:47cuántas veces no habrá hemos dicho no será capaz. De esto ya no será capaz. Este umbral no lo
00:24:55pisará. No será capaz de contarnos esta mentira. No será capaz de decirnos que la economía española
00:25:02lo haga como un cohete, como cuando sabemos perfectamente un país donde la inversión va
00:25:07hacia abajo y no hacia arriba, donde el mercado de trabajo está agripado, no puede haber crecimiento
00:25:12si no es por la vía del gasto público y siguen insistiendo en que la economía lo haga como un
00:25:16cohete. Presumen de la gestión de la pandemia cuando sabemos perfectamente que fue la peor
00:25:22gestión del mundo desarrollado, la pandemia del COVID-19, con el mayor número de muertos y la
00:25:28mayor caída económica. Pero aún así siguen presumiendo. La gestión de los fondos arrebatados
00:25:34a la Unión Europea, esos 150.000 millones que llegó el presidente aplaudido por todo su Consejo
00:25:39de Ministros después, según dice, de grandes negociaciones para conseguir que ese dinero
00:25:43llegara a España. Y lo que tenemos es una Unión Europea escandalizada porque no sabe dónde está
00:25:48yendo el dinero. Y aún así presumen de gestión. Y ahora, con la tragedia que tenemos encima,
00:25:57siguen presumiendo.
00:25:58Pero a mí lo que me parece increíble, porque me pasó el otro día con un familiar,
00:26:04me decía, hombre, Daniel, yo no me puedo creer que el gobierno haya retrasado la
00:26:12movilización del ejército por una cuestión política. Digo, ¿cómo que no te lo puedes creer?
00:26:18Claro, ¿cómo que no te lo puedes creer? Pero si es tan evidente, ¿sabes? Que no se puede ni negar, ¿no?
00:26:24Entonces, claro, efectivamente, aquí lo que hacen son muchas cosas. Porque lo primero que tenemos
00:26:33que recordar es que en esta gota fría, habría habido gota fría, pero el número de víctimas,
00:26:39y desde luego los daños materiales, hubiera sido significativamente menor si se hubiesen
00:26:45invertido los 185 millones de euros, que es que es de risa, que estaban asignados
00:26:53para fortalecimiento de infraestructuras geológicas. Se hubiera reducido de manera significativa
00:27:00si se hubiese llevado a cabo una política en la que no se prohíba la limpieza de los
00:27:07cauces y de los barrancos, que eso es una prohibición. Es una prohibición en la que
00:27:12en España, si tú tienes un río cerca y ves que está todo lleno de hojarasca, de palos, de cañas,
00:27:21de todo eso, no puedes ni acercarte porque te pueden poner multas de hasta 10.000 euros.
00:27:27O sea, lo primero que tenemos que entender es que aquí ha habido una política que ha sido
00:27:32destructiva. Se han gastado 2.500 millones de euros en destruir, en derribar infraestructuras
00:27:40geológicas con el objetivo de, como decían ellos, recuperar nuestros ríos. Si se llega a
00:27:47implementar el plan que tenían Chimo Puig y su gobierno en el año 2019, de lo que ellos
00:27:54llamaban recuperar el Júcar, Valencia ahora mismo estaba completamente anegada. La ciudad entera,
00:28:04recuperar el Júcar con unas fotos, con unos dibujos hechos en PowerPoint, etcétera. Una locura, ¿vale?
00:28:12Entonces, eso es una cosa, pero es que después han hecho la misma actuación que en la pandemia.
00:28:20¿Qué hicieron en la pandemia? En la pandemia primero negaron la pandemia y negaron cualquier
00:28:26tipo de medida, llamando alarmistas a los demás, a Isabel Díaz Ayuso, por pedir restricciones en
00:28:34el aeropuerto, etcétera, etcétera, hasta que pasó su manifestación. Y una vez que pasó su
00:28:40manifestación, entonces ahí sí hicieron el encierro más niope, más incompetente y más dañino de toda
00:28:46la OCDE. Pero fíjate que aquí han hecho lo mismo. El martes la ministra Teresa Rivera elimina tres
00:28:57veces la declaración de emergencia que le llegaba de la AMA. Cuando ya hay no una, ni dos, ni tres,
00:29:07ni cuatro, sino seis declaraciones de emergencia y de riesgo de una riada como la que ha habido,
00:29:16entonces a las 18.43, que es que yo cada vez que lo veo, envían un correo electrónico diciendo que
00:29:24hay ese riesgo, claro. Decía el otro día una señora, contaba la razón, que para el momento
00:29:31en el que recibieron en el móvil la alerta de la riada, el agua les llegaba al pecho. Entonces han
00:29:40hecho exactamente lo mismo. Primero negarlo, esperar que no pase nada. Si pasa algo, pasa
00:29:45la oposición. Si no pasa, si pasa algo además, retrasa todas las medidas hasta que se pueda
00:29:52presentar el ser de luz que nos gobierna y entonces presentar una batería de medidas.
00:29:58Claro, como él estaba en la India, ahí pasándolo bien, ¿de acuerdo? Entonces, qué es lo que pasa,
00:30:05que es que hay un objetivo constante de crear una narrativa política que cuesta mucho dinero y,
00:30:13desde luego, ahora muchas vidas. Daniel Lacalle, ¿te parece que demos entrada a otro amigo de
00:30:20este programa? Y creo que tú yo también. Manuel Llamas, ¿cómo estás? ¿Qué tal? Analista de
00:30:27cabecera también, con ánimo de lucro. Estamos hablando con Daniel Manolo de la situación que
00:30:33está atravesando ahora mismo la provincia de Valencia, pero fundamentalmente de ese chantaje
00:30:39que puso ayer encima de la mesa el presidente del Gobierno. Es verdad que con muy buenas palabras,
00:30:44es verdad que disfrazándolo de bueno, de hacer de la necesidad virtud, que es lo que algunos quieren
00:30:51ver, pero que, en definitiva, lo que dijo de una manera o de otra fue, si ustedes quieren que
00:30:57soltemos las ayudas, vengan y apruébenos los presupuestos. Bueno, es el chantaje más mezquino
00:31:04que se ha llevado a cabo hasta ahora. Bueno, ha habido varios chantajes mezquinos por parte
00:31:09del Gobierno. Para empezar, en línea con lo que estabais comentando, es todo un despropósito,
00:31:15es todo un dislate desde el principio, porque el Gobierno, con Pedro Sánchez a la cabeza,
00:31:20lo que ha visto en esta desgracia absolutamente nacional es una oportunidad para sacar rédito
00:31:25político y electoral. Lo ha hecho evitando decretar la emergencia nacional, con la única
00:31:31de responsabilizar al Gobierno de la Comunidad Valenciana, que evidentemente yo creo que ha
00:31:39cometido errores, pero en este caso concreto es evidente que el Gobierno podía haber decretado
00:31:46desde el minuto uno la emergencia nacional y no lo ha hecho por puro cálculo electoral y político,
00:31:51para que sufra todo el desgaste la Generalidad Valenciana y no el Gobierno. Y ahora lo ha hecho
00:31:58también con el tema de los presupuestos. Si el pasado sábado Pedro Sánchez decía,
00:32:03con un desdén absoluto y una desprecia absoluta hacia las víctimas de este desastre, «si queréis
00:32:08ayuda, pedidla», pues ahora lo que dice es «si queréis un plan de subvenciones y de ayudas para
00:32:18paliar las consecuencias del desastre, pues me tenéis que aprobar los presupuestos». Y esto es
00:32:23tremendamente indigno, en primer lugar porque no hace falta. Los presupuestos generales del
00:32:28Estado no son necesarios para aprobar este paquete de ayudas extraordinarias. Fíjate,
00:32:34este Gobierno solo ha aprobado unos presupuestos generales del Estado. Le cogió la crisis
00:32:41sanitaria a la pandemia en el año 2020, con presupuestos prorrogados, y eso no le evitó
00:32:48la necesidad o la posibilidad de ampliar créditos, incrementar el gasto público y hacer todo tipo de
00:32:55medidas extraordinarias para hacer frente a la pandemia. Y volvió a suceder con el paquete de
00:33:00ayudas extraordinarias como consecuencia de la crisis energética y la crisis inflacionaria de
00:33:05los dos últimos años. Con la excusa de la invasión de Ucrania por parte de Rusia, el Gobierno aprobó
00:33:11un paquete de ayudas, exenciones fiscales, rebajas de impuestos, etc., del orden de 20.000 millones
00:33:17de euros, que es justo el doble de lo que acaba de aprobar ayer en Consejo de Ministros, con los
00:33:22presupuestos prorrogados. Por lo tanto, no es necesario aprobar en unas nuevas cuentas públicas
00:33:29los presupuestos del año 2025 para aprobar y facilitar este tipo de ayudas. Lo que está
00:33:35haciendo Sanchez, una vez más, es un chantaje y es una trampa desde el punto de vista político.
00:33:44Si queréis ayudas a los afectados, como consecuencia de la dana, y también a los
00:33:49ayuntamientos, me tenéis que aprobar los presupuestos. ¿Qué es lo que busca Sánchez?
00:33:53Pues, básicamente, concluir la legislatura. Si logra los presupuestos generales del Estado
00:33:58para el año 2025, ya podemos dar por hecho de que va a agotar la legislatura sí o sí,
00:34:04no tiene ninguna necesidad de volver a negociar nada con sus socios. Podría gobernar plenamente
00:34:12con manga ancha, con presupuestos prorrogados. De tal forma que, una vez más, pura mezquindad
00:34:19ha visto en esta desgracia una oportunidad para apuntalarse en el poder. ¿Creéis que
00:34:25les va a salir bien, Dani y Manuel, el que queráis de los dos? ¿Creéis que les va a
00:34:30salir bien esta jugada a Pedro Sánchez? ¿O esa suerte de leyenda que le acompaña,
00:34:38superviviente de cualquier situación, parece que empieza a hacer aguas?
00:34:47Hombre, pues yo creo que, a ver, salirle bien es un concepto peligroso, ¿no? Salirle bien no le va
00:34:53a salir bien. Otra cosa es que vaya a sobrevivir. Como bien dice Manuel, él no necesita que salgan
00:35:00los presupuestos. Él puede prorrogar perfectamente los presupuestos y mantenerse en el poder. Pero
00:35:06es verdad que va a intentar jugar la baza de las ayudas a otras comunidades. Porque el truco,
00:35:13que comentaba yo antes, es que han dicho, no, no es verdad lo que está diciendo esta malvada
00:35:19derechona de Manuel Llamas y Luis Quintero, esta gente tan mala y Daniel. Las ayudas han
00:35:26salido en el BOE, ¿no es cierto? Han salido solamente la pequeña cantidad de ayudas que
00:35:31ya estaban anunciadas de Valencia, pero no las de la, el impacto que ha habido en muchas otras
00:35:41localidades, ¿no? Por lo tanto, yo no estoy seguro de que le vaya a salir bien. Manuel.
00:35:49Yo creo que tampoco, porque es que no se sostiene. Si el gobierno aprobó todo tipo de ayudas
00:35:56extraordinarias como consecuencia de la pandemia, hizo lo mismo en el caso de Ucrania,
00:36:02es evidente que no necesita aprobar los presupuestos para facilitar este tipo de ayudas. Y sería
00:36:09difícilmente comprensible que, en caso de que no se aprueben los presupuestos, el gobierno deje
00:36:14de facilitar ayudas a los ayuntamientos y a los afectados. Por lo tanto, desde luego,
00:36:20si lo que busca Sánchez es un chantaje al Partido Popular para que le apruebe las cuentas, oye,
00:36:26a lo mejor lo consigue. Igual aprovecha la circunstancia para aprobar los presupuestos
00:36:31con ayuda de sus socios. Fundamentalmente Junts, que es el que ahora le está poniendo más impedimentos
00:36:38para aprobar esas cuentas públicas. Y también Sumar o Podemos. Pero yo creo que, por esa vía,
00:36:46lo va a tener bastante más sencillo. Y Junts, si quiere apretarle, le va a seguir apretando no
00:36:52por el tema de la dana, sino para conseguir lo que realmente busca, que son nuevos privilegios
00:36:58fiscales para Cataluña, etcétera. Por lo tanto, si logra aprobar los presupuestos, no será,
00:37:03creo yo, por este chantaje a raíz de la dana, sino que será gracias a que volverá a ceder
00:37:12ante las demandas y exigencias de sus socios separatistas y de extrema izquierda. Y no creo
00:37:19en ningún caso que, si no logra aprobar las cuentas –yo creo que el Partido Popular no va
00:37:25a entrar en ese juego, desde luego creo que cometería un gravísimo error si entra en esa
00:37:29negociación–, pero en caso de que no apruebe las cuentas, no me imagino a Sánchez diciendo
00:37:35«bueno, pues ahora no hay ayudas», pudiendo aprobarlas perfectamente. Con lo cual, yo creo
00:37:41que es un nórdago, pero va de farol, es un farol claro por parte del Gobierno. Está intentando
00:37:49aprovechar esta coyuntura dramática para aprobar las cuentas, pero si no le sale,
00:37:55tendrá que aprobarlas igualmente. Una última cuestión, y no voy a abusar ya más de vosotros,
00:38:00que os tengo ya desde hace un buen rato al teléfono, pero sí que me gustaría si me
00:38:05pudierais dar una ligera apreciación de cómo veis el impacto internacional de la figura del
00:38:10presidente del Gobierno con todo lo que está sucediendo. El ojo del mundo ya está sobre la
00:38:18comunidad valenciana y el gran drama que se está viviendo en este país. El mundo también ha visto
00:38:24la actitud del presidente del Gobierno con aquella jornada ciaga en la que se recibió con palos y
00:38:30barro y piedras a la comitiva en la que iba el presidente del Gobierno, el presidente de la
00:38:35Generalitat y los reyes de España, pero se recogió como lo vimos. El presidente del
00:38:40Gobierno se lo llevan, escapa casi antes de pisar el barro, de hecho estaba impoluto, no tenía ni una
00:38:47sola mancha en su ropa, y los reyes de España fueron los que tuvieron que hacer frente a esa
00:38:54indignación, abrazaron a los afectados, escucharon sus demandas y sus quejas, y lo recogió la prensa
00:39:01internacional, y además no cualquiera. Ahí estaba Bloomberg señalando al presidente del
00:39:07Gobierno como una gran... no sé, no recuerdo cuál era la expresión que se utilizaba en el titular de
00:39:14Bloomberg, pero se le afeaba la conducta al presidente del Gobierno. Claro, si ya estamos con el ojo
00:39:20puesto encima de España y en la prensa internacional ya empiezan a verse las carencias de este
00:39:27presidente, ¿creéis que esto puede tener algún impacto todavía mayor? Aquellos que todavía veían
00:39:33desde fuera de España al presidente Sánchez como un líder internacional, homologable,
00:39:40empiezan a pensar que ya no lo es. ¿Creéis que puede tener un impacto muy rápidamente?
00:39:47Bueno, yo creo que relativo, porque no nos olvidemos nunca que en los medios de
00:39:54comunicación no se habla de España para nada, ¿sabes? Pero sí que tiene un impacto desde el
00:40:03punto de vista de una imagen que estaba muy dulcificada y muy edulcorada de Pedro Sánchez,
00:40:11o sea, eso hay que verlo también. No va a hacer un cambio, pero desde luego sí que le supone
00:40:21deteriorar algo que él valora muchísimo, que es la imagen exterior y en lo que ha gastado
00:40:28muchísimo dinero. Correcto, Manuel. Yo creo que se le ha caído la careta y ahora a la prensa
00:40:33internacional. Ya son varios los artículos en medios internacionales de primer nivel que han
00:40:40lanzado durísimas críticas contra Pedro Sánchez por casos de corrupción, por su deriva autoritaria,
00:40:46por su ley de amnistía y ahora la nefasta crisis con la Gana. Yo creo que la imagen
00:40:53internacional de Sánchez, que es cierto, que gozaba de cierto prestigio absolutamente infundado
00:40:58en los últimos años, pues se le ha caído por completo en este último año y solo hay que
00:41:03revisar cuáles han sido esos artículos en medios de referencia a nivel internacional para darse
00:41:10cuenta de que Sánchez ahora mismo es un paria absoluto a nivel internacional. Daniel Acalle,
00:41:15Manuel Llamas, ambos. Muchísimas gracias de verdad por dedicarme estos minutos con
00:41:20ánimo de lucro a mí y a todos los oyentes y espectadores. Muchas gracias a los dos. Hasta luego.
00:41:29Bueno, pues hasta aquí el análisis del tema del día que hemos profundizado con
00:41:34ayuda de Rubén Folguera, de Daniel Acalle, de Manuel Llamas, analizando la realidad y
00:41:41la ficción en la que nos quieren meter. La realidad de lo que podría hacer el presidente
00:41:46del gobierno sin ningún tipo de problema y el chantaje en el que nos ha querido meter. Lo que
00:41:51debería haber hecho y para lo que está la legislación, para lo que están los resortes
00:41:55constitucionales habilitados para poder reaccionar de una manera inmediata a situaciones como las
00:42:01que hemos vivido y lo que ha hecho realmente el presidente del gobierno. Hasta aquí, como decía,
00:42:06el tema del día. Pero no podemos irnos sin abrir página de mercados hoy, además, con Emérito
00:42:12Quintana y con unos mercados que están saludando de una manera muy especial la llegada de Donald
00:42:18Trump de nuevo a la Casa Blanca. Creo que ya estamos al habla con Emérito Quintana, asesor
00:42:24de Numantia Patrimonio Global. ¿Cómo estás? ¿Qué tal? Muy buenos días. Oye, Emérito, no sé si te
00:42:30has pasado la noche en vela, como yo conozco ya a muchos compañeros que por temas de trabajo y
00:42:37otros por afición han pasado la noche refrescando el ordenador, viendo cómo iban cayendo los estados
00:42:43en azul o en rojo, en este caso azul demócratas, rojo republicanos, y finalmente se ha proclamado
00:42:50la victoria electoral de Donald Trump. Yo miraba automáticamente qué era lo que hacían los mercados
00:42:56porque coincidía un poco con la apertura. Veía a Europa abriendo en verde de una manera muy
00:43:01importante, los futuros del S&P 500 también despegando, valores muy monitorizados por todo
00:43:08el mundo, como pueda ser Bitcoin, volando también, valores como Tesla también saludando esa victoria
00:43:16de Donald Trump. Y no es baladí porque Elon Musk, su presidente, su socio fundador, ha sido el que,
00:43:23bueno, pues ha impulsado de una manera más evidente y ha participado de una manera más
00:43:28evidente en la campaña de Donald Trump. Y digo, bueno, pues oye, hoy hablamos con Emérito, qué
00:43:34mejor que hablar con Emérito de todas estas reacciones. ¿Cómo lo has vivido y cómo estás
00:43:39viendo, pues eso, un dólar más fuerte en el día de hoy? Si crees que va a ser efecto de un día o que
00:43:45quieren, o que más allá de que vayan a durar quizá horas estos efectos de subidas o bajadas, pero sí
00:43:53que indican un poco el sentir del mercado respecto a lo que pueda ser una política económica de
00:43:59Donald Trump más a favor del negocio y del mercado en unos Estados Unidos que empezaban a dar señales
00:44:05de agotamiento. Sí, yo creo que como se espera que Donald Trump cumpla su promesa y baje el
00:44:13impuesto de sociedades al 15 por ciento, que sería un gran espaldarazo para toda la economía durante
00:44:19años y que baje el IRPF americano, pues se espera que las empresas vayan bien. Si se demandan más
00:44:27acciones en dólares, pues se aprecia el dólar y la mayoría del fondo de Numantia está en Estados
00:44:34Unidos. Así que es muy importante lo que pase allí por nosotros y lógicamente si se deprecia el euro,
00:44:41pues estamos protegidos. A veces va bien, a veces va mal, pero en general estamos más protegidos. En
00:44:47momentos de crisis la gente se refugia en el dólar y es una especie de cobertura natural y en momentos
00:44:54como ahora pues viene bien tener la mayoría del fondo allí, especialmente por la posición en Tesla
00:44:58que es la segunda mayor del fondo. Después de hoy seguramente sea la primera. Eso te voy a decir, te va a
00:45:04tocar rebalancear. Sí, porque bueno, tengo seis meses para ajustar cuando me paso del 10 por ciento,
00:45:11aunque me avisan todos los días. Te estás pasando, te estás pasando. Pero sí, igual pasa del 10 por ciento.
00:45:17Bueno, pues pero en cambio, Emérito, ¿qué lectura tenemos que hacer? Mira, cuando yo daba hace un
00:45:25ratito la apertura de la bolsa en el programa de Federico, hablaba de que los fondos europeos,
00:45:30los índices, mejor dicho, europeos estaban cotizando en verde, los futuros del S&P500 en
00:45:38verde. Estaba, digamos, el mercado prácticamente celebrando los resultados electorales, porque
00:45:44aunque el mercado estaba descontando que ganaba Trump, era cierto que había mucha incertidumbre
00:45:49y que hasta ayer mismo nadie hubiera apostado todo por Trump o todo por Harris. Estaba la cosa muy
00:45:55abierta. De hecho, se hablaba de que eran las elecciones más reñidas de la historia reciente y
00:46:02de repente vemos que el pequeño IBEX 35, este indicador con los 35 mayores valores de la
00:46:09economía española, se deja ya un 1,86 por ciento. Adiós a los 11.800, adiós a los 11.700, 11.619 hasta ahora.
00:46:22Sí, si no lo he visto mal es principalmente por las filiales que tienen, sobre todo bancos
00:46:27españoles, en México. Es verdad que todo lo que tenga que ver con México ha caído, incluso
00:46:32ferrocarriles canadienses conectados con México creo que están cayendo antes de la apertura porque
00:46:38pues eso, Trump quiere que todo se fabrique en Estados Unidos y poner aranceles al resto del
00:46:44mundo. Al final los acaban pagando los consumidores, pero los otros países también tienen aranceles,
00:46:50entonces si consigue forzar a que todos los bajen pues también sería algo positivo. Pero todo lo
00:46:55que tenga que ver con México hoy está cayendo. Incluso Tesla paró sus planes de construir una
00:47:01fábrica en México porque si a los pocos meses Trump iba, si ganaba, iba a decir que hay que
00:47:08fabricar en Estados Unidos, pues antes de ese incertidumbre pararon los planes, los pausaron.
00:47:15¿Y Bitcoin? Una subida como la que está protagonizando esta criptomoneda,
00:47:22la criptomoneda por excelencia, el Bitcoin. Nuevo máximo histórico, 75.000 dólares.
00:47:30Sabes, creo que sabes porque sigues como yo, algunos de los especialistas en Bitcoin que se
00:47:36han descolgado recientemente con declaraciones sobre la posibilidad de que toque los 100.000
00:47:40dólares. ¿Crees que este es el asalto? ¿Por qué crees que se asocia la victoria de Trump
00:47:48a un rally alcista de esta criptomoneda? ¿Qué lo explica? Bueno, que hace unas semanas Donald
00:47:57Trump estuvo en un evento de Bitcoin, hablando muy bien de él, dijo que el 1% de los Bitcoins
00:48:05que existirán, los 210.000, son propiedad del gobierno americano y él dijo que los quería
00:48:12transferir al tesoro y tenerlo como reserva nacional. Incluso uno de sus asesores dijo
00:48:20que lo que debería hacer el gobierno americano es comprar Bitcoin año tras año para aumentar
00:48:27una reserva en el tesoro americano, que como si parte del dólar estuviera respaldado por Bitcoin,
00:48:34como lo hace el oro que se supone que tiene el gobierno americano. Entonces,
00:48:38dada su favoritismo a Bitcoin, a los Bitcoins, pues si gana Trump es lógico que suba. Ya era
00:48:46raro que estuviera por debajo de los 100.000 euros y bueno, si es así, pues más estados seguirán.
00:48:54Si empieza a haber Bitcoin en los bancos centrales, pues se darán cuenta todos de que los últimos
00:49:02acaban perdiendo, los últimos bancos centrales que lo adopten acaban perdiendo frente a los
00:49:06primeros. Ya lo dijo el banco central en un informe hace poco, que sería injusto quedarse
00:49:11el último. Entonces ahí hay una especie de teoría de juegos que juegan a favor de Bitcoin y que
00:49:16puede hacer que se consolide como reserva. Ya recuerdo yo en 2019 que le dije a Manuel Llamas,
00:49:23él se acordará, que cuando luego acabé entendiendo, dije pues esto puede valer un millón
00:49:28de dólares por Bitcoin si al final un 5% de la riqueza mundial acaba en este activo refugio,
00:49:34una especie de oro digital. Bueno, pues habrá que ir viéndolo, habrá que ir viéndolo,
00:49:39Emérito. De momento hablabas del oro digital. El oro está plano, es verdad que está en máximos,
00:49:47pero está plano. No ha sufrido ningún tipo de rally, en cualquier caso ha corregido un pelín
00:49:54a la baja, 2.738 cuando ha estado en 2.800. ¿Por qué crees? ¿Crees que las tensiones
00:50:02inflacionistas pueden verse frenadas o es simplemente un efecto de tranquilidad? Era
00:50:07lo que esperábamos. Bueno, el Bitcoin es un oro digital pero está en proceso de adopción todavía.
00:50:13El oro ya se sabe para qué es. El oro se utiliza también como refugio, pero en realidad ahora mismo
00:50:20como ha ganado Trump se ha reducido el riesgo de guerra y el riesgo de conflictos. Entonces yo
00:50:26creo que es por eso. Bueno, pues vamos a seguir muy pendientes de estos valores. Y ahora la
00:50:35pregunta que a mí siempre más me interesa, Emérito. Hemos hablado de Tesla, hemos hablado
00:50:41de Bitcoin, hemos hablado de los índices mundiales, hemos hablado de lo que pueda suceder en México.
00:50:46Estamos viendo, es un día de muchas noticias en el mercado, de atender a muchos frentes y podemos
00:50:52tener la tentación algunos de decir, venga pues me voy a meter aquí, me voy a meter allá o no me
00:50:58quiero perder esta fiesta. ¿Un inversor retail que nos pueda estar escuchando, que tenga su inversión
00:51:03diversificada, tiene hoy día oportunidades en los que entrar? ¿Si cree que puede ser una oportunidad
00:51:09o es mejor tente mientras cobro, estate quietecito y no te muevas por modas?
00:51:14Sí. Ante la duda la mejor es siempre no hacer nada. Ante la duda lo más conservador o no hacer nada.
00:51:20La mayoría de la gente que invierte sistemáticamente pues lo que tiene que hacer es mantener la
00:51:24constancia, invertir todos los meses, vaya bien o vaya mal. Especialmente cuando va mal, porque si
00:51:30dejas de invertir sistemáticamente cuando todo cae, se estropean los beneficios de la inversión
00:51:36sistemática. Se demuestra matemáticamente. Entonces hay que invertir todos los meses,
00:51:42llueva o nieve. Si va bien, pues qué bien. Si va mal, pues igual. Nosotros estamos invertidos
00:51:47al 98-99% y te beneficias, pero otros días pues caes un 3% en un día. Para la gente que ahorra
00:51:55todos los meses, que lo siga haciendo, pase lo que pase. Bueno, pues nos quedamos con ese consejo
00:52:00de mérito. Muchas gracias por analizar con nosotros todo lo que está sucediendo hoy en los
00:52:03mercados y te espero muy prontito aquí de vuelta en Conánimo de Lucro. Gracias a vosotros.
00:52:14Y nosotros, después de analizar los mercados, nos vamos a ir a escuchar las noticias de la
00:52:20UNA y volvemos con el avance de Economía para quedarte sin amigos. Y seguimos en Conánimo de
00:52:26Lucro, después de las noticias de los servicios informativos de XRadio. Con mucha plancha y con
00:52:32un ratito estupendo el que tenemos ahora por delante. Porque tenemos aquí, en Conánimo de
00:52:38Lucro, a Nuria Richard. ¿Qué tal Luisfer? Ya veo que planchas. Que ya veo que planchas me parece bien.
00:52:43Yo plancho, llevo planchando todos los días desde hace muchos años. Es una de mis actividades del
00:52:48hogar favoritas, la plancha. Yo la detesto. ¿Por qué? Como casi todas. Lo único que me gusta en casa es
00:52:53cocinar. Ah sí, yo no. Y manejar buena materia prima, buenos alimentos. Ah, importante. Y buen
00:53:00producto, como dicen los buenos chefs. Eso es. Y además esos buenos alimentos que no crecen en las
00:53:04estanterías, a pesar de lo que creemos, ¿verdad? No, ni que nacen en los frigoríficos, en los
00:53:10supermercados. Bueno, pues como cada semana yo te voy a adelantar lo que vamos a llevar este programa,
00:53:17este podcast. Por supuesto, me tienes que hacer el cebo del Economía para quedarte sin amigos de esta
00:53:22semana, que creo que tenéis a un invitado muy especial. Sí, aquí tengo el libro que va por
00:53:28la séptima edición. Manuel Pimentel, el que fuera ministro, ¿te acuerdas? Con José María Aznar. Estuvo
00:53:33muy poco tiempo y ha escrito un libro que realmente es una recopilación de los artículos que ha ido
00:53:39publicando Empresa en la prensa desde hace unos años. El libro se titula La venganza del campo,
00:53:45porque el sector primario es pisoteado y perseguido por la misma sociedad a la que da de comer. El
00:53:52campo se vengará, dice Pimentel, al modo bíblico con escasez y brutal encarecimiento de los alimentos
00:53:57de la sociedad que lleva décadas despreciándolo. En fin, lo de la subida de los precios... Con ese
00:54:04subtítulo no me extraña que vaya por la séptima edición. Al final, lo que está haciendo Manuel
00:54:10Pimentel en este libro, que me imagino que el recopilatorio de artículos hablará de cómo se
00:54:16está tratando al campo por parte de administraciones y en muchas ocasiones de organizaciones de
00:54:20consumidores. Uno lee que va a haber brutal escasez y encarecimiento de alimentos y es
00:54:29curioso porque ya lo estamos viviendo y es curioso porque está muy de actualidad, entre otras cosas
00:54:33porque lo sucedido en Valencia va a hacer que muchas cosechas de cítricos para los próximos
00:54:39años estén comprometidas. Hay que traerlas de fuera. Yo creo que todos recordamos esas épocas
00:54:44en las que no había escasez. Incluso era muy barato, relativamente barato la cesta de la
00:54:50compra. Dedicábamos un porcentaje bastante razonable de nuestro sueldo a comprar, alimentarnos
00:54:57y últimamente es todo lo contrario. Entonces, claro, muchos se preguntarán por qué sube la
00:55:01cesta de la compra y todo esto es consecuencia, que es lo que explica Manuel Pimentel en el programa,
00:55:06de una serie de decisiones, sobre todo políticas, pero también como sociedad. Es decir, el agricultor,
00:55:12el pescador, el ganadero ha pasado como una segunda clase, no se le tiende en cuenta. Entonces
00:55:18se le ve como una persona que cuando sale ahí a protestar se sube a un tractor y poco más. No
00:55:24le hemos dado incluso el valor social que debería tener, la importancia que debería tener. Desde los
00:55:31estados se habla mucho de potenciar la tecnología, la inversión tecnológica, los chips y qué pasa,
00:55:37que el sector primario no es un sector estratégico. Lo que nos va a dar de comer, lo que nos
00:55:42alimenta no es un sector estratégico. Hay un dato que a mí me encanta del libro y es que en 2008
00:55:49se decidió cambiar el nombre del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación y se pasó a
00:55:56llamar Medio Ambiente, Mundo Rural y Marino, que parece un programa de televisión española. Sí,
00:56:01sí, sí. Mundo Rural. El hombre y la tierra. Eso es, en vez de agricultura. Bueno, es un libro que
00:56:07está lleno de reflexiones muy interesantes que deberíamos todos, yo creo, tener en cuenta porque
00:56:12nos afecta directamente. Porque sabes, además, pues otro de los puntos que toca es cómo la
00:56:19alimentación pasa a ser una cuestión moral. Es decir, con esto de la carne, la demonización de
00:56:25comer carne, ¿no? Los superalimentos, esto, polvo de grillos, estas cosas que nos tienen que hacer
00:56:30comer. Claro, cómo la alimentación humana debe basarse en una ingesta de proteínas y de proteínas
00:56:35de origen animal y cómo ahora todo eso está demonizado, cómo se asaltan las granjas, cómo
00:56:40incluso desde las autoridades europeas se potencia este tipo de alimentación, incluso una carne que
00:56:45sea, que esté producida en laboratorio. Todo esto se nos va metiendo en la cabeza, se nos va metiendo
00:56:52en la cabeza y los políticos, la sociedad, la sociedad y los políticos monta tanto, como es esto
00:56:57de tanto monta, monta tanto que en esas estamos, ¿no? Además, fíjate que hay un análisis económico
00:57:03fundamental cuando uno trata de averiguar por dónde van a ir las grandes tendencias, de qué
00:57:09futuro, qué sectores van a estar mejor, peor, etcétera, y que es el análisis no de dónde va a estar la
00:57:15demanda, sino de qué va a pasar con la oferta. Esto lo hemos visto muy recientemente con los
00:57:21problemas en los hidrocarburos, ¿no? Se ha denostado tanto al hidrocarburo, se ha denostado tanto las
00:57:27energías de los combustibles fósiles, que la oferta, es decir, la industria asociada al refino
00:57:34de este tipo de productos ha ido desapareciendo, ha estado tan castigado fiscalmente, normativamente,
00:57:43por parte especialmente de la política y la sociedad, la sociedad y la política, muy bien decías, que han
00:57:48quedado muy pocos competidores. Al quedar menos competidores, cuando se producen picos de demanda,
00:57:52menos oferta, más demanda, ahí tienes el incremento de precios hecho sin ningún tipo de duda. Cada vez
00:57:58hay menos gente que se dedica a refinar petróleo, cada vez hay menos refino, con lo cual cada vez
00:58:03que hay aumentos de demanda de petróleo, de gas, lo que hace es subir muchísimo el precio. Por eso,
00:58:08ese pronóstico, esa suerte de maldición divina que viene, aparece en el libro de Pimentel, tiene
00:58:17mucho sentido, porque solamente tenemos que mirar a aquellos que tengamos cierta relación, yo la
00:58:22tengo, con el mundo rural, con agricultores, con zonas de cultivo, te vas dando cuenta cómo cada
00:58:29vez las normas son más dañinas para los propios agricultores, tienen que incurrir en más gastos,
00:58:36en menos posibilidad de explotar sus propias tierras, porque les ponen normas que le hacen
00:58:42separar más los árboles, que les hacen no poder utilizar determinados productos, que sí que les
00:58:47garantizan finalmente la cosecha, porque se supone que están hechos con productos químicos, etcétera,
00:58:52etcétera, etcétera, y además vemos que entran competidores para el campo, y un propietario...
00:58:58Con distintas reglas de juego, por ejemplo, que nosotros, otros países, entran a competir y a
00:59:03vender aquí sus productos, y alternativas sanitarias que a ellos no se les exige, por ejemplo, ¿no?
00:59:08Por supuesto, y aparte, en el propio territorio español, a un propietario de grandes latifundios
00:59:14que diga, no, no, es que si me pones placas solares, el rendimiento económico que te voy
00:59:17a dar va a ser mayor, y además no vas a tener ninguno de los cientos de problemas que tienes
00:59:21si impones tierras de cultivo, es decir, estamos cercenando, estamos estrechando la oferta de manera
00:59:27muy peligrosa. Claro, cada vez hay menos campo que cultivar, y de hecho, por ejemplo, pues cada
00:59:32vez hay más casas rurales, o más hoteles rurales, y que antes eran tierras que producían alimentos.
00:59:37Por supuesto. Eso es así. Con esto que decías de lo de las placas solares, él habla de incongruencia,
00:59:43por ejemplo, hubo un momento en que parte del campo se destinaba al biocombustible,
00:59:47el maíz para producir combustible, y eso, bueno, se armó un escándalo, y eso se restringió,
00:59:53y no fue más. En cambio ahora, no importa que esos campos, además se les eche unos productos
00:59:59que matan todo lo que hay por debajo, para poner placas solares. Unas cosas sí, otras no. También
01:00:05habla de cómo se premia a granjas realmente que no, o campos que no son productivos, frente a los
01:00:10productivos. Los que no son productivos, más ecológicos, con su tomatito, mejor. Primero,
01:00:16que eso es carísimo, y segundo, que eso no da de verdad de comer a toda la población. Eso es así.
01:00:22Cada vez exportamos más, porque aquí no nos hemos interesado en cuidar ni la agricultura,
01:00:28ni la pesca, ni la ganadería. Me parece un asunto interesantísimo. Un programa,
01:00:34desde luego, como todos los que hacéis, que no nos podemos perder. Recuérdanos días y horas
01:00:40a las que nos vamos a poder desayunar con este podcast, por ejemplo. Como es podcast,
01:00:46y hay gente que se lo pone para pasear. ¿Este se puede ver también o solamente se puede escuchar?
01:00:50Este también se puede ver en YouTube. Subiremos el podcast a las plataformas y a YouTube el sábado
01:00:56por la mañana, como siempre, y luego en el radio estamos los domingos a la una de la madrugada.
01:01:00Oye, ¿me dejas que haga un poco de spoiler? Venga. Sé que tenéis otro preparado para muy pronto,
01:01:07que mucha gente está esperando, y que es súper especial.
01:01:11Súper especial, que nos fuimos a Santiago de Compostela.
01:01:13Uf, no vamos a dar más pistas. ¿Y para cuándo estará, más o menos? ¿Tienes alguna fecha?
01:01:18Esta semana no, pero espero que para la que viene esté ya listo.
01:01:21O sea, que el miércoles que viene hablamos. Hablamos de ese profesor.
01:01:25¡Oh! Trabajo duro. Eso es, esfuerzo. Y ahorro. Nuria Richard, muchísimas gracias por acercarnos
01:01:32a este aperitivo de Economía para quedarte sin amigos con Manuel Pimentel el próximo sábado.
01:01:37No se lo pierdan, por favor. Lo pueden ver y escuchar. Y a ti te veo el miércoles que viene.
01:01:41Aquí estaré. Muchas gracias.
01:01:42Y momento ahora de hablarles de anticonsejos. Como cada miércoles,
01:01:46siempre con el Country Manager de Trade Republic en España, con Anton Dieztubet.
01:01:52Anton, ¿cómo estás? Hola Luis, muy bien. ¿Tú qué tal?
01:01:55Bien. Oye, hoy echándote de menos. Normalmente te tengo aquí en el estudio y por teléfono,
01:01:59pero no pasa nada. Lo importante es tenerte. Y además hoy con un tema muy importante
01:02:05para tener claros los consejos y sobre todo los anticonsejos que podamos darles.
01:02:10Porque nos acercamos ya a esas fechas en las que es tan importante tener claro qué hacer
01:02:16con un producto en desuso, pero muy importante todavía y que todavía sigue teniendo oportunidades,
01:02:23que son los planes de pensiones, los planes privados de pensiones, los planes individuales en este caso.
01:02:30¿Incentivos en efectivo de los planes de pensiones? Hoy no los hay. Los hay en el año pasado,
01:02:38no los hay, los hay. ¿Qué consejo, mejor dicho, Anton, tratándose de ti de esta sección,
01:02:44¿qué anticonsejo tratamos de dar hoy a nuestros oyentes?
01:02:47Bueno, nos estamos acercando a unas fechas en las que, por un lado, las entidades bancarias
01:02:54empiezan a promocionar los planes de pensiones individuales. Sí que es cierto que el límite
01:03:01de ventaja fiscal que tenían se ha venido reduciendo y ahora es un poco menos de lo que
01:03:07era, pero para muchos casos sigue siendo interesante, porque puedes aportar hasta 1.500
01:03:12euros en un plan de pensión individual y eso luego, en la declaración de la renta,
01:03:19te sale a devolver. Entonces, ahora las entidades empiezan, una vez más, como cada vez que
01:03:26nos acercamos a final de año, a incentivar a la gente a que haga esas aportaciones o
01:03:31que traspase un plan de pensiones desde otra entidad a su propia entidad. ¿Qué pasa aquí
01:03:39y dónde está el anticonsejo? Pues en las promociones que suelen lanzar, que normalmente
01:03:45son de recepción de dinero en efectivo por hacer una aportación o por traspasar un plan
01:03:53de pensiones a otra entidad. Te vienen, básicamente, diciendo que si traspasas 10.000 euros de
01:04:02tu plan de pensión te damos un 1% o te damos 500 euros en efectivo. Si traes un plan de
01:04:12pensión con un importe superior, me lo invento a 30.000 euros. Esto tiene ese incentivo.
01:04:20Oye, qué bien que recibo algo de dinero por un producto que, en realidad, ya tengo
01:04:24en otro lado y que no puedo disponer, ¿no?, porque el dinero está bloqueado ahí hasta
01:04:30la jubilación. Pero ¿cuál es la trampa aquí? Pues, por un lado, que ese traspaso
01:04:40o esa nueva aportación suele estar vinculada a una permanencia que suele ser bastante grande.
01:04:47Estamos hablando de tres o cinco años de vinculación. Por otro lado, esa recepción
01:04:54de dinero en efectivo está sujeta a retención. Entonces, sí que es cierto que te están
01:05:00pagando algo de dinero, pero, en realidad, te van a hacer la retención del 19% de ese
01:05:06pago en efectivo. Y aquí, ¿dónde está la trampa y dónde hay que echar los números?
01:05:13Y de ahí el anticonsejo, que si tú miras las comisiones de gestión de esos planes
01:05:19de pensiones que vienen vinculados a una bonificación en efectivo por la aportación, no por el
01:05:26traspaso, esas comisiones son bastante más elevadas que otros planes de pensiones mucho
01:05:31más eficientes o digitales, como los hay a día de hoy de muchas empresas fintech españolas.
01:05:39Si tú comparas esa comisión de gestión, que puede ser un máximo de…, creo que es
01:05:44el 1,8 o el 1,5, no me acuerdo si es para un fondo de renta variable, esa comisión
01:05:49a cinco años de permanencia la comparas con la comisión de un roboadvisor, que te ofrece
01:05:53también un plan de pensión individual, que te cuesta un 0,30 o un 0,40, pues ahí echas
01:05:59números con la calculadora y te das cuenta de que la bonificación en efectivo que te
01:06:04están dando en realidad la estás pagando tú en comisiones más elevadas, de las que
01:06:10de otro modo podrías estar pagando, para una no gestión de los planes de pensiones.
01:06:15Como ya sabemos en España que hay muy pocos que de verdad se gestionan de una manera activa
01:06:19y que superan a los índices y cosas de las que ya hemos hablado. Entonces, estás pagando
01:06:23ahí un sobrecoste, te estás vinculando varios años y, al final, esa bonificación en efectivo
01:06:29en realidad te está saliendo de esa comisión de gestión de más. Entonces, hay que tener
01:06:33mucho cuidado, cuando veamos todas estas ofertas de fin de año, de asegurarnos de
01:06:39echar los números y entender que la bonificación está viniendo de una comisión de gestión
01:06:44más elevada, de la que de otro modo pagarías con un roboadvisor o otra entidad que tengan
01:06:53planes de pensiones bien gestionados y con comisiones razonables.
01:06:58Yo creo que podemos concluir, Antón, que día de hoy, después de todas las modificaciones
01:07:06regulatorias que han sufrido los planes privados o individuales de pensiones, sobre todo en
01:07:12el límite a las aportaciones, casi que otro de los consejos en este caso que podríamos
01:07:20dar, o de los anticonsejos, más allá de no te fíes de estas ofertas o míralas con
01:07:25lupa, porque probablemente vas a encontrarte con que el 90% del mercado de este tipo de
01:07:31productos va a estar copado por oferentes con ofertas aparentemente jugosas, pero que
01:07:38esconden detrás generalmente la comisión más alta que el regulador les permite cobrar.
01:07:44Pero más allá de eso, estaría bien decir, oye, mira si el producto que más te conviene
01:07:51es un plan de pensiones. Si el producto que más te conviene es un plan de pensiones,
01:07:56mira si eres autónomo en los planes sistematizados de empleo o los planes de empleo en el caso
01:08:01de que tu empresa lo pueda implementar, porque ya vas a tener una serie de aportaciones que
01:08:07fiscalmente y en tema de rentabilidades probablemente te va a favorecer más allá de lo que te
01:08:15puedan ofrecer para planes individuales. Si lo que quieres son planes individuales, preocupate
01:08:20de mirar en el mercado, porque vas a tener alternativas que pueden ser infinitamente
01:08:26más ventajosas para ti. Y luego, Antón, oye, a lo mejor te tienes que plantear si
01:08:34tu producto es un plan de pensiones, porque gracias a Dios la industria financiera a día
01:08:38de hoy tiene otros productos con tratamientos fiscales mucho más benevolentes y con una
01:08:47capacidad de tracción de rentabilidad a largo plazo mucho mayor y con costes mucho
01:08:51menores y, además, con una liquidez diaria de poder retirar tu dinero cuando tú lo necesites.
01:08:59Sí, efectivamente. O sea, al final hay que tener muy claro la decisión de entrar en
01:09:09un plan de pensiones por su iliquidez, por su mala gestión histórica, porque la gente
01:09:16siempre los ha visto como un producto que te ofrece ventajas fiscales, que te permite
01:09:21recuperar dinero cuando presentas la declaración de la renta, y nunca lo han visto en realidad
01:09:27como un producto al que se le puede exigir una buena evolución y que esté bien invertido.
01:09:33Entonces, hay que tener muy clara esa decisión, porque al final por recibir una ventaja fiscal
01:09:41te estás comprometiendo a tener el dinero un plazo mínimo de diez años dentro de esa
01:09:47estructura de planes de pensiones y que luego, además, vas a pagar los impuestos más adelante.
01:09:52O sea, que no te estás librando. Hay un diferimiento fiscal sobre la parte que aportas cada año en el
01:09:59plan de pensión, pero que luego, cuando quieras retirar ese dinero, la vas a pagar más la
01:10:04revalorización que ha tenido y probablemente en un periodo de tu vida donde tus rentas son más
01:10:12altas. Entonces, si a eso le añades el uso del dinero que estaba dentro de un plan de pensiones,
01:10:18pues a igual acabas pagando más que de otro modo si no lo hubieses hecho y lo hubieses dejado en
01:10:25un ETF o un fondo de inversión, que ya inviertes con tu dinero después de impuestos. Pero luego
01:10:33toda la apreciación de tu patrimonio que está dentro de ese vehículo pagase sobre el ahorro,
01:10:42que es un tipo de interés mucho más ventajoso que sobre el trabajo, que el marginal está casi
01:10:50entre el 40 y el 50 %. Depende de la comunidad. Entonces, hay que tener muy claro el por qué se
01:10:57hace un plan de pensión individual, que no sea solo por la ventaja fiscal. Hay que tener en
01:11:03cuenta que es un patrimonio al que se le debería exigir la misma buena gestión que de otro modo
01:11:10tendrías a través de ETFs o fondos de inversión. Y tener muy claro que solo se está dividiendo
01:11:17fiscalmente el pago de impuestos y se va a hacer a través de un instrumento que luego te penaliza
01:11:24futuro porque pagas sobre rentas de trabajo y no sobre el ahorro. Entonces, tener muy claro eso
01:11:31y hacer bien los números y tener una buena planificación financiera, que es un poco lo que
01:11:37siempre hablamos aquí también, de planificar y pensar bien qué vehículos se utiliza, qué comisiones
01:11:44se paga, qué objetivos de inversión se tiene, etcétera. Rápidamente, Antón, en un minuto y
01:11:50aprovechando que estamos hablando contigo y aquel que esté pensando en que 3Republic sea,
01:11:55digamos, su puente hacia la contratación de un producto de estas características, ¿qué tenéis?
01:12:02Bueno, nosotros lo que promovemos es que la gente pueda invertir sin mínimos, de una manera muy
01:12:10fácil, sencilla y segura, y utilizando un producto que en España no es muy conocido, pero es la
01:12:17auténtica revolución del sector financiero en materia de inversiones, que son los ETFs. Los ETFs
01:12:24en Estados Unidos son uno de los principales instrumentos de inversión porque te permite
01:12:28acceder a miles de acciones o bonos. Puedes indexarte a un índice, puedes invertir de manera
01:12:38sectorial, puedes invertir en materias primas, puedes invertir en distintas tipologías de bonos
01:12:46gubernamentales y corporativos. Te dan una flexibilidad brutal a un coste mínimo, porque
01:12:51hay ETFs, por ejemplo, sobre el S&P 500 que cuestan 0,03% anual y, además, necesitas mínimos de
01:12:59inversión elevados. Es un gran producto y, si tú miras los principales fondos de inversión españoles
01:13:06ofrecidos por la banca tradicional, tienen posiciones muy grandes que implementan a través
01:13:12de ETFs. Entonces, yo siempre digo, ¿para qué vas a comprar un fondo que esté invirtiendo en ETFs si
01:13:18puedes invertir tú directamente en los ETFs y ahorras un montón de dinero? Entonces, eso se ha dado cuenta
01:13:24a todo el mundo en Estados Unidos y en Alemania. Los ETFs son un súper caso de éxito en Europa,
01:13:31porque todo el mundo los está utilizando y, bueno, en España, como la ventaja fiscal está en los
01:13:37fondos de inversión con la traspasabilidad, pues los ETFs siempre han quedado un poco en un segundo
01:13:42plano. Pero yo pongo en duda la necesidad de hacer traspasos para todos aquellos que quieren,
01:13:48en realidad, acumular patrimonio todos los meses e invertirlo y un poco olvidarse. No necesitas
01:13:54hacer grandes cambios y sí que te puede ser muy interesante beneficiarte de pagar comisiones muy
01:14:01muy bajas durante mucho tiempo, ¿no? Porque eso ya lo hemos hablado alguna vez aquí también, ¿no?
01:14:05Pagar un 2% de comisión anual durante 20, 30, 40 o 50 años te está quitando más de la mitad del patrimonio
01:14:14que de otro modo podrías haber acumulado. Sí, se te va la rentabilidad. Entonces, ¿de qué sirve tener
01:14:19una traspasabilidad de fondos si al final vas a tener menos de la mitad de lo que hubieses de
01:14:25otro modo podido ahorrar? Pues esa traspasabilidad no te ha valido para nada. Mejor tuvieses quedado en un ETF.
01:14:30Desde luego que sí. Pues, Antón, te agradezco muchísimo que nos hayas ilustrado sobre este
01:14:36tema y más cuando ya entramos en temporada de escuchar esos anuncios. Muchas gracias y te
01:14:40espero aquí la semana que viene. Un abrazo. Muchas gracias a vosotros. Un abrazo. Y a todos ustedes,
01:14:47señores oyentes, gracias por estar ahí. Un día más. Ya lo saben, con ánimo de lucro siempre,
01:14:52todos los días de 12 a 1 y media. Les espero mañana. Sean muy felices.