El diputado de Morena aseguró que pese a que los seleccionados tienen antecedentes con Morena, todos cumplen con los requisitos y son legales.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00le agradezco mucho que nos tome
00:07el diputado Ricardo Monreal,
00:08coordinador de Morena de la
00:09Cámara de Diputados. ¿Qué tal,
00:10diputado? ¿Cómo está? ¿Qué tal,
00:12Carlos? Un saludo a todo el
00:15auditorio de Milenio. Muy
00:16buenas tardes, pues están ya
00:18estos cinco nombres, ya son los
00:20que quedan, ya no los van a
00:22cambiar, quedan de manera
00:23definitiva. Sí, claro. Muy
00:26bien. Se tomó la votación por
00:28la ley como la constitución y
00:30la ley señala, se analizó,
00:33cumplieron los requisitos que
00:35establece la ley, tener una
00:38antigüedad en el ejercicio de
00:40la profesión de cuando menos
00:42cinco años, tener experiencia en
00:45la materia cuando menos cinco
00:47años, y no haber sido dirigente
00:50de partido político alguno al
00:54menos durante los últimos tres
00:56años. Esos son los requisitos
00:59que establece. Sí. La norma
01:01jurídica. Sí. Y eso se establece
01:04y eso se cumplió. Sí. Al
01:06momento de aprobarlos, además de
01:09eso a pesar de que se requirió
01:13se invitó, se exhortó a la
01:16oposición a presentar personas,
01:19propuestas, perfiles, ellos
01:22declinaron y no quisieron hacer
01:26estos comités de evaluación.
01:28Ahora, si bien no fueron
01:30dirigentes, pues sí trabajaron
01:33estas personas en administraciones
01:37de Morena, o fueron ligados al
01:40partido Morena, pero todos
01:43Ricardo Montreal, no, no, no
01:45había más que no tuvieran
01:47partidista. Porque es importante
01:49analizarlos. Por ejemplo,
01:51Norberto, es conocido militante
01:54en fotografías, con chalecos y
01:56con playeras de López Obrador,
01:58fue representante de Morena
02:00ante el INE. Él cumple los
02:02requisitos en el sentido de que
02:04no ha sido dirigente de Morena.
02:06Pero veamos el caso, no ha sido
02:08dirigente y este hecho está
02:13cuidado en el dictamen y en la
02:16aprobación. ¿Qué otra persona
02:18tiene antecedentes? Maribel, fue
02:20propuesta por el expresidente
02:23magistral del Tribunal Superior
02:25Agrario. ¿Quién? Maribel. Ah,
02:29pero a ver, qué bueno que tocas
02:31ese tema, estimado Carlos,
02:34porque de la misma manera que
02:37ella fue propuesta por el
02:40presidente López Obrador,
02:42también fue propuesto Alcántara,
02:45el actual ministro que fue quien
02:48formuló este proyecto, esta
02:50propuesta, y no por eso ya es
02:54totalmente incondicional de
02:56Morena. También fue propuesta
02:59Margarita Ríos Fajardo, fue
03:01propuesta por el presidente de
03:03la república para ser ministra
03:06y eso no la descalifica para
03:09poder haber actuado como hasta
03:11ahora actuó desde su punto de
03:14vista correctamente. Sí. Eso no
03:16es un motivo para descalificar
03:19Margarita Ríos Fajardo el
03:21presidente para magistrada
03:23agraria. Ajá. También propuso a
03:25otros magistrados porque esa es
03:27su facultad constitucional y eso
03:30no les impide participar en otro
03:33proceso de manera abierta y de
03:36manera imparcial. Sí. Carlos.
03:38Pero digo, abiertamente, pues
03:40sí están eh ligadas a Morena,
03:43han trabajado con Morena,
03:44digamos que tienen esa simpatía.
03:48No, digamos esto que hizo el
03:51presidente que la propone y que
03:53fue de Morena. Pero aún así,
03:55¿Por qué llegamos a este a este
03:57a este tema del que convité que
03:59es tan importante y que se había
04:01centrado la información?
04:02Permítame nada más, permítame
04:04Ricardo. Dame la prueba de que
04:06ella. Sí, estas personas deberían
04:08ser personas que estaban o que
04:11deberían tener la mayor
04:12independencia. Por eso. La
04:14mayor vulnerabilidad. Con la
04:15mayoría de ellos allí, así.
04:17Sí, cumplen con la ley, porque
04:19fue propuesta por el presidente
04:21la descalifican. Pero no
04:23descalifican a Margarita Ríos
04:25Fajardo, no descalifican. No,
04:26pero es que mire, puede ser
04:28muchos casos. No descalifican a
04:30otros magistrados agrarios, sino
04:32a ella. Pueden ser muchos. No
04:34presentan pruebas de la
04:35militancia o de la simpatía o
04:38de la incondicionalidad de
04:39Morena. ¿Dónde está? Muchos
04:42ejemplos se pueden dar de
04:43personas pues muy afines al
04:45movimiento de la cuarta
04:46transformación y que al asumir
04:47una función pública. En defensa.
04:49Son plegados. Qué bueno que
04:51hubiera sido tú miembro del
04:54PAN, PRI o PRD o lo que quedó
04:57de. Yo de ninguno, gracias. No,
04:59por eso, qué bueno que hubiera
05:00sido, no que lo sea. Ajá. Pero
05:02al menos hubieras propuesto tú
05:05alguno de esos perfiles, pero
05:08MC, el PRI y el PAN no
05:11pudieron tener ninguna persona.
05:14Declinaron, perdieron esta gran
05:17oportunidad, nosotros acudimos
05:20a seleccionar los que
05:22considerábamos cumplían con los
05:24requisitos de ley. Sí. Y ellos
05:26tendrán que responder por sus
05:27actos sin. Por supuesto, ya
05:29después de que los nombres. Ajá.
05:31Los actos nos premiarán o los
05:34condenarán. Sin que digan que
05:36vayan a colocar en estas listas
05:38que va a ser su trabajo a partir
05:40de hoy a a favorecer a personas
05:44afines a Morena. Yo confío en
05:46ellos, yo confío en ellos, yo
05:47voté por ellos y va a haber
05:49resultados positivos, debes de
05:50creerlo, Carlos, vas a ver que
05:52van a actuar con altura, estos
05:55estas personalidades en la
05:56selección de candidatos a jueces,
05:59magistrados, y ministros. Muy
06:00bien. Y por otro lado, y
06:01aprovechando que está aquí,
06:02aunque sé que está una sesión en
06:04curso, Ricardo, el tema de las
06:07renuncias de los ministros,
06:08las declaraciones, hoy llegaron
06:11ya otras al Senado de la
06:13República, y el tema ahora se
06:16centra en los haberes de
06:18retiro, que según usted dijo, y
06:20lo han dicho otros personajes,
06:22es mucho dinero, pero está
06:24contemplado esto tal cual en en
06:26la ley? Sí, sí, el haber de
06:29retiro, lo establece la
06:31constitución, y es una opción
06:33que tienen los ministros, y es
06:37pero eso no se discute, ese es
06:40un derecho que tienen ellos, y
06:42que optaron por renunciar para
06:45poder conservar ese haber de
06:48retiro que era una condición
06:50sine qua non. Sí. El caso de los
06:53haberes de retiro implican una
06:55cantidad importante, Carlos,
06:57porque eso es, por ejemplo, todo
07:01el personal que se llevan
07:02consigo como personal de retiro,
07:06asistentes, asesores,
07:09secretarias, choferes, eh
07:11guardias de seguridad, todo eso
07:13es haber de retiro, incluyendo
07:15combustible, viáticos, para
07:17todos ellos, alimentos,
07:22atenciones especiales, todo eso
07:24implica haber de retiro,
07:27también aparatos electrónicos,
07:30teléfonos celulares, este
07:34internet, todo eso implica
07:38haber de retiro, así que es una
07:39cantidad importante que se pague
07:41el estado mexicano, pero que
07:43solo en determinadas instancias
07:45existe, por ejemplo, nosotros
07:47que somos legisladores, si tú
07:50pides licencia o te retiras del
07:52cargo, no te dan absolutamente
07:54nada, otro día ya no percibes
07:56nada, absolutamente nada.
07:59Cuando concluyes tu función de
08:00tres años y de seis años,
08:03respectivamente, pues tampoco
08:05te da nada, te retiras con la
08:07última dieta, no te dan haber de
08:09retiro, ni te dan compensación,
08:11ni nada que se le parezca. Ajá.
08:13Es una condición que hay que
08:15revisar, si es correcto o no, el
08:17haber de retiro. OK. Y por eso
08:19es que es la gran discusión que
08:20tiene la población respecto de
08:22quienes se retiran, pero no,
08:24sino hasta agosto, y por lo
08:26pronto presentan una renuncia
08:28anticipada. Sí, y es que
08:30algunos quedan como argumento,
08:32incluso hoy, uno de los
08:33ministros que se va a retirar,
08:34decía que, ¿por qué le ponen
08:36ese pero si Olga Sánchez
08:37Cordero y Arturo Saldívar se
08:39retiraron con ese haber? Ah,
08:41pues hay que reclamárselos a
08:42ellos, hacen muy bien, yo no
08:45meto la mano por nadie. Es
08:48absolutamente para mí, inmoral,
08:52que reciban una recepción mucho,
08:56muy onerosa que pague el pueblo
08:58de México cuando han concluido
09:00su función. Ajá. Se tiene que
09:03acudir a la a la pensión del
09:05Issste, los que seamos
09:06servidores públicos. Sí. Pero
09:08no tienes por qué recibir una
09:10cantidad onerosa, máxime cuando
09:12se trata que el país está en
09:15condiciones difíciles en materia
09:16económica. Ajá. Y hay muchas
09:18necesidades que con esos
09:19recursos podrían atenderse.
09:21Puede haber y aunque esto está
09:23en Cámara de Diputados, pero
09:25habría la manera en la cual en
09:27el Senado se rechacen estas
09:29renuncias? No lo sé, he
09:32escuchado opiniones distintas,
09:35pero sí puede, es una hipótesis
09:38jurídica, estimado Carlos. Ajá.
09:41El Senado por se rige por
09:45mayorías simples y por
09:47mayorías calificadas. La
09:49renuncia que presentan los
09:51ministros lo hacen ante el
09:53Senado que es Cámara exclusiva
09:56para definir si acepta o no,
09:59pero si la mayoría de la Cámara
10:02de Senadores rechaza las
10:05renuncias y considera que son
10:07injustificadas, pues lo puede
10:10hacer, ¿Eh? No, no. Muy bien.
10:12No es sino la decisión. Aunque
10:14es constitucional, ellos están
10:17renunciando para poder acceder
10:19a la verde retiro. Y yo creo
10:22que todos los que se han
10:23rechazado los ministros
10:25reciben esas percepciones en el
10:27pasado. Nunca se habían dado a
10:29conocer sino hasta ahora desde
10:31que el presidente López Obrador
10:33empezó a difundir los excesos y
10:37los gastos que se originan con
10:40motivo de las prestaciones y
10:44salarios de los ministros de la
10:46corte fue cuando el pueblo de
10:48México empezó a ver ese tipo de
10:51de crececciones económicas.
10:53Pues atentos, gracias como
10:54siempre Ricardo por tomarnos
10:55estas llamadas, muy amable. No
10:57Carlos, para servir. Como
10:58siempre. Muchas gracias,
10:59Ricardo Monreal.