• hace 2 meses
EN AUDIENCIA DE REVISIÓN DE MEDIDA CAUTELAR, LA AUTORIDAD JUDICIAL ORDENÓ EL CAMBIO DE MEDIDA CAUTELAR PARA RUBÍ CARRIZALES DE BRAZALETE ELECTRÓNICO A ARRESTO DOMICILIARIO, POR LO QUE NO PODRÁ SALIR DE SU CASA DURANTE EL TIEMPO QUE DURE EL PROCESO.

Category

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Al cumplir con el pago de mantenimiento del brazalete electrónico, la Autoridad Judicial
00:06ordenó el cambio de medida cautelar a Rubí Carrizales Ramírez, quien continuará cumpliendo
00:11su sentencia con arraigo domiciliario.
00:13A las 3 de la tarde de este viernes, la sentenciada se presentó en el Centro de Justicia Penal
00:18de Frontera para la audiencia de cambio a la medida cautelar, con la que enfrenta la
00:23pena de homicidio culposo, lesiones y daños.
00:26La defensora de las víctimas, Juanito Lalde Felipe, promovió una audiencia de revisión
00:30de medida cautelar al considerar injusto que la sentenciada incumpla con la disposición
00:36del juez en el pago de mantenimiento del dispositivo electrónico.
00:39Rubí debe pagar 8.500 pesos mensuales por este concepto.
00:43Sin embargo, solamente en una ocasión lo ha hecho, adeudando más de 85.000 pesos a
00:49la unidad de medidas cautelares.
00:51En la audiencia se desahogaron pruebas que reflejan el incumplimiento de esta disposición.
00:57La defensa legal de la sentenciada intentó justificar que no puede permanecer en arresto
01:00domiciliario, pues tiene que llevar y recoger a diario a su hijo a la secundaria.
01:05La autoridad judicial determinó el cambio de medida cautelar, por lo que se ordenó
01:09el traslado de Rubí por elementos policíacos hasta su domicilio para continuar con su sentencia
01:13para quedar resguardada y vigilada.
01:15De hecho, concluimos, solicité el resguardo domiciliario, el juez accedió a la petición,
01:21declaró fundada lo que le establecí en la audiencia y ahorita ya tenemos una resolución
01:28en donde se precisa que ella va a tener que estar resguardada en su domicilio de aquí
01:33hasta que se resuelva lo que es el amparo, ¿por qué?, porque incumplió con el pago
01:38del dispositivo, situación que no debe pasar, todos les cobran, eso es lo que se le precisó
01:43por parte de la asesoría jurídica y se logró el objetivo, básicamente ya vamos un paso
01:49más allá.
01:50No, ella lo solicitó por medio de su abogado, pero en el caso concreto se le negó precisando
01:55que tenía que acreditar diversas circunstancias, entre ellas que tuviera una red de apoyo que
02:01la pudiese ayudar, entonces ahorita se le negó, ahorita se le va a trasladar por medio
02:04de la policía a su domicilio y pues ahí va a quedar resguardada y vigilada.
02:08¿Cómo es el caso?
02:09Claro, claro, claro, es lo que solicitamos, ¿por qué?, porque como le dije al juez,
02:12no sé de qué privilegios goza ella para efecto de que nadie le haga el requerimiento
02:15de pago, en este caso se solicita lo mismo, ¿por qué?, porque hay igual que todas las
02:19personas procesadas deben tener el mismo derecho ante la ley.
02:21¿Qué va a pasar con la reparación del daño?
02:24Esa se va a solicitar en el momento correspondiente, se va a cuantificar conforme a todo lo que
02:28establece lo que es el código penal y se va a solicitar en el momento correspondiente,
02:32¿por qué?, porque la señora Laura tiene derecho a la reparación del daño, esa no
02:35se le quita bajo ninguna circunstancia.
02:37En las imágenes, Rogero de Hoyos reportó para NRT México, cobertura total 360 grados,
02:42Grecia Moya.

Recomendada