Avukat Alper Osman Genç, haber erişim engeli kararlarındaki uygulama boşluklarına dikkat çekerek, bu durumun ifade özgürlüğüne ölçüsüz müdahale teşkil ettiğini ifade etti. Genç, yeni düzenlemelerde yayıncı kuruluşun bulunduğu yerin Sulh Ceza Hakimliği'nden karar alınması gerektiğini vurguladı.
Avukat Alper Osman Genç haber erişim engeli kararındaki boşluğa ilişkin konuştu
İSTANBUL - İnternet sitelerinde yer alan haberlerin kaldırılması uygulamalarında yaşanan kaos devam ediyor. Haber erişim engeli kararındaki boşluğa ilişkin açıklama yapan Avukat Alper Osman Genç, "Yayın İstanbul'da yapılmış, yayıncı kuruluş İstanbul'da, haberin konusu eylem de İstanbul'da ama kişi Anadolu'nun küçük ücra bir ilçesinde bulunan Sulh Ceza Hakimliğinden erişim engeli kararı alabiliyor.
hbrlr1.com/cbtbwlcfkckckl
Avukat Alper Osman Genç haber erişim engeli kararındaki boşluğa ilişkin konuştu
İSTANBUL - İnternet sitelerinde yer alan haberlerin kaldırılması uygulamalarında yaşanan kaos devam ediyor. Haber erişim engeli kararındaki boşluğa ilişkin açıklama yapan Avukat Alper Osman Genç, "Yayın İstanbul'da yapılmış, yayıncı kuruluş İstanbul'da, haberin konusu eylem de İstanbul'da ama kişi Anadolu'nun küçük ücra bir ilçesinde bulunan Sulh Ceza Hakimliğinden erişim engeli kararı alabiliyor.
hbrlr1.com/cbtbwlcfkckckl
Category
🗞
HaberlerDöküm
00:00Onun bir mantıklı gerekçesi olması lazım, haberin belki o ölçüsüz müdahale, ifade özgürlüğü bir başkasının hürriyetine veya kişisel makinesinin aslında o iptal kararında vurguladığı nokta çok önemli.
00:17Başvuru şartı, kişilik haklarının ilerledilmesi şartı var.
00:22Kişilik haklarına bir...
00:52Ülkemizde internet ortamında yapılan, yayınları düzenleyen ve bu yayınlarla ilgili suçlarla mücadeleyi düzenleyen bir kanun var.
01:125651 sayılı kanun, meşhur bir kanun bu.
01:17Bu kanun çerçevesinde internet ortamında yapılan yayınlarda kişilik hakları ihlal edilenler, başvurarak yayınların kaldırılmasını veya bu yayınlara erişim engeli getirilmesini talep edebiliyorlar.
01:34Bu başvuru sus ceza hakimliklerine yapılıyor.
01:39Sus ceza hakimliklerine yapılıp erişim engeli kararı alınıyor.
01:43Uygulama da bu şekilde yapılıyor.
01:46Fakat uygulamada bir terslik var, tuhaflık var.
01:50Mesela yayın İstanbul'da yapılmış, yayıncı kuruluş İstanbul'da, haberin konusu İstanbul'da ama kişi gidiyor küçük bir ilçeden, çok az nüfuslu bir ilçenin sus ceza hakimliğinden erişim engeli kararı alabiliyor.
02:08Mesela Sivas'ın bir ilçesinden, Erzincan'ın bir ilçesinden bu şekilde bir karar alınabiliyor.
02:14Bakıyorsunuz kararı alan avukat İstanbul'da mukim bir avukat, haber İstanbul'da hazırlanmış, yayını yapan kuruluş İstanbul'da kurulu bir şirket ama karar küçük bir ilçenin sus ceza hakimliğinden çıkmış.
02:33Bu zaten çok eleştirilen bir durumdu, bir konuydu.
02:38Anayasa Mahkemesi bunu geçtiğimiz Ocak ayında gündemine aldı.
02:43Buna ilişkin itirazlar vardı ve bu bahsettiğimiz kanunun 5651 sayılı kanunun 9. maddesi esas bu sus ceza hakimliklerinden erişim engeli kararı alınmasını düzenleyen 9. madde bu maddeyi iptal etti.
03:02Bu iptal kararı 10 Ekim 2024 tarihi itibariyle yürürlüğe girecek.
03:0810 Ekim'e kadar hali hazırda devam ediyor, kanun uygulanmaya devam ediyor fakat 10 Ekim'den sonra yeni bir düzenleme yapılması lazım.
03:19Meclis tarafından yeni bir düzenleme yapılması lazım.
03:22Bizim kanaatimiz bu yeni yapılacak düzenlemede bu belirttiğimiz hususun dikkate alınması gerekir.
03:30Yani sus ceza hakimliği demek Türkiye'nin herhangi bir vilayetindeki sus ceza hakimliği olmaması lazım.
03:39Yayının yapıldığı yerdeki sus ceza hakimliğinden bu kararın talep edilmesi lazım.
03:47Yayıncı kuruluşun savunmasının alınması lazım.
03:50Bunlara dikkat edilmesi lazım.
03:52Zaten Anayasa Mahkemesi iptal gerekçesinde çok önemli bir hususa dikkat çekmiş.
03:59Aynen size onu söyleyeyim, bu madde ifade özgürlüğüne ölçüsüz bir müdahale teşkil etmektedir.
04:07Yani kanunun 9. maddesi ifade özgürlüğüne ölçüsüz bir müdahale teşkil etmektedir.
04:14Gidilip herhangi bir sus ceza hakimliğinden hemencecik erişim engeli kararı alınması o zaman basın özgürlüğüne de bir müdahale işte.
04:24Anayasa Mahkemesi'nin dikkat çektiği husus bu.
04:27Dolayısıyla meclis tarafından yeni yapılacak düzenlemede boşluk doldurulurken bu hususlara dikkat edilmesi lazım.
04:359 aylık Anayasa Mahkemesi bir düzenleme iptal ettiği zaman kanun koyucuya süre verir.
04:42Bu ya 6 ay olur ya 9 ay olur.
04:44Bu süre zarfında aynı kanun maddesi uygulanmaya devam eder.
04:50Fakat o süre dolduktan sonra yeni bir düzenleme yapılması lazım.
04:54Hatta o süre dolmadan yapılıp boşluk oluşmadan sürekliliğin sağlanması lazım.
05:00Tabii ki ölçüsüz müdahale Anayasa Mahkemesi'nin tam ifadesi basın hürriyetine veya ifade hürriyetine ölçüsüz bir müdahale olduğu şeklinde.
05:12Yani gidip İstanbul'da hazırlanmış bir haberle bir yayınla ilgili Erzincan'ın küçücük bir ilçesinin sus ceza hakimliğinden karar getirmek.
05:22Muhtemelen bu ikili ilişkilere dayalı diyebiliriz bunu.
05:26Yani bu tür kararlar küçük yerlerden kolaylıkla alınabilen kararlar muhtemelen daha önceki tanışıklıklara veya ikili ilişkilere dayalı diyebiliriz.
05:53Yani ölçüsüz de bir müdahale olmamalı.
05:55Yani her sus ceza hakimi istediği zaman tamam bu...