• hace 3 meses
El senador, Miguel Ángel Yunes Márquez, sube a la tribuna para fijar su posicionamiento en torno a la Reforma al Poder Judicial.
¿No quieres perderte de nada? Suscríbete https://bit.ly/3qr0d27 
Escúchanos en www.adn40.mx/adn40-radio 

Síguenos en todas nuestras redes: 
Facebook ️➡️ https://www.facebook.com/ADN40mx 
X ➡️ https://x.com/adn40
Instagram ️➡️ https://www.instagram.com/adn40mx 
TikTok ️➡️ https://www.tiktok.com/@adn40mx 
Spotify ➡️ https://spoti.fi/37IaOzA 

Toda la información ️➡️ https://www.adn40.mx/ 
No te pierdas la transmisión de noticias adn40 en vivo ➡️ https://www.youtube.com/watch?v=_No4YKXjsF4

Mientras otros quieren que los veas, nosotros ponemos la mirada en ti. #adn40 las noticias que van #SiempreConmigo

Category

📺
TV
Transcripción
00:00Y en estos momentos hace uso de la palabra el senador Miguel Ángel Llunes Márquez y
00:04el que había pedido licencia el día de hoy por supuestos problemas de salud, pero al
00:08parecer pues ocurrió un milagro y se encuentra bien de salud, vamos, vamos a escuchar lo
00:14que dice.
00:15Recordemos un caso, en 1994 legisladores del PRI y PAN a iniciativa del presidente Zedillo
00:24aprobaron la reforma de 20 artículos de la Constitución para precisamente reformar de
00:30fondo al Poder Judicial.
00:33Vale la pena recordar su contenido, se jubiló de manera inmediata a los 26 ministros en
00:41funciones, se redujo a 11 el número de ministros, se creó el Consejo de la Judicatura, se dio
00:50vida a las controversias constitucionales y acciones de inconstitucionalidad.
00:57La votación en el Senado en favor de los nuevos dos ministros propuestos por el presidente
01:02de la República fue unánime.
01:06Algunos académicos y politólogos calificaron la reforma como un golpe de Estado, lo cierto
01:14es que no hubo tal golpe de Estado, sino por el contrario, México aceleró su transición
01:21democrática.
01:22Apenas tres años después de esta reforma el PRI perdió la mayoría en el Congreso
01:29de la Unión y en el año 2000 perdió la Presidencia de la República, es decir, los
01:36beneficios políticos de la reforma del Poder Judicial no fueron para el régimen.
01:43Probablemente la mayor inquietud que provoca la reforma es el voto popular para elegir
01:50a los impartidores de justicia, se supone que por la fuerza de una organización política
01:56serán electos y ese voto los comprometería y perderían por tanto su imparcialidad.
02:03Pero ¿quién nombra hoy a las y los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación?
02:11Es el Senado, a propuesta del presidente de la República, quien tiene origen y militancia
02:19partidista.
02:20¿Tiene también el Senado en su esencia una composición político partidista?
02:27Sin duda, las negociaciones para los nombramientos se llevan a cabo entre grupos parlamentarios
02:33de distintos partidos y si el Senado no logra un acuerdo, el presidente nombra libremente
02:41como sucedió la última ocasión en que recayó el nombramiento en una persona abiertamente
02:49militante de Morena.
02:52Antes el Senado había aprobado el nombramiento de otra ministra, también militante del mismo
02:58movimiento.
02:59Hoy de 11 integrantes de la Corte, cinco han sido propuestos por el presidente López Obrador.
03:09Entre este año y el próximo tendrán que designarse cuatro ministros más a propuesta
03:15de la presidenta Sheinbaum, es decir, tendría el régimen mayoría cuando menos de nueve
03:22a dos en el pleno, esto sin hacer ninguna reforma.
03:30Magistrados y jueces de distritos son nombrados por el Consejo de la Judicatura, donde también
03:35el gobierno tendría control.
03:38Debemos entonces preguntarnos si es mejor que el presidente de la República siga nombrando
03:45libremente a los ministros y de manera indirecta a magistrados y jueces, o vamos a un nuevo
03:51modelo de elección popular en el que el nombramiento no esté vinculado directamente a una persona,
03:59sino a millones de ciudadanos con los que no existiría vínculo ni compromiso personal
04:04directo y verificable como si lo existe en el modelo actual.

Recomendada