Elizabeth Mateos Hernández, diputada de Morena, comenta sobre el juicio político que solicitó el congreso contra los jueces que dieron el amparo para suspender la discusión de la reforma al Poder Judicial.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00el Congreso de la Ciudad de
00:04México pidió también, se suma,
00:08pues, a la banca de Morena y
00:11la Cámara de Diputados, en
00:13total el Poder Legislativo, se
00:15suma a la petición de juicio
00:17político a los jueces que dieron
00:19el amparo ante la reforma del
00:21Poder Judicial. Y para hablar
00:23más sobre el tema, tengo con
00:25nosotros en este espacio a la
00:27diputada Elizabeth Mateos
00:28Hernández, integrante del Grupo
00:28Ciudadanos de la Ciudad de
00:30México, a quien me da gusto
00:32saludar, ¿cómo está, diputada?
00:34Buenas tardes. Igualmente,
00:36Marta, muy buenas tardes, te
00:38agradezco mucho la invitación a
00:41este noticiero tan importante.
00:43Se activa de reforma de leyes y
00:46de la Constitución, va para
00:48adelante, ya está la minuta en
00:50el Senado, se va a revisar y
00:52seguramente será aprobada, lo
00:54escuchábamos por parte del
00:56senador Fernández Noroña, que no
00:58está aquí, ya, digamos, casi
01:00tienen la mayoría también en el
01:02Senado, en Morena, y sus
01:04aliados. A pesar de esto,
01:06ustedes van por el juicio
01:08político en contra de los jueces
01:10que se expresaron y que en
01:12términos legales eh eh dieron
01:14los amparos para que se detuviera
01:16la discusión de la reforma del
01:18Poder Judicial, diputada. Así
01:20es, estamos hablando de un
01:22abuso, eh, y una violación en
01:24la legislación, pero también
01:26y una violación a la ley de quien
01:28debe retirar la legalidad en el
01:30país. En este caso, los jueces
01:32Marta Eugenia Magaña y Felipe
01:34Consuelo Soto, pues, están, eh,
01:36como lo dice la propia
01:38Asociación Nacional de Abogados
01:40Democráticos, eh, esto es
01:42ilegal y es inmoral. Y es una
01:44necesidad de hacerlo porque no
01:46puede ser que ellos quieran
01:48ahora mandatarnos a los
01:50congresistas, a los
01:52diputados, a los diputados
01:54democráticos, a los
01:56congresistas que fuimos votos
01:58por el voto popular, hay una
02:00división de poderes, y están
02:02invadiendo facultades del poder
02:04legislativo, y lo tenemos que
02:06hacer porque si no, va a
02:08parecer, bueno, estamos en
02:10riesgo todos los congresos
02:12locales, los congresos de los
02:14estados, si se atrevieron a
02:16hacerle eso al Congreso de la
02:18Unión, que es el poder supremo
02:20en términos legislativos, pues,
02:22imagínate qué nos podría esperar.
02:24¿Cuándo vamos a sesionar? Que
02:26los jueces, los magistrados, o
02:28los ministros, nos van a decir
02:30a nosotros, ¿Cuándo podemos
02:32sesionar? Y ¿Cuándo no vamos a
02:34sesionar? Cuando a nosotros sí
02:36nos avala la voluntad de la
02:38gente. Por eso hoy tenemos
02:40mayoría en el Congreso de la
02:42Unión, por eso hoy tenemos
02:44mayoría en el Senado de la
02:46República, por eso hoy tenemos
02:48mayoría, prácticamente calificada
02:50en el Congreso de la Ciudad de
02:52en el Poder Judicial, y es lo
02:54primero que se tiene que
02:56reconocer. ¿Sabes cuándo se
02:58había dado? En qué otro momento
03:00se había dado lo que se está se
03:02pretendió hacer en esta ocasión
03:04en mil ochocientos veintidós con
03:06Iturbide, se suspendieron los
03:08trabajos legislativos del
03:10Congreso, permanente por dos
03:12años, y también sucedió en el
03:14año de mil ochocientos treinta
03:16y seis con Santana, que paró
03:18dos meses y medio en los
03:20trámites del Poder Legislativo,
03:22que por cierto, el Poder
03:24Legislativo era mayoritariamente
03:26de ellas liberales. Entonces, la
03:28historia nos dice que quienes
03:30atentan contra la democracia,
03:32contra el poder, un poder
03:34autónomo, pues son los
03:36conservadores. En este sentido,
03:38pues. Ustedes acudieron ya como
03:40bancada, como Congreso, ante la
03:42fiscalía, pues entendemos a
03:44tres, cuatro, cinco, seis,
03:46siete, ocho, nueve, diez,
03:48entendemos a pues también abrir
03:50una carpeta de investigación
03:52bajo este. Así es, ante lo que
03:54decía. ¿Cómo cómo cómo es esta
03:56figura? Explíquenos un poquito
03:58si acuden como Poder
04:00Legislativo de la Ciudad de
04:02México, como como grupo
04:04parlamentario, ¿Cómo es?
04:06Nosotros estamos apoyando algo
04:08que expresó el presidente de la
04:10Junta de Coordinación Política
04:12del Congreso, porque esto fue
04:14expresado ayer por Ricardo
04:17Ricardo Monreal, nosotros como
04:19Congreso Legislativo de la
04:21Ciudad de México nos estamos
04:23sumando como bancada de Morena,
04:25y estaremos coordinándonos en
04:27los esfuerzos, tanto con nuestros
04:29compañeros del Congreso Federal,
04:31y estaremos entablando también
04:33pláticas con otros congresos,
04:35porque, pues ahora resulta que
04:37no hay, no quieren que haya una
04:39división de poderes. Quienes
04:41están hablando de autonomía,
04:42están actuando de manera
04:44totalmente contraria. Y hay que
04:46recordar que la división
04:47política de los Estados Unidos
04:49Mexicanos señala que las
04:50reformas hechas a la a la carta
04:52magna no pueden ser impugnadas
04:53por vía de amparo, pero además
04:55de este amparo, los que lo
04:57interponen, no son los
04:58ciudadanos, son los jueces, y
05:00los magistrados, es decir,
05:01estamos hablando de que además
05:03de todo, pues ahora son juez y
05:05parte, ¿No? Es claro que el
05:07Poder Judicial Federal solo va
05:08a resolver sus intereses, y no
05:10los intereses del pueblo,
05:12porque ellos, pues,
05:13aparentemente están en paro, ya
05:15han aprobado el prueba corte de
05:17justicia, tres votos a ocho,
05:20pues, ya autorizaron las
05:23pensiones. ¿Cuál es el proceso
05:25diputada? Perdón, para
05:27precisamente para que ustedes,
05:28ustedes, si se han apoyan, esto
05:31que se se tomó la decisión en
05:33la Cámara de Diputados, que se
05:35lleve a cabo, y en en el Poder
05:37Legislativo, ¿Verdad? Ahora,
05:39¿Qué sigue en el proceso?
05:40Porque sabemos que el proceso
05:42de de destitución de los jueces
05:45en el proceso político, pues,
05:47obviamente, es larguísimo,
05:49¿Verdad? Porque hay que hacer,
05:50pues, todo, todo el proceso
05:52completo, incluyendo, pues, una
05:55denuncia hasta la, ante la
05:56fiscalía, y que se compruebe si
05:58están o no en desacato, o en la
06:01comisión de algún delito. Y,
06:03pues, ahora sí se llega a dar
06:08la reforma a la constitución con
06:11estas nuevas leyes en el Poder
06:13Legislativo, y ellos, pues, ni
06:15siquiera ya van a estar dentro
06:17del poder. Bueno, acuérdate que
06:19una de las cosas que se están
06:21planteando en la reforma es una
06:25fiscalía disciplinaria porque
06:29hoy nadie está supervisando que
06:33los dictámenes, las
06:34resoluciones de los jueces, de
06:36los magistrados, de los
06:37ministros, sean conforme a la
06:39ley, entonces, por eso, hacían y
06:40deshacían, porque no había
06:42ningún tipo de manera, y
06:43entonces nos encontramos con que
06:45dejaron libres a feminicidas, a
06:47narcotraficantes, a políticos
06:50corruptos de cuello blanco, y
06:53estamos hablando simplemente con
06:54lo que nos marca el artículo
06:56ciento diez de la Constitución
06:59cuando habla justamente de
07:01violaciones graves a la
07:02Constitución, a las leyes
07:03federales, y a las leyes
07:04federales que ellos emanen, y
07:06también acuérdate que está en la
07:08ley de responsabilidades de los
07:10servidores públicos, que
07:12desde el inicio, o sea, no es un
07:14tema que nos estamos sacando de
07:15la manga, porque se especifica
07:17claramente en la ley federal de
07:19responsabilidades, como motivo
07:22de juicio, el ataque a las
07:23instituciones democráticas,
07:26cualquier fracción a la
07:28Constitución, o a las leyes
07:29federales, cuando, como en este
07:31caso, causan perjuicios graves a
07:33la federación, a uno, o varios
07:35estados de la misma, o de la
07:36sociedad, o que se motive algún
07:38trastorno en el funcionamiento
07:39normal de las instituciones,
07:41o sea, mañana, cuando se vota,
07:45fíjate, juez y parte, ellos
07:47mismos votan que ellos se puedan
07:50ir a suspensión de actividades,
07:52pero lo que no dicen es, ah,
07:54bueno, pues, como en cualquier
07:56huelga, como en cualquier paro,
07:58como en cualquier suspensión de
08:00actividades, cuando los
08:01trabajadores se van a paro, a
08:03suspensión de actividades, no
08:05cobran, ah, pero ellos van a
08:06seguir cobrando, ¿eh? O sea, eso
08:08no. Oye, diputada, pero. Que lo
08:09que está ocurriendo en cuanto a
08:11los jueces que otorgaron los
08:12amparos, y en donde ustedes
08:14están, digamos, apoyando esta
08:17iniciativa de hacerles juicio
08:19político, ellos, entonces, van
08:22a estar en en proceso para esto
08:25para que esto suceda. ¿Cuál es
08:27la participación del congreso en
08:29la Ciudad de México? Ante esto
08:31que en en donde ustedes
08:33expresaron que se unen a a a
08:36esta. En este momento, pues,
08:38¿Cuál es la participación?
08:40A través del punto de acuerdo
08:42que subió el diputado Rincho,
08:44es el apoyo a esta iniciativa
08:48que va a tener el congreso de
08:51la unión, específicamente, la
08:53bancada de Morena, en este caso
08:55sería el PT, el Partido Verde,
08:57digamos, los partidos aliados,
08:59pero esta declaración la hizo
09:04nuestro compañero presidente de
09:05la Junta de Coordinación
09:06Política, y nosotros lo
09:07consideramos como un acto, no
09:09solamente de solidaridad, sino
09:11como un asunto de un blindaje,
09:13porque en cualquier momento
09:15también a los congresos
09:16locales, pues, nos van a decir
09:18cuándo sesionamos, cuándo los
09:20sesionamos, ¿Qué sesionamos?
09:22¿Qué podemos discutir? O sea,
09:24ahora resulta que el Poder
09:25Judicial a nosotros nos va a
09:27aplicar la ley Mordaza y nos va
09:29a decir cuándo, porque además
09:30esa suspensión ilegal. Si le
09:32parece. Hablaba de un tema de
09:35que no se puede discutir
09:37indefinidamente en debate en el
09:39congreso, o sea, verdaderamente
09:41si es una aberración y como lo
09:44dijo la la Asociación Nacional
09:46de Abogados Democráticos, en el
09:48tema justamente refiriéndose al
09:50paro ilegal, pues, que se está
09:52actuando de manera ilegal y
09:55inmoral. Muy bien, de de por lo
09:57pronto vamos a pues a ver cómo
09:59continúa el proceso en donde
10:01ustedes se adhieren precisamente
10:03en apoyo y acompañamiento. Le
10:04agradezco la invitación. Gracias
10:06Mateos. Gracias. Gracias Marta.
10:09Aquí lo único que queremos es
10:10que ya no haya corrupción en el
10:12sistema judicial y que haya
10:14transparencia y que la gente
10:15tenga verdaderamente justicia.
10:17Muchas gracias diputada por
10:19estar con nosotros. Buenas
10:20tardes. Gracias.