Nuestro sitio :
http://www.france24.com/
Únase a la comunidad Facebook :
https://www.facebook.com/FRANCE24.Espanol/
Siganos en Twitter :
https://twitter.com/France24_es
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Para comenzar, Brasil argumenta su soberanía y que las empresas que operen en el país se deben
00:05ajustar a la ley. ¿Puede, sin embargo, esto interferir con la libre expresión?
00:11Bueno, la pregunta es si esa ley es verdaderamente justa, como correspondería a toda ley,
00:19y si la sanción que determina es proporcional. El fundamento es la acción de 226 cuentas de
00:28Twitter en un país en donde se estima que hay 20 millones de usuarios. Entonces,
00:33la pregunta es si esa ley, y que determina esa pena, es proporcional para impedir que
00:41todos los usuarios brasileños se puedan comunicar y acceder a esa plataforma por
00:48unos supuestos delitos que cometieran 226 cuentas. Bueno, sin embargo,
00:57evidentemente también hay una afectación que se genera a partir de la nueva orientación que
01:02se puede ver a lo largo de la red social. ¿Podría ser una consecuencia esta situación
01:07de las posturas abiertamente de derecha de Elon Musk?
01:13Yo creo que calificar una plataforma por las declaraciones de su empresario termina resultando
01:23una campaña de prensa extraordinaria para el personaje. Yo creo que aquí lo que tenemos que
01:30ponderar es el derecho de los ciudadanos a comunicarse y ponderar, como decía,
01:35la amenaza real. Brasil se caracteriza por haber tomado decisiones ya anteriores con otras
01:43plataformas en nombre de la desinformación. Y yo quiero además recordar que la desinformación es
01:49todavía un fenómeno, primero, que no tiene los estudios suficientes como para justificar las
01:57leyes de sanciones como las de Brasil. Y segundo, que es un concepto bastante difuso y así lo
02:07reconocen legislaciones con muchos más antecedentes y con muchos más estudios, como la de la Unión
02:13Europea, que establecen que es muy difícil determinar qué es considerado desinformación
02:19y qué no. Y el riesgo es que se use esa ley y ese concepto para perseguir discursos que no estén
02:28afines a las preferencias del poder en un determinado momento.
02:34Bueno, en ese caso, entonces, ¿cuál sería el punto medio o la situación ideal en la que no se cancela un canal de información y que además es ampliamente popular en todo el mundo,
02:42pero si se acoge la justicia de un país?
02:46Sí, ahí es donde creo que es una misión del tribunal encontrar una pena que no perjudique la
02:55mayoría de la población y que logre la sanción de la empresa. Hoy creo que nos enfrentamos a la
03:01paradoja de que esta supuesta sanción está reforzando el papel de defensor de la libertad
03:09y esa expresión de Elon Musk, en el que no coincido porque no considero que sea un personaje que pueda encarnar
03:16ese valor, pero el juez se lo ha dejado servido y no ha logrado, con este perjuicio para tantos
03:26millones de usuarios en Brasil, conseguir lo que esperaba, que es que le den la información o que
03:32bloqueen esas cuentas. Con lo cual creo que está mostrando que esta regulación no ha sido conducente.
03:40Eso no significa que no tenga que haber regulación, pero sí que tiene que entender estas nuevas formas
03:46de comunicación que no necesariamente se ajustan a una jurisdicción y que tienen que además ponderar
03:54el daño protegiendo el bien mayor, que es la libertad de expresión de toda la ciudadanía,
04:00más allá de la disputa que tenga con unas cuentas determinadas y con una empresa determinada.
04:06Adriana, usted mencionaba la palabra regulación y aquí le pregunto, ¿las redes sociales tendrían
04:11que ser reguladas de alguna manera? Porque en este mar de la libertad de expresión existen
04:16también las fake news que ya usted nos mencionó, existen también los extremismos, ¿cómo se debería
04:22manejar en una situación utópica la situación? Bueno, yo creo que la malinformación, las injurias,
04:31las calumnias, el discurso de odio, ya están regulados en todos los países. Lo que hay que
04:38entender es que hoy circulan en otras plataformas. No creo que debieran tener una legislación
04:46específica, pero sí tendríamos que ver cómo se puede cumplir la ley en estos nuevos escenarios
04:52que, como decía, plantean desafíos que no solamente tienen que ver con las redes sociales.
04:57Los crímenes hoy también tienen un impacto global, pensando en el narcotráfico, en el
05:05crimen organizado, en la corrupción. Entonces, creo que deberíamos pensar cuestiones, nuevas formas
05:13de legislación con poder transnacional y con otra perspectiva, no necesariamente la del siglo pasado,
05:22con los medios tradicionales.