AK Parti Grup Başkanı Abdullah Güler, Can Atalay oturumu öncesi yaptığı açıklamada, Anayasa Mahkemesi kararının hukuki bir temele dayanmadığını belirtti. Güler, toplantı yeter sayısı oluşması durumunda olağanüstü toplantıya girerek görüşlerini dile getireceklerini söyledi.
(TBMM)- AK Parti Grup Başkanı Abdullah Güler, TBMM'de yapılacak Can Atalay oturumu öncesi açıklama yaptı. Güler, Anayasa Mahkemesi (AYM) kararına ilişkin, "Ortada hukuk zemininde değerlendirilecek bir karar yok" dedi. Güler, "Biz toplantı yeter sayısı oluşursa olağanüstü toplantıya gireceğiz ve bunları söyleyeceğiz" ifadelerini kullandı.
TBMM Genel Kurulu, Anayasa Mahkemesi'nin Can Atalay kararına ilişkin genel görüşme önergesinin ön görüşmesini yapmak üzere saat 14.00'te olağanüstü toplanacak. Toplantı öncesi AK Partili Güler, açıklama yaptı. Güler, şunları söyledi:
"İki karar vermiş bulunuyor. İptal davası açanlar CHP Özgür Özel ve diğer vekillerin imzasıyla verilen dilekçe.
hbrlr1.com/cbbfwtiykckckl
(TBMM)- AK Parti Grup Başkanı Abdullah Güler, TBMM'de yapılacak Can Atalay oturumu öncesi açıklama yaptı. Güler, Anayasa Mahkemesi (AYM) kararına ilişkin, "Ortada hukuk zemininde değerlendirilecek bir karar yok" dedi. Güler, "Biz toplantı yeter sayısı oluşursa olağanüstü toplantıya gireceğiz ve bunları söyleyeceğiz" ifadelerini kullandı.
TBMM Genel Kurulu, Anayasa Mahkemesi'nin Can Atalay kararına ilişkin genel görüşme önergesinin ön görüşmesini yapmak üzere saat 14.00'te olağanüstü toplanacak. Toplantı öncesi AK Partili Güler, açıklama yaptı. Güler, şunları söyledi:
"İki karar vermiş bulunuyor. İptal davası açanlar CHP Özgür Özel ve diğer vekillerin imzasıyla verilen dilekçe.
hbrlr1.com/cbbfwtiykckckl
Category
🗞
HaberlerDöküm
00:00Değerli basın mensupları öncelikle hayırlı çalışmalar
00:03diliyorum. Bugün Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulu ııı
00:09beşte bir milletvekili sayısının talebi üzerine meclis
00:14başkanlığımıza sunulan bir ııı dilekçe kapsamında Türkiye
00:18Büyük Millet Meclisi Başkanımız Sayın Numan Kurtulmuş tarafından
00:22bugün ııı itibariyle yani on altı Ağustos iki bin yirmi dört
00:27Cuma günü saat on dörtte olağanüstü toplantıya
00:32çağrılmıştır. Peki olağanüstü toplantı talebinin içeriğine
00:39baktığımızda da ııı en son anayasa mahkememizin bir
00:44Ağustos tarihinde resmi gazetede yayınlanan kararı
00:49ııı içeriğinde yer aldığı ve bu kapsam içerisinde meclis
00:53başkanlığının bir tutum belirlemesi, bir görüş ortaya
00:56koyması şeklinde talebin olduğunu görüyoruz. Değerli
01:01basın mensupları peki bir Ağustos itibariyle anayasa
01:06mahkemesinin ııı resmi gazetede yayınlanan kararı aslında neyi
01:13ifade ediyor? Bu hususta birkaç ııı cümle kurmak isterim. Tabii
01:17aslında basın mensuplarımızın da belki dikkatininle kaçmış
01:20olabilir. Anayasa mahkememiz aslında o gün ııı farklı
01:26tarihlerde ııı talep edilen iki tane karar verdik. Bir
01:30tanesi esas sayısı iki bin yirmi dörde kırk üç ııı iki bin
01:36yirmi dörde altmış beş karar tarihi de yirmi iki iki bin
01:40yirmi dört. Diğeri de esas sayısı iki bin yirmi dörde
01:44kırk beş karar sayısı iki bin yirmi dörde altmış bir ve ııı
01:48karar tarihi de yine yirmi iki Şubat iki bin yirmi dört
01:52tarihli iki tane karar vermiş bulunuyor. Biri kırk üç, biri
01:56kırk beş sayılı kararlar. Tabii ııı içeriği hakkında birbirine
02:02çok benzer olmakla beraber farklı tarihlerde talep eden
02:06ııı iddia talebinde bulunanlar ve iptal davası açanlar en son
02:11yapan Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeleri olan ııı Cumhuriyet
02:14Halk Partisi Genel Başkanı Özgür Özel ve diğer grup
02:17başkan vekillerinin imzası ve yüz yirmi beş milletvekilinin
02:21aldığı ııı iptal davasına yönelik dilekçe, diğeri de
02:24yine ııı burada hükümlü olarak ııı ve milletvekili olan
02:30Şerafettin Can Atalay ve diğer vekillerinin ııı ve diğer ııı
02:34milletvekili ııı ve avukatlarını yapmış olduğu iki
02:38tane başvuru. Bu iki tane başvuru ııı içeriği farklı
02:42ııı değerlendirilmemiş olmakla birlikte farklı hükümleri de
02:46itibar ediyor. Peki ııı bazı kafa karışıklıkları var tabii.
02:51Talep konusu nedir? Burada bu dilekçelerde ilgililer ne
02:56talep etmişler? Ben sizlere bunu ifade etmek istiyorum.
03:00Birinci kırk beş iki bin yirmi dörde kırk beş sayılı kararda
03:05iptal davasını açanlar iptal davasının konusunu nasıl ifade
03:11etmişler? Bunu okumak istiyorum. Türkiye Büyük
03:13Millet Meclisi Genel Kurulu'nun otuz Ocak iki bin
03:16yirmi dört tarihli elli dördüncü birleşimde Yargıtay
03:19Üçüncü Ceza Dairesi'nin esas sayı değişik kararında ekme
03:24gönderildiğine dair anılan daire başkanlığı yazısının
03:27okunması suretiyle Hatay Milletvekili Şerafettin Can
03:31Atalay'in milletvekillerinin düşmesinin yok hükmünde
03:34olduğunu tespitiyle anayasanın başlangıç kısmıyla iki, altı,
03:39seksen dört, doksan beş ve yüz elli üçüncü maddelerine
03:42aykırı nedeniyle iptaline ve yürürlüğünü durdurması
03:46talebinde bulunulmuştur. Diğer iptal davasını açanlar ne gibi
03:52talepte bulunmuşlardır? Iptal talebinin konusu Türkiye Büyük
03:57Millet Meclisi Genel Kurulu'nun otuz Ocak iki bin yirmi dört
04:00tarihli elli dördüncü birleşimde Yargıtay Üçüncü Ceza
04:02Dairesi'nin ekme gönderildiğine dair anılan daire başkanlığı
04:06yazısının okunması suretiyle Hatay Milletvekili Şerafettin
04:09Can Atalay milletvekilinin düşmesinin yok hükmünde
04:11olduğunun tespitine ile anayasanın başlangıç kısmıyla
04:15şu şu şu maddelerin aykırı nedeniyle iptal ve yürürlüğün
04:18durdurulması şeklinde talepte bulunmuştur. Bu bir talep. Her
04:22iki dilekçede. Peki bu talebin sonucunda değerlendirilmesini
04:26yapmış anayasa mahkemesi oy çokluğuyla nasıl bir karar
04:31vermiştir? Hemen onu okumak istiyorum. Hüküm. Türkiye Büyük
04:37Millet Meclisi Genel Kurulu'nun otuz Ocak iki bin yirmi dört
04:39tarihli elli dördüncü birleşimde yargıta üçüncü ceza
04:42dairesinin ilgili kararını ekme gönlüne dair anılan daire
04:46başkanlığı yazısının okunması suretiyle Hatay Milletvekili
04:50Şerafettin Can Atalay milletvekilinin düşmesinin yok
04:52hükmünde olduğunun tespitine ve anayasanın ilgili maddenlerin
04:57ııı uyanınca iptalinde karar verilmesi talebi hakkında yani
05:02bu talebi de bir okudum. Bu talebi hakkında karar
05:05verilmesine yer olmadığına. Iki bin yirmi dört kırk üç
05:10sayılı kararında. Diğerinde ne diyor? Aynı şekilde. Hemen
05:14onu okumak istiyoruz. Hüküm. Türkiye Büyük Millet Meclisi
05:18Genel Kurulu'nun otuz Ocak tarihli birleşiminde değişik
05:22yargıta üçüncü ceza dairesinin değişik sayılı kararının ekme
05:26gönlüne dair anılan daire başkanlığı yazısının okunması
05:28suretiyle Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulu'na
05:30bildirilmesi işleminin iptali hakkında karar verilmesine yer
05:34şeklinde hüküm vermiş. Değerli arkadaşlar, değerli basın
05:39mensupları karar verilmesine yer olmadığına ne demek? Aslında
05:45Anayasa Mahkemesi geçmiş tarihlerde buna benzer ve bu
05:50içerikteki farklı kararlar verildiğin için ben bu konuda
05:54yeniden bir karar vermiyorum diyor. Dolayısıyla ortada bir
06:01gerekçesiyle beraber ve etkisiyle beraber sonuçlara
06:05itibariyle ortada bir karar yok. Ben bu konularda bu talep
06:10konusunda yani milletvekilliğinin düşmesinin yok
06:14hükmünde olduğunun tespitiyle diğer anayasa aykırıklarıyla
06:17ben karar vermeme verilmesine yer olmadığına şeklinde bir
06:22hüküm veriyorum diyor. Yani ortada hukuk seviminde
06:24değerlendirilecek bir karar yoktur arkadaşlar. Şimdi bazı
06:29basın ııı daha arkadaşlarımızın ifadeleri oldu
06:35veya siyasilerin. Efendim geçmişte buna yönelik kararlar
06:39var. Bu kararlar nedeniyle bu da benzerdir. Mecliste, genel
06:45kurulda okunsun ve işlem tesircisi gibi bir talebiyle
06:50sürdüler veya öyle anlıyorlar. Arkadaşlar Anayasa Mahkemesi'nin
06:55iki bin yirmi dörde kırk beş ve iki bin yirmi dörde kırk üç
06:59karar saydığı iki tane aynı içerikteki kararında karar
07:04verilmesine yer olmadığına dair bir hüküm olduğu için geçmiş
07:08olaylarla hiçbir benzerliği yoktur. Sonucu da yoktur.
07:12Dolayısıyla böyle bir hükümle beraber bir sonuç tesis etmek de
07:16mümkün değildir. Peki bu şekliyle kararlar verildi. Bu
07:25karar ne ifade ediyor? Değerli arkadaşlar bu karar Anayasa
07:29Mahkemesi'nin kendisinden buna benzer. Verilen kararları
07:35maalesef hem kendi iştihatını burada yok saymış, kendi
07:40iştihatından kopmuş, hem de anayasamızın seksen beşinci
07:45maddesine açıkça aykırı bir işlem tesit etmiştir Anayasa
07:49Mahkemesi. Neden? Bakın yine Anayasa Mahkemesi iki bin yirmi
07:54bire otuz üç sayılı bir kararı var. Çok yakın zamanda yine iki
07:58bin yirmiye kırk dokuz. Ya bundan iki üç yıl önce verdiği
08:03aynı çerçevedeki kararında ne diyor? Yine iptal konusu. Bakın
08:09Türkiye Büyük Millet Meclisi'nde okunan
08:11cumhurbaşkanı tezkeresinin işte Kocaeli Milletvekili Ömer
08:15Faruk Gelgeloğlu milletvekilinin düşmesinin
08:17yok hükmünde olduğunu tespitine ve anayasanın seksen beşinci
08:20maddesi uyanınca iptaline karar verilmesi talebidir. Diye
08:24bir dilekçe var. Iki bin yirmi bir yılında. Diğeri de yine iki
08:28bin yirmi yılında Diyarbakır Milletvekili Musa Faris
08:31Oğulları'nın milletvekilinin düşmesinin Anayasa'nın seksen
08:34beşinci maddesi gereğince iptaline karar veriyor. Benzer
08:37şekilde. Peki ne karar vermiş Anayasa Mahkemesi bu talepleri?
08:41Aynen okuyorum. Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk
08:46Gelgeloğlu'nun milletvekilinin düşmesinin yok hükmünde olduğunu
08:49tespiti ve anayasanın sekseninci maddesi seksen
08:51beşinci maddesi uyanınca iptali taleplerin yetkisizlik
08:54nedeniyle reddinen. Diğerine ne demiş? Aynen Musa Faris
09:01Oğulları'nın milletvekilinin düşmesinin anayasanın seksen
09:03beşinci maddesi uyanınca iptali taleplerin yetkisizlik
09:05nedeniyle reddinen. Burada ne değişti? Anayasa Mahkemesi iki
09:11yıl sonra karar verilmesine yer olmadığına. Bu açıkça
09:15arkadaşlar. Anayasamızı seksen beşinci maddesine
09:19aykırıdır. Kendi iştihadlarına da aykırıdır. Demek ki ama bunu
09:27tabii sadece burada değerlendirmekle
09:29yetinmeyeceğiz. Anayasa Mahkemesi'nin üyeleri de
09:32muhalefet şerhi düşen üyeleri de aynen bunu ifade ediyor. Diyor
09:37ki Anayasa Mahkemesi geçmiş kararlarında bunu yaparken ııı
09:42bazı örnekler de veriyor. Bakın on sekizinci maddesi
09:45muhalefet şerhi düşen kırk beşinci iki bin yirmi dörde
09:49kırk beş saygı kararında muhalefet şerhi düşen üyeler
09:52diyor ki mahkememizin eylem değişikliği yapıldığı iddiasıyla
09:57açılan iptal davalarında verdiği kararlar