Category
✨
PersonnesTranscription
00:00Vous êtes à bord d'un canot de sauvetage sur le point de coulée.
00:02Il y a avec vous trois hommes et un chien.
00:04L'embarcation, malmenée par les vagues, doit être délestée sans quoi tout le monde mourra.
00:08Autrement dit, l'un d'entre vous doit se sacrifier.
00:11Question, sacrifiez-vous un homme ou le chien ?
00:14Gardez votre réponse en tête, imaginez maintenant que vous ayez plus d'informations.
00:17Vous apprenez que les trois hommes sont de grands criminels.
00:20Le chien, quant à lui, est un chien sauveteur qui a sauvé des dizaines de vies.
00:24Même question, qui sacrifiez-vous ? Un homme ou le chien ?
00:28Si vous avez répondu le chien à la première question puis un homme à la seconde,
00:31ça veut dire qu'il existe chez vous une limite au-delà de laquelle vous estimez que la vie d'un animal puisse valoir plus que celle d'un homme.
00:38Alors où se trouve précisément cette limite ? Faudrait varier encore les paramètres de l'exercice pour le savoir.
00:42Mais ce qu'on peut déjà dire, c'est qu'elle n'est pas la même pour chacun de nous.
00:44Il n'existe pas de mesure objective de ce que vaut la vie d'un animal relative à celle d'un humain.
00:48Chacun la fixe donc comme il peut, suivant sa sensibilité personnelle.
00:52Existe ainsi chez les individus une large gamme de morales individuelles,
00:55de la plus pure antispéciste, suivant laquelle la vie du moindre moustique vaudrait celle d'un homme,
00:59à la plus pure autocentrée, suivant laquelle la vie de tout animal autre que l'homme n'aurait aucune valeur.
01:04Sans aller jusqu'à de tels extrêmes, ces variations suffisent à diviser,
01:08notamment sur des questions comme la chasse, l'exploitation animale, la consommation de viande,
01:11qui, selon la morale de certains, sont acceptables à certaines conditions,
01:15selon la morale des autres, constituent un crime.