Carlos Cuesta explica la serie de delitos por los que será detenido si pisa España.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00La ultradereta judicial se mantiene controlando lo que debería ser un poder imparcial e independiente.
00:15Sigue la pudridura de la justicia española y se evidencia una vez más el fracaso de la transición.
00:23Cuando tienes un discurso que es una ridiculez se te pasan este tipo de cosas.
00:29Puigdemont, que estaba pillado en una imputación por terrorismo y es normal,
00:33porque de los CDRs había algunos que directamente habían practicado ya con bombas en canteras
00:38y tenían planos de un cuartel de la Guardia Civil, por poner un ejemplo, aparte de lo que todos hemos visto.
00:43Porque generar y sembrar el terror en las calles evidentemente es terrorismo.
00:47Y hacerlo de forma continuada, planificada y a lo largo del tiempo, evidentemente es terrorismo.
00:52Y conseguir que la gente se tenga que marchar de tu población, de tus poblaciones, de tus ciudades, etc., es terrorismo.
00:58Y generar un sistema en el que marcas incluso a los niños para que no puedan educarse en la lengua que les dé la gana,
01:02evidentemente es terrorismo.
01:04Y cuando eso va coordinado por una presidencia de la Generalidad,
01:07pues va y resulta que el imputado evidentemente es el presidente de la Generalidad.
01:10Es muy sencillo de entender, ¿verdad? Bien, para ellos no.
01:13Bueno, pues cuando tienes un discurso absolutamente ridículo,
01:16diciendo que es que hay operaciones Cataluña y que van a por ti porque es que hay lawfare,
01:19y va y resulta que el juez al que estás acusando por 20 horas, 14 horas, 16 horas,
01:24se le olvida activar a tiempo la ampliación del periodo de instrucción,
01:28y va y resulta que decae todo pese a que había pruebas por todas partes,
01:31¿cómo mantienes la ridiculez de discurso de decir que están en una cacería judicial?
01:35O sea, es patético, es patético.
01:37Lo que ha ocurrido, que es una triste desgracia judicial,
01:40porque este señor evidentemente tenía que haber sido juzgado por terrorismo,
01:43porque está imputado por algo, porque hay pruebas por todas partes,
01:46bueno, pues es una calamidad el hecho de que se le haya olvidado activar a tiempo
01:49esa ampliación del plazo de instrucción,
01:51pero lo que demuestra es que lo que están diciendo son ridiculeces.
01:54Miguel Ángel, tú que has estado siguiendo estos temas,
01:57a mí me parece ya patético, Raúl Vilas, ¿qué tal?
02:00Me parece patética la acusación de que es que hay un lawfare,
02:03y se han librado de algo, en lo que podían haber sido condenados perfectamente,
02:06en concreto Carles Puigdemont, se ha librado por un error judicial.
02:09Y siguen hablando y dicen, no, no, pero es que esto demuestra el lawfare.
02:12¿Pero qué demuestra?
02:13Lo que demuestra es que evidentemente no había nadie en ninguna cacería,
02:16no son jueces, tienen el juzgado saturado, punto final.
02:19Se le pasó, o se le pasó a quien se le pasara,
02:21porque a mí me dicen que no se le pasó a él, pero bueno, vamos a dejarlo,
02:24porque no nos vamos a meter en otra historia,
02:26pero a mí me dicen que a alguien se le pasó y no fue él,
02:28y que él sí dio la orden.
02:29Pero bueno, vamos a dejarlo ahí.
02:31La cuestión es que, evidentemente, no es que no puedas demostrar que hay cacería,
02:34es que acaba de quedar demostrado que no ha habido cacería absolutamente de nada.
02:37Quiero que nos comentéis esto, quiero que nos lo comentéis los dos,
02:40que me lo comentéis los dos,
02:42pero quiero también ir pasando a toda la lista,
02:44porque ha salido otro caso, el caso Volo,
02:46bien heredero del caso Volca, las conexiones de Putin.
02:48Sí, Putin esta semana está muy de moda, ¿verdad?
02:51Putin tiene un grupo parlamentario teledirigido a través de Orbanía,
02:55ya que se ha ido Vox, está muy de moda Putin últimamente,
02:58y Putin tiene conexiones con Puigdemont,
03:00y en el otro caso le cae por organización criminal,
03:02y le cae por traición, por tanto no se va a librar.
03:05Pero vamos primero con la otra historia, Melángel.
03:07Bueno, Carlos, lo primero respecto al error de la audiencia nacional
03:11del magistrado Manuel García Castellón,
03:13es verdad que no ha quedado claro
03:15si fue directamente el responsable o bien otro funcionario,
03:19en cualquier caso es verdad que él es el máximo responsable,
03:22pero dicho esto yo creo que es de justicia
03:24poner en valor todo el trabajo que ha hecho
03:26Manuel García Castellón en estos años,
03:28y que yo creo que sin su trabajo precisamente
03:30en el caso del tsunami democrático
03:32nunca hubiera llegado esta causa
03:34contra Carles Puigdemont al Tribunal Supremo.
03:37Hay que recordar que le llegaron a entrar en casa
03:39cuando estaba su hija en la casa.
03:40Efectivamente.
03:41Su hija se dio cuenta de que alguien había entrado
03:43y que cuando ella empieza, papá, papá, papá, estás en casa,
03:47ese alguien sale corriendo.
03:49O sea, a este punto hemos llegado.
03:51Antes en España existía una cosa que se llamaba Operación Toga,
03:53policial, de protección a los jueces
03:55que estaban en asuntos muy delicados.
03:57Enfrentarte a los espías rusos,
03:58me da que estaremos todos de acuerdo en que es delicado.
04:01Enfrentarte a unidades terroristas es delicado.
04:03Enfrentarte a CDRs terroristas es delicado.
04:06Desde luego, yo creo que es un magistrado
04:08que ha hecho una buena labor, que además nunca se ha escondido
04:11y que por eso le han caído amenazas, insultos, difamaciones y de todo.
04:15Respecto al segundo caso, Carlos,
04:17pues ahora mismo en el Tribunal Supremo
04:19obviamente está la causa del 1-O,
04:21que la instruye Pablo Allarena
04:23y por la cual está procesado por malversación Carles Puigdemont,
04:26y la que puede ser la segunda pata, la segunda causa,
04:30que es la que ha remitido en una exposición razonada
04:33que contábamos en Libertad Digital el otro día
04:35el juez Aguirre de Barcelona
04:37por presuntos delitos de traición, de malversación
04:41y de organización criminal contra Carles Puigdemont,
04:44su abogado Gonzalo Boye,
04:46su director de oficina Alay y otras ocho personas.
04:49Obviamente ahora mismo el Tribunal Supremo
04:52tendrá que estudiar en las próximas semanas
04:54esta exposición razonada y decidir si abre
04:57finalmente causa penal contra Carles Puigdemont.
05:00Hay que decir que obviamente el delito de traición
05:03es un delito gravísimo y hablabas tú, Carlos,
05:06ahora vamos a quitar las penas.
05:08Del famoso loafer.
05:10Un ejemplo del loafer precisamente es lo que ha hecho
05:12Puigdemont, Boye y Galay,
05:15que días después de que el juez Aguirre
05:17abriera esta investigación contra ellos,
05:20lo que hacían era presentarle una querella
05:22contra el propio juez Aguirre por prevaricación y malversación
05:25y lo más interesante o llámalo paradójico de la historia
05:30es que Puigdemont intenta querellarse
05:33contra el juez Aguirre por malversación
05:36con los mismos argumentos por los cuales él se intenta
05:39exonerar en el Supremo de Malversación en el 1-O.
05:42¿Qué abogado dices que le asesora?
05:44Supongo que Boye, ¿no?
05:46Vamos a ver Bolaños, porque Bolaños no pierde oportunidad
05:49de atacar, es ministro de Justicia, ¿y qué va a hacer?
05:52Por lo visto él considera que su mecanismo
05:54o su vía de salida es atacar a los jueces.
05:56El ministro de Justicia, vamos a escucharle.
05:58Lo que ocurrió en el año 19 en Cataluña fue grave
06:01y desde luego que lo fue desde el punto de vista social,
06:04institucional, legal, pero no fue un fenómeno terrorista.
06:07Ustedes lo saben.
06:09No sé por qué no se saca una oposición este señor
06:11ya que va tanto de juez y de dueño de los jueces
06:13porque que sobrepasa incluso jefe, que no lo es, de los jueces.
06:17El órgano de gobierno de los jueces es el Consejo General por Judicial
06:20no el ministro de Justicia, pero es que casi yo creo
06:22que se ha debido creer que es el amo de los jueces.
06:24Esta frase de Oscar Puente, el puto amo, debe estar causando furor.
06:27O sea, todos se creen ya putos amos.
06:29Pero bueno, perdón por la expresión, pero es la que utilizan ellos.
06:31Y vamos a escucharle a Rufián.
06:33Jueces con toga al servicio de la derecha y la otra derecha
06:37porque participaron en manifestaciones
06:39donde desgraciadamente murió una persona
06:42por un infarto.
06:44Nadie ha pagado.
06:46Nadie ha pagado.
06:48Están más envalentonados que nunca.
06:51Y volverían a hacerlo.
06:52Incluso ustedes en algún momento han mirado hacia otro lado.
06:55O sea, Raúl, ¿cómo se puede ser de ridículo
06:58de seguir manteniendo que estabas en una cacería
07:00y al supuesto activista responsable de la cacería
07:03se le olvida, porque por lo visto era tan cazador,
07:06que se le olvidó meter el cartucho en la escopeta?
07:08O sea, de verdad que es que es ridículo ya.
07:11Bueno, es que las acusaciones del Laufer
07:14no se sostienen en sí mismo.
07:16Cualquiera con un poco de honradez intelectual
07:19que lo mire sabe quién.
07:21Pero es que además lo peor es que vengan de quien vienen.
07:24Y escuchar a esta gente, por ejemplo a Miriam Nogueras,
07:27hablar del fracaso de la transición.
07:30Pero vamos a ver, gracias a la transición,
07:33en Cataluña hay libertad.
07:35Esta señora puede decir lo que le dé la gana,
07:37es diputada, tiene libertad política,
07:39gracias a que Cataluña forma parte de España.
07:42Si la Segunda República hubiese continuado
07:45con Hilos de Esquerra y Estat Català y demás,
07:48se hubiese independizado Cataluña,
07:51hoy sería una granja nazi.
07:52Si lo que tiene que hacer esta señora
07:54es darnos las gracias a los españoles,
07:56porque gracias a nosotros Cataluña es una democracia,
07:58ya puede decir lo que quiera.
08:00Fallos de la transición.
08:01Hubo, por ejemplo,
08:03perdonarle a Puyol que robase a manos llenas
08:05en Baca Catalana.
08:07Ese es un fallo de la transición.
08:10O permitir cierta impunidad al partido de esta señora de origen
08:16a robar sistemáticamente con el 3% durante años.
08:20Sí, son fallos de la transición, es cierto.
08:23Pero claro, es que tener que aguantar lecciones
08:25de esta gentuza,
08:27es que, la verdad,
08:29llega un momento que te cuesta mantener la calma.
08:32Porque vamos a ver si alguien en España
08:36durante este periodo de democracia
08:39se ha beneficiado de un trato de favor
08:41por parte de las instituciones,
08:43también de la justicia,
08:44son los nacionalistas catalanes.
08:46Aquí hay una pregunta clave.
08:47¿Cuántas veces se ha sentado en el banquillo Jordi Puyol?
08:51¿Y por qué?
08:52A Jordi Puyol se le perdonó
08:55el saqueo de Baca Catalana
08:58y a partir de ahí se miró hacia otro lado
09:01durante años con el 3%
09:03porque había que integrar a los nacionalistas catalanes.
09:06Ahora nos lo están pagando así.
09:08Ese es un error de la transición.
09:09Evidentemente tiene errores la transición.
09:11El periodo de inicio de la aplicación de la ley de amnistía
09:13se modificó incorporando dos meses
09:15que daba vergüenza ajena
09:17porque había que meter una reunión
09:19de los tres hijos de Puyol.
09:20Porque habían estado en una reunión golpista
09:22y, claro, como había ocurrido justo antes
09:24de lo que habían anotado,
09:25metieron dos meses más
09:26para poder meter en la amnistía
09:28a los hijos de Puyol
09:29y hablan de ser los perseguidos.
09:31Quiero que vayamos a la pregunta clave.
09:32Si se libra Miguel Ángel o no se libra.
09:35Es decir, si va a poder hacer lo que quiera,
09:37no va a poder hacer lo que quiera,
09:38si va a acabar detenido en caso de que venga,
09:40si no va a acabar detenido,
09:41si se le sigue bloqueando
09:42pese a que haya decaído la acusación,
09:44la imputación por terrorismo.
09:46Quiero que escuchemos previamente más declaraciones
09:49para que nos hagamos una idea
09:50de cómo está el percal
09:51y el marcado a los jueces.
09:52Pero por mucho que les marquen,
09:53ellos siguen haciendo lo que tienen que hacer,
09:55que es defender la justicia.
09:57Miriam Nogueras.
09:58Creen mecanismos de protección
10:00contra marchenas, llarenas o aguirres.
10:04Prohíbeis las puertas giratorias.
10:06Aboleis la Audiencia Nacional,
10:08que es el mismo famer que era
10:10el Tribunal de Orden Público.
10:12Inclóguen a los juzgados a la ley del jurado.
10:15Bueno, pues ahí la tenía, Miriam Nogueras
10:17marcando a jueces,
10:18que por lo visto es lo que considera
10:20que es lo que tiene que hacer
10:21con el dinero que le pagamos todos los españoles.
10:23Pero vamos a repasar, Miriam Ángel,
10:25los cargos que siguen o las acusaciones que continúan
10:27y las penas.
10:28Cuidado, háganse ustedes una idea,
10:30porque Carles Puigdemont y su entorno
10:32están diciendo que ellos no vuelven,
10:33que les sigue dando miedito a la cosa,
10:35porque son revolucionarios de estos aguerridos
10:37de casi que me quedo en Waterloo
10:39o me quedo en mi finquita con piscina
10:41pegado a la entrada en Francia y en el sur,
10:44pero no vaya a ser que me vayan a detener.
10:46Bien, son unos revolucionarios muy aguerridos
10:48y muy valientes.
10:49Sigue quedando, que yo sepa,
10:51la acusación, caso Boló,
10:52la acusación de traición,
10:54la pena que van a ver de 6 a 12 años de prisión
10:56es porque no tendría el componente de guerra.
10:58Con componente de guerra se elevan hasta 20 años.
11:01Si quitamos esa parte,
11:02la prisión sería de 6 a 12 años.
11:04Organización criminal, que procede, Miriam Ángel,
11:06verdad, también del caso Boló, la acusación,
11:08se la tienen que aceptar,
11:09sería prisión de 4 a 8 años.
11:11Malversación agravada,
11:12esta viene ya del resto de casos
11:14y estaríamos hablando, efectivamente, de Llarena.
11:16Prisión de 4 a 8 años
11:18y oe inhabilitación absoluta de 10 a 20 años.
11:22El de desobediencia, que también viene,
11:24precisamente la actuación inicial,
11:26por el 1 de octubre,
11:27prisión de 3 meses a 1 año.
11:29Y atención, los que ya se está declarando
11:31que no van a poder quedar dentro del amnistía,
11:33es decir, no van a poder ser amnistiados,
11:35serían de todos estos,
11:36es decir, alguno podría caer,
11:37pero no caería la traición,
11:39porque así lo ha declarado directamente
11:41uno de los jueces,
11:42la organización criminal y la malversación agravada.
11:45Estos no podrían ser amnistiados.
11:47Resultado, de todos los que están viendo,
11:50desobediencia se podría librar,
11:52de malversación 4 a 8 años no,
11:54de organización criminal 4 a 8 años no
11:56y de traición 6 a 12 años no.
11:59Pues me da que muy feliz no debe estar
12:01Carles Puigdemont, pese a todo.
12:03Yo creo que tiene el panorama judicial muy complicado.
12:05Es verdad que ahora mismo la más potente
12:07es la acusación de malversación,
12:09porque además hay que recordar...
12:12Sí, porque al final hay que recordar, Carlos,
12:14que cuando Puigdemont fue arrestado en Alemania,
12:16¿os acordáis?
12:17El famoso tribunal de Liebwin-Holstein
12:20dijo que por sedición no entregaba a Puigdemont,
12:24pero sí por malversación.
12:25Es decir, yo creo que el delito
12:27que tiene más posibilidades de prosperar
12:29es el de malversación en el marco del caso del 1-O.
12:33Respecto a los demás,
12:35tanto el de traición, organización criminal
12:37y malversación,
12:39que también está en el caso Boló,
12:41todavía en la sala penal del Tribunal Supremo,
12:43tendrá que decidir si abre causa penal o Puigdemont.
12:47Se acepta esa exposición razonada del juez Aguirre,
12:49que eso a lo mejor no se sabe
12:51hasta septiembre o octubre incluso.
12:53Es posible que además
12:55el delito de organización criminal
12:57sea, digamos, absorbido en el de traición.
13:00Veremos al final qué es lo que hace el Supremo.
13:04El de desobediencia, obviamente,
13:05entra en la ley de amnistía.
13:07Y luego tampoco hay que olvidar
13:09que esto no deja de ser una partida de ajedrez
13:12que va a durar mucho tiempo
13:14entre el Tribunal Supremo, Puigdemont...
13:16Veremos luego si hay cuestión prejudicial
13:18ante el TEJUED,
13:19después de que el Constitucional se pronuncie, etc.
13:21O sea, yo creo que el panorama
13:23a día de hoy de Puigdemont
13:25es muy complicado para que pueda volver a España.
13:28El Tribunal Supremo
13:30se ha negado a aceptar la amnistía
13:32en el delito de malversación.
13:34Los fiscales del Supremo han dicho
13:36que no es admisible una amnistía
13:38para los delitos de malversación.
13:40Y lo que está recordando,
13:41cuidado que es muy importante,
13:42ya fuera de España, en otras jurisdicciones,
13:44efectivamente se ha dicho
13:45que sí que había que entregarlo.
13:46Por lo tanto,
13:47aceptaban las causas como derecho europeo
13:49en caso de malversación.
13:51Esto, en caso de que llegue Raúl al TEJUED,
13:54lo que se va a tener en cuenta va a ser eso.
13:56Claro.
13:57Y la prueba de que
13:59el asunto de la conexión rusa
14:02con el futuro de Puigdemont
14:04es el boicot sistemático
14:05que ha sufrido el juez Aguirre
14:07para llevar a cabo sus investigaciones.
14:09Porque, por un lado,
14:10se quiere plantear casi como un demente al juez,
14:15que es toda una historia inventada y tal.
14:18Es un poco parecido a lo de Goña Gómez.
14:20¿Por qué tienen tanto interés
14:21en boicotear toda la actuación judicial
14:23si es todo un invento y no hay nada?
14:27Y se da la paradoja, además,
14:28de que yo creo que el propio Puigdemont lo sabe.
14:31Te digo que sea la paradoja
14:32de que, últimamente,
14:33el que parece que está actuando
14:35con más prudencia o sensatez
14:37en defensa de sus intereses
14:39es el propio Puigdemont.
14:41Marta Rovira ya ha vuelto a España
14:43y mucha gente del entorno de Puigdemont
14:45querría que Puigdemont ya hubiese vuelto.
14:49Y el que se muestra más reticente
14:50es el mismo.
14:51Porque probablemente se está dando cuenta
14:54de que su gran error
14:55fue rodearse de Boye, de Alai
14:58y este tipo de gente
14:59y seguir sus consejos.
15:01Y él sabe que tiene
15:02un panorama complicado en el futuro.
15:04Si no, ya habría regresado
15:06con honores y tal.
15:10Sí, sí, con farrias y palmas.
15:12Sigue ahí en el, no sé cómo calificarlo,
15:16de Waterloo.
15:17Iba a decir manicomio o algo así.
15:20Tiene distintas...
15:21El Waterloomio.
15:22Tiene distintas casitas, sí, puede elegir.
15:25A ver, el tema de la conexión,
15:27que yo sé que mediáticamente
15:28se le está dando menos pábulo, menos cancha.
15:30No llego a entender muy bien por qué.
15:32El tema de la conexión
15:33entre Puigdemont y Putin,
15:34entre Junts y Rusia.
15:37Cuidado con él
15:38porque tiene el mandato directo
15:39del Parlamento Europeo
15:40de que España lo tiene que investigar sí o sí.
15:42Está dentro de la órbita defensiva
15:44de la propia UE y de la propia OTAN.
15:46La OTAN ha trasladado advertencias
15:48de que el principal riesgo
15:49que existe en estos momentos
15:50de desestabilización democrática,
15:52de las democracias liberales
15:53en la Unión Europea
15:54procede de Rusia.
15:55Que Rusia no solamente
15:56es que esté invadiendo Ucrania,
15:57sino que está penetrando en partidos
15:59por todas partes
16:00para desestabilizar el sistema.
16:02El tercer grupo en estos momentos
16:03después de las elecciones europeas
16:05es el grupo Patriotas por Europa,
16:06que tiene de patriotas
16:07lo que yo depivo de la NBA.
16:09Porque son tan patriotas
16:10que consideran que Ucrania
16:11se tiene que rendir
16:12y no defender su patria.
16:13Debe ser un nuevo estilo
16:14de patriotismo.
16:15Y este grupo está creciendo
16:16hasta el punto
16:17de que efectivamente
16:18ha relegado al grupo de Meloni
16:19a cuarta fuerza.
16:20¿Por qué?
16:21Porque quiere ser la bisagra.
16:22Es decir, quiere mandar.
16:23¿Y quiere mandar para qué?
16:24Para conseguir un alto el fuego.
16:26Precisamente y regalarle
16:27el terreno ucraniano a Putin.
16:29Es decir, para que gane Putin.
16:31Ahí, por cierto,
16:32y luego vamos a dedicar
16:33un bloque a Vox,
16:34se ha metido Vox.
16:35Se lo debería ir haciendo mirar, ¿verdad?
16:37Porque está en ese grupo parlamentario
16:39con los belgas
16:41que respaldan a Puigdemont
16:42y con Salvini
16:43que respalda a Puigdemont.
16:44Es decir, que le parecía poco
16:45meterse en el grupo
16:46con Orbán, que respalda a Putin,
16:48que se ha metido con Salvini,
16:50del cual también hay informaciones
16:51que hablan de sus conexiones
16:52con Putin.
16:53Y, de hecho,
16:54el enfrentamiento con Meloni
16:55viene de respaldar a Putin
16:56y se ha metido directamente
16:57con los belgas
16:58que respetan o respaldan
16:59a Puigdemont.
17:00Tócate las narices
17:01con el grupo que se han montado.
17:02Pero a efectos
17:03de lo que estábamos hablando,
17:04si a la Unión Europea
17:05le preocupaba
17:06la ramificación
17:07y penetración de Putin
17:08en una situación normal
17:09a través de los separatistas,
17:10imagínense ahora
17:11que tiene penetración
17:12a través del tercer grupo parlamentario
17:14del Parlamento Europeo.
17:16Por lo tanto,
17:17es muy complicado
17:18que el Tribunal de Justicia
17:19de la Unión Europea
17:20y es muy complicado
17:21que la Comisión Europea
17:22pongan en alto
17:23esta historia del caso Volo.
17:24Es muy complicado
17:25porque aquí ya no estamos hablando
17:26de una cuestión española
17:27que les debemos importar
17:28un soberano comino
17:29y más viendo
17:30que nos hemos convertido
17:31en un país
17:32absolutamente problemático
17:33para ellos.
17:34No, no, no.
17:35Aquí estamos hablando
17:36de que todo el mundo sabe ya
17:37que somos la punta de penetración
17:38de Putin
17:39para destrozar
17:40la Unión Europea.
17:41Es que uno no es
17:42más o menos patriota
17:43por decir muchas veces
17:44que se es patriota.
17:45De hecho, normalmente,
17:46cuando tienes que estar diciendo
17:47que eres patriota,
17:48cada dos por tres,
17:49a lo mejor,
17:50es que no te cree nadie.
17:51Uno es patriota
17:52cuando su actividad política,
17:57en este caso,
17:58va encaminada
17:59en la defensa
18:00de los intereses de tu país.
18:01Para mí que me cuenten
18:03en qué le interesa a España
18:05tener una alianza con Orbán
18:07y con toda esta gente
18:08que acabas de contar.
18:09Le interesa a Puigdemont.
18:12A Puigdemont sí que le interesa.
18:13El patriotismo no se presume.
18:17Se ejerce
18:18y ya deja que los demás
18:19vean lo que haces
18:20y digan, hombre, pues mira,
18:21está teniendo una actitud
18:22en defensa de la patria.
18:23No hace falta que me diga
18:24que eres patriota.
18:25Demuéstramelo.
18:26Miguel Ángel,
18:27¿tú crees que puede haber,
18:28lo que yo estaba comentando,
18:30es decir,
18:31un énfasis especial
18:32en frenar este tipo de actuaciones
18:33por parte de la Unión Europea?
18:34Lo digo porque eso
18:35le beneficiaría, obviamente,
18:36al juez Aguirre
18:37a la hora de conseguir
18:38determinada defensa,
18:39incluso europea.
18:40En caso de que continúen,
18:41hay que recordar
18:42que el juez Aguirre
18:43es otro de los que
18:44está siendo amenazado.
18:45Se ha encontrado con que
18:46incluso le han entrado paquetes.
18:48Luego era un paquete
18:49explosivo falso,
18:50pero le entró un paquete
18:51con apariencia de explosivo.
18:52El ministro de Interior
18:53se ha negado a que le proteja
18:54a otro cuerpo policial
18:55que no sean los mosos
18:56cuando él estaba investigando
18:57a los mosos.
18:58¿Cómo le van a proteger los mosos?
18:59Bueno, hay que decir, Carlos,
19:00que en la exposición razonada
19:01del juez Aguirre
19:02precisamente recoge
19:03y hace valer
19:04esos argumentos
19:05de mandato
19:06del Parlamento Europeo
19:07de que esto se tiene
19:08que tomar en consideración.
19:09Que la injerencia rusa
19:10es un hecho
19:11y que todos los países miembros
19:12tienen que tener
19:13especial cuidado
19:14a investigar
19:15y esclarecer estos hechos
19:17y yo creo que esos argumentos
19:18son muy importantes
19:19a la hora de que los valore
19:20el Tribunal Supremo
19:21y yo creo que va a ser así.
19:22Es decir,
19:23no es un problema
19:24solamente que afecte
19:25a España
19:26la injerencia rusa,
19:27sino que es un problema
19:28que afecta
19:29a la Unión Europea.
19:30Y luego, en segundo lugar, Carlos,
19:31no nos olvidemos
19:32el último movimiento
19:33que ha hecho
19:34el Tribunal Supremo
19:35esta misma semana
19:36al presentar
19:37esa cuestión
19:38de inconstitucionalidad
19:39contra la ley de amnistía.
19:40Todo el mundo dice,
19:41claro,
19:42recurrirá
19:43ante el TCD con Depumpido.
19:44Sí, eso es cierto,
19:45pero es verdad
19:46que los argumentos
19:47que expone
19:48el Tribunal Supremo
19:49hay que ponerlos
19:50encima de la mesa
19:51y ha dejado claro
19:52que esta ley de amnistía
19:53vulnera
19:54el derecho fundamental
19:55de igualdad
19:56ante la ley
19:57de los españoles
19:58y esto, obviamente,
19:59Carlos,
20:00se va a tener que retratar
20:01el TCD con Depumpido.
20:02Veremos
20:03qué contesta
20:04el TCD con Depumpido
20:05y también veremos
20:06posteriormente
20:07qué hace el Supremo
20:08si acude
20:09a la justicia europea
20:10con la respuesta
20:11según qué respuesta
20:12se dé con Depumpido.
20:13O sea,
20:14¿es posible hacerle quedar
20:15en ridículo
20:16al TCD con Depumpido
20:17porque responda
20:18con una serie de argumentos
20:19que luego te los llevas
20:20al Tribunal de Justicia
20:21de la Unión Europea
20:22y el Tribunal de Justicia
20:23de la Unión Europea
20:24tumba la decisión
20:25del Tribunal Constitucional?
20:26Yo lo veo así,
20:27completamente.
20:28Por lo cual,
20:29quedaría anulado
20:30un tal TCD con Depumpido.
20:31Totalmente,
20:32quedaría un TCD con Depumpido
20:33totalmente ya
20:34más desacreditado
20:35de lo que está ya,
20:36¿no?
20:37Entonces,
20:38yo creo que
20:39por eso la gente dice,
20:40ay,
20:41qué pérdida de tiempo,
20:42un recurso
20:43que los rebata a Pumpido
20:44que se retrate
20:45y luego el Supremo
20:46ya decidirá
20:47si lo manda
20:48a la Justicia Europea
20:49y la Justicia Europea
20:50retrata a Pumpido.
20:51Dar batallas
20:52por buenas causas
20:53nunca es tiempo perdido.
20:54Bueno,
20:55como estábamos hablando,
20:56vamos a irnos al último bloque.
20:57Habíamos ya hablado algo
20:58de estas decisiones
20:59de último momento
21:00que está tomando Vox.
21:01Vámonos al tema
21:02que evidentemente
21:03le tiene a muchísima gente preocupada.
21:04¿Qué está pasando en España
21:05para que Vox
21:06haya decidido romper
21:07los gobiernos?
21:08Que yo voy a decir una cosa.
21:09Los gobiernos del PP,
21:10si estaba PP y Vox,
21:11no eran gobiernos del PP.
21:12Tenía más votos el PP
21:13y tenía más presencia el PP.
21:14Eran gobiernos
21:15constitucionalistas.
21:16Es decir,
21:17Vox lo que ha roto
21:18son gobiernos
21:19de defensa constitucional.
21:20Vamos a dejarnos de historias.
21:21Hay un señor
21:22que nos ha mandado a todos
21:23al otro lado del muro.
21:24¿Quiénes somos
21:25los del otro lado del muro?
21:26Los que creemos
21:27en las libertades y derechos,
21:28creemos en la Constitución,
21:29creemos en la Unidad de España
21:30y creemos en los principios
21:31de la transición.
21:32Ahí había gente
21:33más cercana al PP,
21:34había gente más cercana a Vox,
21:35había gente que a lo mejor
21:36no se identificaba con ninguno
21:37pero sí con la Constitución.
21:38Bueno,
21:40la defensa de todo
21:41ese planteamiento
21:42constitucionalista
21:43estaba en gobiernos regionales.
21:44Vox ha roto
21:45el acuerdo
21:46de esos gobiernos regionales
21:47y lo ha hecho argumentando
21:48que es que,
21:49claro,
21:50iban a enviar muchos menas
21:51y que eso era incentivar
21:52y era una ruptura
21:53de los pactos
21:54que se habían firmado.
21:55Ahora se lo explicamos todo.
21:56Ni un solo pacto
21:57incluía una letra
21:58sobre los menas.
21:59Ni un solo pacto
22:00entre PP y Vox.
22:01Pero independientemente de eso
22:02estamos hablando,
22:03por ejemplo,
22:04en el caso de Castilla y León
22:05de 21 personas,
22:0621 personas,
22:0721 personas
22:08y han considerado
22:09que se pueden romper
22:10los gobiernos constitucionalistas.
22:11Vamos con ello.