Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00personas trans de las personas LGTBI no pueden esperar y además hay que garantizar tenemos la
00:07obligación de garantizar que esos derechos se ejercen en igualdad de condiciones en todo el
00:13territorio español por eso hoy proponemos al presidente del gobierno la interposición de
00:21dos recursos de inconstitucionalidad frente a las leyes 17 2023 y 18 2023 de la Comunidad de
00:31Madrid son leyes que vienen a reducir a limitar y a imponer nuevos requisitos a los derechos que
00:40ya se reconocían en leyes previas de la Comunidad de Madrid las leyes 2 y 3 de 2016 pero sobre todo
00:48y fundamentalmente son disposiciones que redundan en una en una limitación y recorte de los derechos
00:58que se han reconocido en la ley estatal la ley 4 2023 para el reconocimiento integral de los
01:07derechos de las personas trans y LGTBI por lealtad institucional consideramos que estas leyes de
01:14Madrid tendrían que haber hecho todo lo contrario tendrían que haber sido leyes que incorporaran
01:19mejoraran ampliarán los derechos reconocidos en la ley estatal ese es el compromiso y las
01:27competencias que les corresponden a las comunidades autónomas ir más allá todavía en la defensa y
01:33garantía de los derechos de sus ciudadanos pero lamentablemente y desde la exposición de motivos
01:40las leyes 17 y 18 de Madrid son claramente regresivas limitan y vulneran los derechos
01:47que están reconocidos en la legislación estatal por eso recurrimos de inconstitucionalidad con
01:53cuatro motivos fundamentalmente el primer motivo es la excepción de la prohibición absoluta que
02:00hace la ley estatal de las terapias de conversión la ley estatal no deja lugar a duda de que estas
02:07terapias de conversión están prohibidas así lo establece la comunidad científica internacional
02:12así lo dice la legislación y también la jurisprudencia y sin embargo en las leyes en
02:18la ley autonómica se abre la puerta a que haya una evaluación psiquiátrica un acompañamiento
02:25psicológico que en muchas ocasiones en numerosas ocasiones lo que está es encubriendo las terapias
02:32de aversión las terapias de reconducción por lo tanto esta posibilidad que abre la ley
02:39autonómica de Madrid creemos que atenta con la contra la prohibición absoluta que establece la
02:46ley estatal y en ese sentido consideramos que es inconstitucional afectando a los artículos 14 y
02:5310 2 de la constitución así como el artículo 149 1 en relación con las competencias estatales
03:00este es un motivo que también está avalado por el consejo de estado en su informe que precisamente
03:06redunda en todo lo que acaba de poner el segundo motivo de inconstitucionalidad es la patologización
03:13que hace la ley de Madrid de los menores trans al obligarles a un proceso también de acompañamiento
03:21psicológico y psiquiátrico y a un informe preceptivo es decir un informe obligatorio
03:27previo al inicio de cualquier terapia de conversión de todas las terapias de trans de
03:35tránsito hacia la transexualidad en ese sentido consideramos que también afecta de forma profunda
03:42a los derechos que reconoce la ley estatal y este es precisamente el motivo que incorpora el
03:47defensor del pueblo en su recurso de inconstitucionalidad que como todos ustedes saben
03:52ha sido admitido a trámite por el propio tribunal constitucional el tercero de los motivos hace
03:59referencia a la discriminación a la contraposición de derechos entre las mujeres trans y el resto de
04:08mujeres y niñas al establecer precisamente la ley autonómica que podrán utilizar aquellos lugares
04:17comunes aquellos equipamientos comunes sin menoscabo de los derechos a la intimidad del
04:25resto de las mujeres y niñas como si el ejercicio de los derechos de las mujeres trans pusiera en
04:31peligro o pudiera limitar los derechos del resto de mujeres y niñas lo consideramos claramente
04:38discriminatorio y en ese sentido también el consejo de estado avala este motivo de inconstitucionalidad
04:47el cuarto motivo es el único motivo por el que se recurren ambas leyes tanto la 17 como la 18 2023
04:55de la comunidad de madrid y es un motivo por invasión de competencias ya que en ambos casos
05:01se excluye a las organizaciones lgtbi de la legitimación activa para interponer recursos
05:09tanto en el ámbito penal como en el contencioso administrativo como participantes interesados en
05:16los procesos en ese sentido como digo esta es una cuestión que es competencia exclusiva del
05:23estado y por lo tanto al limitarse en las normas de la comunidad de madrid consideramos que atenta
05:30afecta contra las la distribución de competencias que la constitución establece es cierto y tengo
05:38que reconocer que antes de interponer estos recursos de inconstitucionalidad se inició el
05:45procedimiento que también establece la propia ley orgánica del tribunal constitucional en el
05:49artículo 33 2 ese procedimiento de mediación y para la resolución extrajudicial de conflictos
05:56se inició la negociación y aunque sabemos que no ha terminado el plazo previsto de seis meses
06:02por el artículo 33 2 sí que consideramos que después de esas reuniones la verdad es que no
06:07ha habido avances y no ha habido prácticamente ninguna comprensión conjunta de lo que son estos
06:13elementos que llevamos como motivos del recurso