Nuestro sitio :
http://www.france24.com/
Únase a la comunidad Facebook :
https://www.facebook.com/FRANCE24.Espanol/
Siganos en Twitter :
https://twitter.com/France24_es
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00 En respuesta a la abstención de Estados Unidos, el gobierno israelí suspendió el envío
00:04 de una delegación a Washington para discutir la invasión de Rafa y nuevo apoyo militar.
00:09 Le pregunto cómo se va a traducir esta situación en la alianza entre Estados Unidos e Israel.
00:15 Buenas tardes Rosa, qué gusto saludarte.
00:18 Y efectivamente estamos en una situación incluso geopolítica muy compleja porque tradicionalmente
00:25 Israel y Estados Unidos han sido aliados durante muchos años, pero la situación se había
00:31 convertido en insostenible, sobre todo en las últimas semanas, desde que ha habido
00:36 una crítica muy fuerte al gobierno de Netanyahu y que empezó a expresarse con Chuck Schumer,
00:43 que es el líder de la mayoría demócrata de la Cámara Alta en Estados Unidos, cuando
00:48 se hizo la petición de la destitución del gobierno de Netanyahu.
00:52 En realidad la presión internacional es muy grande porque evidentemente estamos hablando
00:57 de la zona de Rafa en donde tenemos ya a casi dos millones de personas que están refugiadas
01:03 en una situación muy compleja de falta de alimentos, pero además en una matanza que
01:08 ha sido generalizada con 32 mil personas y con una amenaza de invasión terrestre.
01:13 En un momento en que además están presentes casi a unos cuantos meses las elecciones en
01:19 Estados Unidos, evidentemente el costo político puede ser mucho mayor a nivel interno al seguir
01:26 sosteniendo un gobierno de Netanyahu por parte de Estados Unidos, que el costo que podría
01:30 producir el enfriamiento, porque no creo que sea un rompimiento como tal, pero el enfriamiento
01:36 de relaciones con el gobierno israelí, evidentemente con el gobierno de Netanyahu.
01:42 Más allá de estas relaciones bilaterales, hablemos ahora del impacto que pueda tener
01:46 esta resolución, porque en las últimas horas ha habido una discusión sobre qué tan vinculante
01:51 sería.
01:52 Por un lado el secretario general recuerda que todas las resoluciones del Consejo de
01:56 Seguridad son vinculantes y de hecho así lo establece el artículo 25 de la carta,
02:01 que dice que todos los miembros de Naciones Unidas reconocen las decisiones del Consejo,
02:06 pero Estados Unidos está insistiendo públicamente en que esta resolución no es vinculante.
02:10 ¿Por qué esta posición de Washington?
02:13 Evidentemente aquí tenemos varias circunstancias.
02:17 Lo primero es recordar que Naciones Unidas, incluso ahora el secretario general de Naciones
02:22 Unidas, primero apeló al artículo 99 y ahora actualmente al artículo 25.
02:27 Todas las resoluciones de Asamblea General y por supuesto de Consejo de Seguridad son
02:32 vinculantes.
02:33 ¿Por qué Estados Unidos o por qué se está diciendo que no es vinculante?
02:37 Bueno, primero, la resolución solamente es un socio al fuego durante el mes de Ramadán.
02:43 Podría ser una resolución que nos ayudaría a tener un cese al fuego mucho más prolongado,
02:49 pero al decir que no es vinculante, esto podría generar un cambio.
02:53 Estamos hablando además, Rosa, en unas circunstancias muy complejas en donde Naciones Unidas, como
02:58 otros organismos internacionales, han tenido una crisis de legitimidad, no es actual, esto
03:04 viene desde 2001 y 2003, específicamente 2003 con el caso de Irak, y en donde pareciera
03:10 que las resoluciones el día de hoy no son acatadas.
03:13 Lo vimos claramente en 2003 y actualmente lo estamos visibilizando con el caso de Gaza
03:19 y con el caso de Hamas.
03:20 Es importante señalar que aquí se puede tener una decisión compleja en el caso de Estados
03:27 Unidos porque puede cambiar su posicionamiento político.
03:30 Porque brevemente, Indira, hay el capítulo 7 de la carta de Naciones Unidas que otorgaría
03:36 el poder al Consejo de Seguridad de actuar por la fuerza, por decirlo así, para implementar
03:41 este cese al fuego, esta resolución, en caso que no haya otra vía para hacerlo.
03:46 Brevemente, que no tenemos mucho tiempo.
03:47 Efectivamente, el artículo 7 de la carta de Naciones Unidas permitiría que Naciones
03:54 Unidas pudiera intervenir para que el cese al fuego se haga efectivo, no solamente durante
04:00 el mes de Ramadán, sino posteriormente, que esa es la finalidad del por qué el día de
04:04 hoy se tomó esa resolución, después de una larga negociación en estos casi siete
04:09 meses que de iniciado vamos a llamarle el conflicto, pero bueno, desde el 7 de octubre.
04:15 Efectivamente, puede convertirse en una situación mucho más compleja con la intervención de
04:22 Naciones Unidas para garantizar este cese al fuego, que es casi tan complejo como la
04:26 resolución del conflicto.