Didier Raoult: "Il n'y a pas étude qui démontrait que l'hydroxychloroquine tuait plus que n'importe quel autre traitement"

Didier Raoult, infectiologue et microbiologiste, est l’invité de Bruce Toussaint ce mardi.

Transcript

00:00 Ce qui pose problème, c'est la façon dont elle a été menée.

00:03 Le 27 mai 2020, le Haut conseil de santé publique

00:07 explique qu'il est interdit d'administrer ce traitement.

00:10 C'est même renouvelé, cette interdiction,

00:13 par l'Agence du médicament en octobre 2020.

00:16 Et vous, vous continuez jusqu'en décembre 2021,

00:19 donc plus d'un an plus tard. Comment l'expliquez-vous ?

00:22 -Ecoutez, je vous signale trois choses.

00:26 La première,

00:27 cette question m'a déjà été posée,

00:30 elle a été tranchée par le conseil de l'ordre en décembre 2021.

00:33 J'avais parfaitement, moi, le droit,

00:35 mais les autres aussi, de prescrire de l'hydroxychloroquine

00:39 hors AMM. La décision de l'ANSM

00:42 et du Haut comité de santé publique

00:44 ne repose sur aucune donnée scientifique démontrée.

00:49 Il n'y a pas d'étude qui ait montré que l'hydroxychloroquine

00:52 tue plus que n'importe quel autre traitement.

00:54 Ça n'est pas exact.

00:56 Donc il suffit de les regarder, les études,

00:58 y compris dans les études qui font référence en permanente

01:02 comme Solidarity et Recovery.

01:05 Et encore une fois, je vous dis, on en est maintenant

01:08 à 393 études que vous pouvez regarder,

01:12 si vous en avez la curiosité,

01:14 sur Early Cov-19, qui trouvent les mêmes résultats que nous,

01:18 et même d'ailleurs ceux qui avaient été publiés

01:20 par nos collègues parisiens,

01:22 sur, encore une fois, MED-X,

01:26 montraient que l'hydroxychloroquine

01:28 avait une mortalité plus faible,

01:30 quand on regardait les données brutes,

01:32 que le traitement de référence.